SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.8▲ 14.3 %+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.0 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.1 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 502▲ 0.1 %was 5 498after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.3 %▼ 1.2 ppdashed line — was 29.5 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.82 %▼ 0.1 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 9.4 %was 4.5after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.5.7 %▲ 3.5 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+1subscribers in the period
+1 biggest gain · 27 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
673 375views in the period▼ 9.1 %
Average post reach — 5 502 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 17:12 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
К началу 1980-х Amway уже доказала, что многоуровневая модель может масштабироваться далеко за пределы одной страны.
Но история сетевого бизнеса на этом не остановилась.
На сцену начали выходить новые компании.
В 1980 году Марк Хьюз основал Herbalife — компанию, которая сделала ставку на продукты для контроля веса и прямые продажи.
В 1984 году появилась Nu Skin, начавшая развивать направление косметики и ухода за кожей.
В 1985 году была основана Melaleuca, сделавшая акцент на товарах для дома и здоровья.
У каждой компании была своя история, свой продукт и свой подход к построению сети.
Но их объединяла общая идея: распространять продукцию через независимых представителей и рекомендации, а не полагаться исключительно на традиционные магазины.
И вот здесь есть интересный нюанс.
Может показаться, что в 1980-е MLM просто стремительно захватил рынок.
Но реальность была сложнее: отрасль прямых продаж в целом столкнулась с замедлением роста, а новые MLM-компании развивались на фоне усиливающейся конкуренции и изменения рынка.
То есть сама модель не гарантировала успеха.
Нужно было найти продукт, который покупатели действительно хотели приобретать, выстроить систему продаж и научиться работать с людьми.
Новая компания — ещё не успешная компания.
Именно это делает историю MLM интересной: одни бренды исчезали, другие меняли стратегию, а некоторые превращались в международные корпорации.
В следующих публикациях будем знакомиться с этими историями подробнее.
Если вам интересна история сетевого бизнеса — подписывайтесь. Мы шаг за шагом восстанавливаем события, которые сформировали современную MLM-индустрию.
А как вы думаете: что важнее для новой MLM-компании — уникальный продукт или система, позволяющая распространять его через большую сеть людей? 👇
Amway появилась в 1959 году и впоследствии стала одной из самых известных компаний в истории сетевого бизнеса.
Но если заглянуть немного глубже, история начинается раньше.
1934 год.
Карл Ренборг создаёт компанию, которая позже становится известна как Nutrilite.
Для распространения своей продукции компания одной из первых развивала модель, при которой дистрибьютор мог получать вознаграждение не только за собственные продажи, но и за продажи людей, которых он обучал.
А теперь самое интересное.
1949 год.
Джей Ван Андел и Рич ДеВос становятся дистрибьюторами Nutrilite.
Они быстро поднимаются в её структуре и получают практический опыт работы с этой моделью. Позже сами основатели Amway рассказывали, что именно опыт в Nutrilite во многом повлиял на создание их собственной системы.
1959 год.
Ван Андел и ДеВос создают Amway.
А в 1972 году Amway приобретает Nutrilite.
Получается интересная цепочка:
1934 Nutrilite 1949 Ван Андел и ДеВос становятся её дистрибьюторами 1959 появляется Amway 1972 Amway приобретает Nutrilite
Поэтому говорить, что «Amway придумала MLM», слишком упрощённо.
Точнее сказать так:
Amway взяла уже существовавшие идеи прямых продаж и многоуровневого вознаграждения, переработала их и помогла вывести эту модель на совершенно другой масштаб.
И вот здесь начинается самое интересное.
Почему именно Amway удалось так сильно масштабировать модель, которая существовала до неё?
Что они сделали иначе?
Об этом - дальше.
Если вам интересна история сетевого бизнеса, подписывайтесь. Мы продолжаем разбирать её шаг за шагом - без мифов и легенд. 🔥
МЭРИ КЭЙ ЭШ. Женщина, которая решила создать бизнес по своим правилам. 🌸
1963 год.
Мэри Кэй Эш открывает в Далласе собственную компанию.
Ей 45 лет.
Она вкладывает в бизнес $5 000 собственных сбережений и начинает практически с нуля.
Но самое интересное в этой истории - не сумма.
А идея.
Мэри Кэй хотела создать бизнес, в котором женщины могли бы самостоятельно строить карьеру, продавать продукцию и развиваться как предприниматели.
Основой стала прямая продажа косметики. Но вместе с продуктом появилась система:
продажи ~ обучение ~ поддержка ~ признание достижений ~ развитие команды.
Мэри Кэй уделяла огромное внимание тому, чтобы люди чувствовали свою значимость и видели возможность профессионального роста. Компания проводила обучение и ежегодные мероприятия для своей независимой торговой сети.
А затем появился символ, который сегодня знают даже люди, никогда не занимавшиеся MLM.
Розовый Cadillac. 🚗🌸
В 1969 году компания ввела программу «карьерных автомобилей», и этот автомобиль стал одним из самых узнаваемых символов Mary Kay.
В 1971 году компания вышла на международный рынок, открыв подразделение в Австралии.
Так маленький бизнес, начавшийся с $5 000, постепенно превратился в международную компанию прямых продаж.
Но для истории MLM здесь интересно другое.
Мэри Кэй Эш показала, что в сетевом и прямом бизнесе можно масштабировать не только продажи.
Можно масштабировать: обучение. Признание. Культуру. Систему поддержки. Лидерство.
Именно поэтому её история стала частью истории всей индустрии.
А теперь вопрос: Что, на ваш взгляд, сильнее удерживает человека в бизнесе - деньги, признание или ощущение, что он развивается и становится лучше? 👇
Если вам интересны реальные истории людей, которые формировали сетевой бизнес, подписывайтесь.
«Если в MLM есть настоящий товар - значит, это точно не финансовая пирамида».
Звучит логично.
Есть продукт. Есть компания. Есть продажи.
Значит, всё законно?
Не совсем.
Именно этот вопрос много лет разбирали американские регуляторы и суды.
Федеральная торговая комиссия США (FTC) прямо указывает: сам факт существования реального товара ещё не означает, что перед нами законная MLM-модель.
Почему?
Потому что смотреть нужно не только на продукт.
Нужно смотреть на всю систему:
- за что участнику платят; - что необходимо делать для получения бонусов; - насколько важны реальные продажи людям, которые не являются участниками системы; - что сильнее стимулируется - продажи или привлечение новых людей.
Представим две компании.
Компания №1
Есть продукт. Участник продаёт его клиентам. Основной смысл бизнеса - найти покупателей и заработать на продажах.
Компания №2
Тоже есть продукт.
Но главный акцент - привести новых участников, убедить их купить стартовый пакет, затем помочь им привлечь следующих людей.
Продукт в обеих компаниях существует.
Но сама экономическая логика может быть совершенно разной.
Именно поэтому FTC подчёркивает: определить, является ли конкретная MLM-модель незаконной пирамидой, можно только после анализа того, как она работает на практике, а не просто по наличию товара.
Вот почему история MLM намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.
И именно поэтому мы здесь не будем просто говорить:
«MLM - это хорошо»
или
«MLM - это плохо».
Мы будем разбирать, как всё было устроено на самом деле.
А ведь дальше становится ещё интереснее.
В 1990-х и 2000-х годах появились новые компании, новые модели и новые судебные дела - и каждый раз возникал один и тот же вопрос:
где заканчивается сетевой маркетинг и начинается пирамида?
Будем разбираться.
Если вам интересна настоящая история сетевого бизнеса - подписывайтесь. Это только начало нашей большой истории. 🔥
А теперь вопрос:
Какой признак лично для вас был бы самым важным при оценке MLM-компании - продукт, реальные розничные продажи или система вознаграждения? 👇
ДЕКСТЕР ЯГЕР. Человек, который построил огромную сеть. 💰
В истории MLM есть люди, которые стали известны не как основатели компаний, а как лидеры огромных дистрибьюторских организаций.
Один из самых известных - Декстер Ягер.
В Amway он начал работать ещё в 1950-х годах и постепенно построил одну из крупнейших организаций компании.
Но интересно не только то, сколько людей оказалось в его структуре.
Ягер одним из первых понял огромную силу обучения и мотивации.
Книги.
Аудиокассеты.
Семинары.
Большие мероприятия.
Система обучения, которую можно было передавать дальше по сети.
И это прекрасно показывает принцип, о котором мы говорили в прошлом посте:
лидер не может лично обучить тысячи людей - значит, должна работать система.
К 1980-м Ягер уже был настоящей звездой американского MLM.
В 1985 году журнал Forbes писал о нём как об одном из крупнейших дистрибьюторов Amway. По словам самого Ягера, около двух третей его годового дохода - примерно $1,5 млн - приходилось тогда на книги, аудиокассеты и другие материалы для бизнеса и мероприятия.
Но вот здесь история становится интереснее.
Вокруг такого подхода возникли серьёзные споры.
Критики утверждали, что некоторые лидеры уделяли слишком большое внимание продаже мотивационных материалов и мероприятиям, а не розничным продажам продукции.
И сама Amway в начале 1980-х обсуждала проблему доходов от таких материалов и вводила ограничения на их учёт в системе вознаграждений.
Поэтому история Ягера - это не просто:
«Человек заработал миллионы в MLM».
Это история о том, как в сетевом бизнесе появилась новая сила:
не только продукт ~ но и обучение ~ мотивация ~ система ~ огромная организация.
И именно такие люди во многом сформировали тот MLM, который мы знаем сегодня.
Это только начало нашей истории.
Если вам интересен сетевой бизнес и его настоящая история - подписывайтесь. Дальше будет ещё интереснее. 👇
А как вы думаете:
что сильнее влияет на рост сети - личный пример лидера или система, которую может повторить любой участник?
1979 год. MLM под прицелом американского регулятора
К этому моменту Amway уже была крупной компанией.
Но в 1975 году Федеральная торговая комиссия США - FTC - начала дело против Amway.
Один из главных вопросов звучал очень просто:
А не является ли эта система финансовой пирамидой?
В 1979 году FTC вынесла решение.
Комиссия не признала план Amway незаконной пирамидой.
Но самое интересное - почему.
Регулятор обратил внимание на несколько правил компании.
Например, существовало требование, чтобы для получения бонуса дистрибьютор продавал определённую часть приобретённой продукции.
Было и правило обратного выкупа: при уходе участника компания должна была выкупать определённый объём пригодного к продаже непроданного товара.
А ещё для получения бонуса требовалось подтверждать розничные продажи десяти разным клиентам.
Зачем всё это?
Чтобы участник получал вознаграждение не просто за привлечение новых людей, а за движение реального товара.
Именно это оказалось одним из важных факторов в решении FTC.
Но здесь есть очень важный нюанс.
Решение 1979 года не означало, что любой MLM автоматически является законным.
FTC рассматривала конкретную компанию и конкретную систему, а последующая судебная практика отдельно подчёркивала, что сами по себе похожие правила ещё не гарантируют законность другой компании.
И вот это уже действительно интересная часть истории.
Потому что после 1979 года вопрос стал звучать ещё точнее:
где проходит граница между многоуровневым маркетингом и незаконной пирамидальной схемой?
И как эту границу определяли в следующих десятилетиях?
Будем разбираться дальше.
Если вам интересна история сетевого бизнеса - подписывайтесь. Это только начало нашей большой истории.
А как вы считаете:
что должно быть главным признаком нормальной MLM-модели - реальные продажи продукта или сама система вознаграждения? 👇
Ключевое различие начинается с того, откуда берутся деньги и за что участнику платят.
В легальной модели прямых продаж основа - реальные товары или услуги.
Компания продаёт продукт, дистрибьютор получает вознаграждение за продажи, а в многоуровневой модели вознаграждение может также зависеть от продаж людей, которых он привлёк и обучает.
А у финансовой пирамиды основа совершенно другая:
деньги новых участников используются для выплат более ранним участникам, при этом устойчивой экономической деятельности, которая могла бы поддерживать такую систему, может не быть.
И вот здесь появляется важный нюанс.
Название «MLM» само по себе ещё ничего не доказывает.
История знает разные сетевые компании и разные модели их работы. Поэтому оценивать нужно не вывеску, а то, как именно устроены продукт, продажи, вознаграждения и движение денег внутри системы.
Именно поэтому спор:
«MLM - пирамида или нет?»
не имеет нормального ответа одним словом.
Нужно смотреть на конкретную модель.
А ведь интересно другое.
Сетевой маркетинг существует уже много десятилетий, и споры вокруг него начались практически одновременно с ростом самой индустрии.
Почему?
Потому что по мере роста MLM становился всё масштабнее - и вместе с успехами появлялись компании и схемы, которые вызывали серьёзные вопросы.
Об этом поговорим дальше.
Если вам интересна история сетевого бизнеса - подписывайтесь. Это только начало нашей большой истории.
А теперь вопрос вам:
Как считаете, почему MLM так часто сравнивают с финансовыми пирамидами - из-за внешнего сходства модели или из-за реальных проблем отдельных компаний? 👇
В прошлом посте мы говорили о том, как Amway масштабировала идею, которую Ван Андел и ДеВос увидели ещё в Nutrilite.
Но возникает вопрос: как вообще можно построить большую сеть, если невозможно лично контролировать каждого продавца?
Ответ, который постепенно стал одним из ключевых принципов MLM, - дубликация.
Смысл довольно простой.
Ты не пытаешься научить каждого человека всему, что знаешь сам.
Ты создаёшь понятную систему действий, которую другой человек может повторить.
Например:
ты ~ обучаешь человека ~ он повторяет твои действия ~ обучает следующего ~ тот делает то же самое.
Получается своеобразная цепочка.
Именно поэтому в сетевом бизнесе так много внимания исторически уделялось обучению, инструкциям, презентациям, встречам и готовым сценариям работы.
Система должна быть достаточно простой, чтобы её можно было повторять.
И здесь появляется интересный парадокс: чем меньше система зависит от одного талантливого продавца, тем легче ей масштабироваться.
Именно эта идея стала важной частью развития MLM во второй половине XX века.
Но есть и обратная сторона.
Если система плохо работает на одном уровне, её проблемы тоже могут дублироваться вместе с ростом сети.
Получается, масштабирование способно увеличивать не только сильные стороны модели, но и её слабости.
Вот почему история MLM - это не только истории успеха компаний. Это ещё и история постоянного поиска ответа на один вопрос:
как создать систему, которую сможет повторить большое количество людей?
Если вам интересна история сетевого бизнеса - подписывайтесь. Мы только начинаем и дальше будем разбирать, как эта индустрия развивалась, какие идеи пережили десятилетия и почему одни модели исчезали, а другие становились глобальными.
А как вы думаете: для масштабирования бизнеса важнее сильный лидер или простая система, которую может повторить обычный человек? 👇
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.