Социософт.ТВ

⤵️
Это не повод им радоваться. Россия огорчается, что тоже понятно, но самый интересный вопрос: что будет с Сербией?
📍Я очень люблю эту страну, как, наверное, многие русские, но это не означает, что я некритично отношусь к её истории. Сербия конца XIX и начала XX века - это, в общем, перевороты, войны, политические убийства и постоянная национальная нестабильность. Национальная в том плане, что, что бы ни происходило в Сербии, значительные национальные группировки, как правило именно сербские, этим всё равно недовольны и начинают очередной, поскольку майдан стал термином, давайте скажем очередной майдан, и пусть это так и останется. При этом заметьте: изучая Сербию, хочется сказать простую вещь - на историю XX столетия оказали колоссальное влияние три серба. Это Никола Тесла - переменный ток, практически вся инфраструктура мира-технологии электричество, которую мы сейчас используем и которую знаем. Это Милева Марич, чей вклад в квантовую механику невозможно переоценить. И это Гаврило Принцип, который разрушил европейское равновесие, как в дальнейшем выяснилось, абсолютно необратимо для маленькой страны, которая едва видна на карте Европы. Обратите внимание: это очень серьёзный вклад страны в историю, и он очень амбивалентен.
📍Здесь надо сказать, что, судя по всему, к большому сожалению, ни сербские власти, ни сербский этнос уроков из прошедшей истории извлекать не хотят. И да, я боюсь, что эти выборы не приведут Сербию ни к успеху, ни к процветанию, ни к счастью. И хорошо, если сербы через два года начнут вспоминать Сербскую Голгофу. Помните этот термин? Это было в 1915 году после катастрофического поражения сербской армии, попытки отступления всего оставшегося через горы в Албанию. Почему я говорю про Сербскую Голгофу? Ведь та катастрофа была вызвана вступлением в войну Болгарии, а это вступление было полностью обеспечено действиями сербского правительства и сербских аналитических кругов, хотя любой военный в Сербии понимал: что вместе с Австро-Венгрией, наступающей с севера, иметь ещё и Болгарию, наступающую с востока, - это конец, это катастрофа. Так вот, у меня ощущение, что сейчас эти выборы - студенческая партия, Студенческий список великолепно обеспечит следующий такт трагедии Сербии. Я бы хотел верить, что будет не так, но у меня нет никаких оснований в этом сомневаться.
▶️https://youtu.be/xz4sDE_s6UU
▶️https://rutube.ru/video/8c880cc0e5a7396b53af72f57b127d47/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241177

⤵️
И, между прочим, она имеет своё основание в большой истории Западной Европы, которая в своё время достигла колоссальных результатов, построила индустриальную фазу развития и общество благоденствия. Поэтому, когда начинается соросовская пропаганда - соответствующего фонда или любого другого - в пользу Европейского союза, она всегда находит молодых, как правило левых студентов, которые готовы этому следовать. Потому что им предлагают не столько уж очень притягательный образ мира, сколько образ мира, альтернативный тому, который есть сейчас и который молодёжь не устраивает. А когда молодёжь устраивал мир, который её окружает? В истории такого не было.
📍Россия же в этой ситуации ультраконсервативна, что само по себе было бы неплохо, если бы Россия при этом предлагала что-то в области позитивной, причём - я хочу отметить - позитивной и резкой повестки. Можно предлагать резкую левую повестку, можно предлагать резкую правую повестку. Резкая левая повестка - это в конечном итоге «Мир Полудня». Резкая правая повестка - это в конечном итоге всё равно «Третий Рим». Названия могут быть самые разные, это не меняет дело. Но Россия же говорит только о консерватизме, духовных скрепах и традиционных ценностях. И, вообще говоря, ничего взамен не предлагает. Но молодёжь не подписывается на традиционные ценности, по меньшей мере молодёжь Восточной Европы.
📍С этой точки зрения, к сожалению, Макрон не прав: в беспорядках во Франции нет российского влияния. Здесь ему нужно посмотреть в зеркало и понять, кто является виновником беспорядков во Франции. Но мне-то по-человечески жаль, что это не Россия. Ну а что касается всего остального, то я бы не стал относиться к ситуации трагично. Западная Европа поддерживает эти беспорядки в Восточной Европе, предлагает левую повестку, тогда как она уже сама не может справиться со своими процессами. Это повышает уровень нестабильности до того, что она не сможет справиться с тем, что будет происходить. Она уже не контролирует свои собственные страны, а тут ещё и восточные соседи. Но я бы сказал так, есть известная поговорка: «когда двое делают одно и то же, это не одно и то же». Европа пытается использовать американский паттерн - экспорт нестабильности. Нестабильность, возникающая в США, очень неплохо транслируется в другое место, при этом в США она, естественно, падает. Сейчас Западная Европа пытается транслировать свою нестабильность в Восточную Европу. Но проблема в том, что они не американцы: соответствующих техник и соответствующих умений у них просто нет. Поэтому ответ на этот вопрос - да.
📍Но есть и следующий такт развития. Да, Россия, скорее всего, будет иметь большие проблемы. Вернее, небольшие добавочные проблемы в связи с изменением позиции Сербии, которую, я замечу, и Вучич вёл очень умеренно пророссийски. В качестве нагрузки Европа получит Сербию с достаточно недовольным населением. Как правило, Европа в такой ситуации всё заливает деньгами и обещаниями. Но серб по культурному коду обещаниям верит слабо, а денег, чтобы всё это залить в Европе, просто физически нет. Поэтому большой вопрос: получив Сербию, она получила актив с элементами пассива или просто пассив? Естественно, в ближайшие месяцы это будет задача и российской, и европейской политики, но, скорее всего, Сербия будет в большей степени пассивом. Следующий любопытный момент: вообще говоря, в условиях, которые возникли в мире сейчас, по большому счёту присоединение Сербии и Венгрии к санкциям неприятно, но терпимо. Скажу по-другому: например, если бы от этих санкций вдруг резко отказалась Германия, это было бы приятно, но ничего особенно не изменило бы. Ситуация довольно устойчивая, и конкретно Сербия на эту устойчивость не повлияет. И это то, что касается интересов нас и Европы. Европа очень радуется, но это лишь означает, что её политики, похоже, разучились считать двухходовки, потому что на месте европейских политиков я бы, безусловно, сказал: очень приятно, что сербы избрали европейские ценности, но теперь перед ними стоит тяжёлая и трудная задача, и так далее.
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЧТО ПРОИСХОДИТ В ЕВРОПЕ? ПОЗИЦИЯ РОССИИ.
❓Поговорим о том, что происходит в Европе: очередные беспорядки, уже на этот раз в другой стране — не во Франции. Только что прошли парламентские выборы в Сербии, и они в какой-то мере ожидаемо завершились поражением партии Александра Вучича. Теперь происходят столкновения на улицах. Чего ожидать, какая будет ситуация в ближайшее время в Сербии? Как это укладывается в общеевропейский процесс?
📍Сегодня я с утра прочитал и про выборы, и про то, что Вучич признал своё поражение, что, кстати, полностью лишает демонстрантов каких-либо оснований для активных действий. Но, судя по всему, им совершенно безразлично, что там признаёт Вучич: им уже заплатили. Я очень много успел прочесть на эту тему: и о том, что мы потеряли Сербию, и о том, что Сербия присоединится к санкциям против России (кстати, это фраза самого Вучича), и о том, что в Сербии закончилась эпоха политического лицемерия поражением Вучича. Всё это я читал, и, честно говоря, мне было очень грустно, потому что Россия, безусловно, потеряла Сербию, но это случилось далеко не сегодня и не вчера. Когда мы с вами были в Белграде год назад, мы обращали внимание на то, что Сербия потеряна, и сделать, вероятно, ничего нельзя.
📍Почему? Проблема заключалась в очень простой вещи. К большому сожалению, европейские транснационалы и проевропейские политики имеют позицию, а пророссийские политики позиции не имеют. Под позицией я не имею в виду поддержку электората и так далее. Я говорю о простом желании брать на себя ответственность, принимать решения и выполнять их, чего бы это ни стоило. Мы можем начать эту грустную историю с того же Януковича, который в своё время не захотел разогнать Майдан и использовать для этого силу, которая у него была и которую он контролировал. Его позиция заключалась в том, что могут погибнуть люди: «Я не могу на это пойти». С тех пор сколько погибло людей. Это уже сотни тысяч, вероятно, даже миллион. Погибло государство. Украины нет; возможно, на её месте что-то возникнет. Не суть важно сейчас - пророссийское, пронатовское, но в любом случае будет другое государство с другим населением, построенное по другим принципам. Заметим, что те люди, которых Янукович побоялся убить, - та самая Небесная сотня - всё равно были убиты, просто неправительственными формированиями в ходе провокации. С этой точки зрения он не спас ни одной жизни, а погубил сотни тысяч, миллион. И его даже за это особо ругать не приходится, потому что наш мир устроен так, что за действие ты можешь нести ответственность, а за бездействие - нет. Но вот он такой: он не смог.
📍Та же ситуация у Вучича: вот он такой, он не смог. Год с обрушения в Нови Саде не восстанавливалась станция. А почему? А потому, что нельзя: это же мемориал. Год студенты бастовали и готовились получить гранты на реальные протесты. Правительство молчало. «Если мы начнём что-то делать серьёзное, Европа вмешается». Обратите внимание: она и так вмешалась, и результат был ровно тот же самый. Но в одном случае были бы какие-то шансы у самого Вучича, а в другом - какие-то шансы на дальнейшее относительно независимое существование Сербии.
📍Что произошло? Сейчас власть, показавшая, что она не в состоянии быть властью, эту власть утратила. Я могу сколько угодно говорить, что мне лично очень симпатичен Вучич. Но он же не профессор университета и не диссидент, который выступает перед молодёжной аудиторией. Он руководитель страны, который так или иначе обязан нести ответственность за её путь. И да, мне очень не нравятся итоги выборов, но они справедливы: власть, которая не может управлять, не должна это делать.
📍Почему я здесь говорю о России? Позиция европейцев, оппозиции, транснационалов имеет определённое внутреннее обоснование через зелёную повестку, через экологию, через страх людей перед экологическими проблемами.
⤵️

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- беспорядки в Сербии
- «Россия потеряла Сербию»
- власть и неумение управлять
- консервативный образ будущего России
- Сербия: актив или пассив?
- присоединение Сербии к санкциям
- историческая роль Сербии
- планируемая встреча Путина, Трампа и Си
- сигналы о завершении войны
- «эта встреча даёт миру новый шанс»

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

▪️В-пятых, занимаясь системой расселения, мы концентрировали внимание на железных дорогах и великих реках, то есть на инфраструктурах формирования ТПК. Но Советский Союз пытался (хотя и не успел) создать воздушную (аэродромную) систему логистики. Но невозможно создать ТПК вокруг аэродромов. К кластерам это тоже относится. Тогда встаёт вопрос, какие типы экономических /хозяйственных активностей возможны вокруг воздушного транспорта? И какие активности возникают сейчас вокруг информационного транспорта (дистант, Интернет)? И как на всю эту картину влияют дроны доставки? На практике последние вопросы сводятся к особенностям регионалистики и логистики в мире-технологии «Искусственный интеллект».

📍Структура вебинара:
▪️Лекция по регионалистике и логистике в мире-технологии «ИИ».
▪️Первый такт игры «Трансформация регионов России». Играть можно будет за исторические регионы, современные регионы, включая «новые» и «новейшие», этнические, культурные, религиозные группы, историко-культурные области (Сибирь, Дальний Восток, Средняя Россия).
▪️Второй такт игры «Трансформация ландшафтов России». Играть можно будет за: (1) сверхгорода (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Казань, Новосибирск), (2) города с окружающими землями – хорой, (3) пахотные земли, (4) леса, (5) болота, (6) предгорья и горы, (7) особые территории (например, Алтай).▪️Оба такта игры предполагают два последовательных шага – заявление позиций и заявление стратегического манёвра (что обязательно сохраняем, что меняем, как этого добиваемся). На втором такте предполагается и третий шаг – заявление адекватной для данного ландшафта экономико-хозяйственной модели (что используем, как используем, как возобновляем, то есть как замыкаем цикл).
▪️Сборка игры.

✅Время вебинара: 18.00-21.00 Мск.
✅Стоимость участия: 3000 руб.
✅Регистрация: https://forms.yandex.ru/cloud/6adba1221f1eb53aac0fcad1
✅Все видео- и презентационные материалы вебинара предоставляются участникам.
✅Материалы предыдущих очных конференций и вебинаров бизнес-клуба можно приобрести.
✅Возникающие вопросы можно задать личным сообщением в Телеграм @lunatandco

▶️▶️▶️3 ноября: Вебинар «Регионалистика и новая логистика».

📍В своих предыдущих работах мы построили модель расселения, соотнесли российскую территорию с теоремой Кристаллера о со-организации городов, рассмотрели исторически сложившиеся и перспективные территориально-производственные комплексы РФ и сравнили концепции ТПК и производственного кластера, выдвинули гипотезу платформенного решения, триального к советским ТПК и евро-американским кластерам. Возникают новые вопросы.
▪️Во-первых, необходимо, наконец, связать систему расселения с локальными (региональными) культурными кодами. Нам удалось создать систему классификаций российских территорий, выделив, в частности, «расширенное Приграничье» и критические территории страновых расколов / разломов / порогов.
▪️Во-вторых, мы построили достаточно содержательную экономико-хозяйственную модель на трёх осях: прямой пространственный масштаб, обратный временной масштаб, масштаб сложности, то есть количества и меры разнообразия деятельностей, отнесённых к единице территории – и развили её до пятимерной схемы: пространство / время / сложность / организованность / трансценденция. По крайней мере, небезынтересно посмотреть, не появятся ли в этом подходе новые решения, выходящие за рамки баланса: ТПК – кластер – платформа.
▪️В-третьих, возникает желание сменить пространственный масштаб, рассмотрев Россию как центр Евразийского суперконтинента. В такой модели естественно возникают три евроазиатских ядра: отделенный Гималаями индийский субконтинент, азиатско-тихоокеанский Китай и евроазиатская Россия. Европа и Юго-Восточная Азия должны рассматриваться, как полуострова – окраины, соответственно, русского и китайского «ядер». И, разумеется, возникает своеобразный «конкурс» на третье (а исторически первое) «ядро» на юго-западе материка – иранское, турецкое или среднеазиатское. Но при таком рассмотрении видна чёткая корреляция «ядер» и географических ландшафтов. Индия – великие горы, великие реки и тропический лес. Китай – великие реки и лёссовые плато плюс горы и плоскогорья на границе. Россия – лес, лесостепи и лесотундра. Собственно, мы всегда отмечали, что русский культурный код формировался в условиях леса и лесостепи. Но смена масштаба приводит нас к пониманию, что значение для России леса как особого географического ландшафта, мы всё же недооцениваем. Исторически лес покрывал всю среднюю полосу Евразии от Атлантического океана до Тихого. Европейский лес был вырублен в Высокое Средневековье, и, возможно, это обстоятельство и послужило основой дивергенции русской и европейской культуры. Но если Россия – культура смешанного леса средней полосы Евразии, то встаёт вопрос о «лесной экономике», имея в виду строительный материал, источник дешёвой, хотя и имеющей низкую плотность, энергии, торфохимию, экономику болот (чей потенциал недооценивается даже сегодня, хотя мы давно знаем, что болота, а отнюдь не леса являются «лёгкими планеты»).
▪️В-четвёртых, обострилась демографическая ситуация. Вот уже и ООН «с откровенным мужеством или, наоборот, с мужеством откровенности» ((с) Л. Соболев, «Капитальный ремонт») указывает, что среднемировой коэффициент воспроизводства населения упал ниже единицы. Как следствие, вместо перенаселения мы, похоже, будем иметь в перспективе 100-200 лет катастрофическую демографическую деградацию. Или всё-таки нет? В сущности, на Земле есть только два глобальных биогеоценоза: Человечество со своими сопутствующими деятельностями, индустриальными и традиционными / сельскохозяйственными, и упоминающийся выше лес. Означает ли это параллели в биологическом поведении? Вероятно, да. Должны ли мы связать демографию с расселением, с одной стороны, и вовлечением леса в «человеческий» биогеоценоз? Может быть.