Юрист. Финансы и право

👫 В вакансиях предложили указывать историю смены сотрудников за год

Так соискатель узнает, есть ли стабильность или текучка на этой должности, и сможет принять для себя правильное решение.

При этом работодатель сможет пояснить причины кадровых изменений.

Как вам идея?

🪳275 000 руб взыскала девушка с риелтора за тараканов в съемной квартире

Девушка из Брянска сняла квартиру в Москве, заключив с риелтором (ИП) договор найма и оплатив 160 000 руб: 80 000 - предоплата за месяц + 80 000 страховой депозит.

Однако сразу после заселения обнаружила кучу тараканов. Она скинула риелтору фото и обратилась в управляющую компанию, где ей сказали, что содержать жилье в чистоте и проводить дезинфекцию должны собственник и наниматель.

Жить в антисанитарии она не стала и расторгла договор досрочно, требуя возврата денег. Риелтор возвращать плату не стала и девушка обратилась в суд.

В суде риелтор заявила, что тараканов не было, девушка сама их развела, да и претензии надо предъявлять собственнику.

Но все три судебные инстанции встали на сторону девушки и вот почему:

• При возврате ключей риелтор подписала акт без претензий к состоянию жилья, а сразу после съезда девушки провела в квартире дезинсекцию, что является доказательством наличия тараканов и отсутствие претензий к нанимателю.

• Квартира с насекомыми не соответствует санитарным нормам. По ст. 612 и 620 ГК РФ это железное основание для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке.

• В договоре найма в качестве наймодателя указана именно риелтор, значит, отвечать перед жильцом придется ей.

Поэтому суды взыскали с риелтора 275 720 руб: из них 80 000 страховой депозит, 5333 - остаток за непрожитые дни, 80 000 - неустойка, 5000 за моральный вред, 20 000 на юриста и 85 166 потребительский штраф.

Запомните: вы имеете полное право на безопасное и чистое жилье, а за антисанитарию можно наказать рублем!

1 КСОЮ, дело № 8Г-27074/2026

💍 Свадьба со скидкой от государства? В Госдуму внесли законопроект о налоговом вычете на брак!

«Новые люди» предложили ввести новый социальный налоговый вычет по НДФЛ — на расходы, связанные с организацией и проведением свадьбы.

Главное о предложении:

• Сколько можно вернуть: лимит суммы для вычета составит до 400 000 руб на двоих. При ставке НДФЛ 13% молодожены смогут получить обратно до 52 000 руб на пару.
• Что в списке расходов: господдержкой хотят охватить почти всё — от аренды зала, кейтеринга, услуг ведущего, фотографов и декораторов до покупки обручальных колец, платья, костюма и даже свадебного торта.
• Условие: брак должен быть зарегистрирован официально.
• Зачем это нужно: авторы отмечают, что средний бюджет свадьбы в России сейчас составляет около 1 млн руб. Вычет позволит вернуть около 5% от этой суммы и станет приятным бонусом для создания молодой семьи.

Как вам инициатива? Стали бы оформлять такой вычет?

Работников с детьми хотят освобождать от работы из-за закрытия школ и детсадов 🏫❌

В Госдуму внесен законопроект, обязывающий работодателей отпускать сотрудников, если образовательные организации временно закрыли по соображениям безопасности.

Главное о новой инициативе:

• Как это работает: Работодатель обязан дать отпуск по письменному заявлению сотрудника с сохранением рабочего места.

• Что с деньгами: Период вынужденного отпуска не оплачивается компанией, но государство выплатит социальное пособие в размере 100% среднего заработка (независимо от стажа).

• Ограничение: Воспользоваться такой гарантией сможет только один из родителей.

Работодателям хотят запретить выплату зарплаты мигрантам наличными 🚫💵

В Госдуму внесен законопроект, обязывающий работодателей перечислять деньги иностранцам и лицам без гражданства исключительно на счета в российских банках. Наличие вида на жительство (ВНЖ) роли не играет.

Зачем это нужно?
• Исключить «серые» схемы и выплаты в конвертах.
• Контролировать реальный размер и регулярность доходов мигрантов.
• Заставить бизнес в полном объеме платить налоги и страховые взносы в бюджет.

📸 Видеонаблюдение на работе — это вообще законно?

Вопрос аудио- и видеонаблюдения на работе часто становится причиной войн между сотрудниками и руководством. Давайте разберем, что говорит закон, и к чему приводят реальные споры.

По закону работодатель имеет полное право устанавливать видеокамеры, но только для конкретных целей: контроля за безопасностью, процессом работы и сохранностью имущества (ст. 214, 214.2 ТК РФ). А также при соблюдении жестких условий:

1. Никакой скрытой съемки. Камеры «в шпионском стиле» под столом или в шкафу — под запретом.
2. Официальные документы. В компании должно быть утверждено Положение о видеонаблюдении, сотрудников обязаны ознакомить с ним под роспись, а на стенах должны висеть предупреждающие таблички (ст. 21, 22 ТК РФ).
3. Четкие границы. На рабочих местах и в коридорах снимать можно. В зонах отдыха и приема пищи, раздевалках, туалетах, душевых без согласия работников — табу (ст. 23, 24 Конституции РФ).

Вот два противоположных примера из судебной практики, которые наглядно показывают, как это работает:

❌ Пример 1. Когда камеры вне закона

Руководитель клиники установил камеру в комнате отдыха сотрудников. Медсестре это не понравилось, и она её отключила, за что получила дисциплинарное взыскание. Сотрудница пошла в суд и выиграла! Суд признал, что съемка в комнате отдыха без согласия работников — это незаконное вторжение в частную жизнь. Наказание с медсестры сняли, а начальника обязали демонтировать камеру.
3КСОЮ №88-14171/2023

✅ Пример 2. Когда камеры в законе

В ветеринарной клинике руководство установило камеры строго по правилам: в коридоре, приемной и рабочих кабинетах, ради безопасности, сохранности имущества и контроля дисциплины. Но одна сотрудница посчитала это нарушением прав и несколько месяцев упорно заклеивала объективы бумагой. Итог: 3 выговора и увольнение по статье за неоднократное нарушение трудовой дисциплины (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Она попыталась восстановиться через суд, утверждая, что видеонаблюдение в кабинете нарушало приватность, ведь она там переодевалась. Но суд иск отклонил: в обзор камеры попадала только рабочая зона, а съемка трудового процесса НЕ является сбором информации о частной жизни и не нарушает закон о персональных данных.
4КСОЮ №88-1531/2026

Вывод: Если шеф пытается повесить камеру там, где вы обедаете или переодеваетесь — это незаконно. А «война» с камерами в рабочих зонах — прямой путь к увольнению по статье.

🤑 Чтобы вызвать удаленщика в офис в другом городе нужно оформить командировку

В декабре 2021 года женщину взяли на работу на должность директора Приволжской организации. А в апреля 2023 года ее вызвали в центральный офис в Москве на совещание. Она не явилась и ее уволили за прогул, удержав из зарплаты 85 000 руб за ноутбук, который предоставили ей для работы.

Женщина пошла в суд, требуя восстановить на работе и взыскать зарплату за вынужденный прогул, а также удержанные средства за ноутбук.

Первый суд ее поддержал, так как работодатель сам накосячил. В трудовом договоре не было определено конкретное рабочее место. Сотрудница фактически исполняла свои трудовые обязанности дистанционно по месту своего жительства в Нижнем Новгороде, для чего работодатель предоставил ей ноутбук.

А иногда по рабочим заданиям ее направляли в командировку в Москву за счет работодателя. Однако при вызове в офис на совещание командировку приказом не оформили. Значит, ее отсутствие на встрече в Москве нельзя признать прогулом.

Поэтому суд восстановил ее в должности и взыскал с работодателя 1 090 058 руб, удержанные деньги за ноутбук - 85 000 руб и компенсацию морального вреда - 30 000 руб. Также компания должна оплатить госпошлину 14 375 руб, так как с работника она не взимается.

Апелляция и кассация решение поддержали.

🐶 Укусила собака. Кто за это ответит?

Исходя из судебной практики обычно несут ответственность владельцы собак, а если собака бездомная - органы местного самоуправления или даже тот, кто ее подкармливал.

Помимо возмещения материального ущерба (например, за порванную одежду, лечение) им придется заплатить и компенсацию морального вреда.

Например, девушку за щеку укусила собака подруги, когда она была у нее в гостях. Лечиться ей пришлось в больнице, потом в местной поликлинике и у косметолога.

Позже она обратилась в суд с иском к подруге, требуя компенсировать стоимость косметических услуг и 1 000 000 руб морального вреда.

Суд, учитывая судмедэкспертизу, медицинские справки, материалы об отказе в возбуждении уголовного и административного дела, признал ответчика виновным. Но взыскал лишь 200 000 руб морального вреда.

В остальном отказал  из-за отсутствия доказательств необходимости в платных косметических процедурах, когда их можно получить бесплатно в поликлинике.

В другом случае ребенка покусали бродячие собаки, когда он гулял на улице. В суд за компенсацией в пользу несовершеннолетнего обратился родитель и прокурор.

Поскольку органы местного самоуправления обязаны отлавливать бездомных животных, суд поддержал истца и взыскал с администрации города 20 000 руб морального вреда в пользу ребенка.

А вот пример случая, когда компенсацию взыскали с того, кто подкармливал пса.

При выходе из дома женщина наткнулась на собаку. Пытаясь отогнать, стала махать руками и кричать. Собака ее укусила.

Животное спугнул супруг. Он же отвез жену в больницу. Назначили уколы. А чтобы не делать лишние, нужны были анализы собаки.

Женщина позвонила владельцу. Но тот сказал, что пес бродячий, а он лишь иногда его кормит. И ей пришлось проходить весь курс вакцинации.

После этого она подала на мужчину в суд, требуя взыскать компенсацию морального вреда и расходы на юриста.

Суд отметил, что по ст 230 ГК РФ и ст. 18 498-ФЗ, граждане, которые нашли и задержали бездомных животных, должны вернуть их хозяину, а если не знают его, то в течение трех дней сообщить об этом в полицию или орган местного самоуправления.

А если гражданин этого не сделал и содержит животное, то становится его владельцем и несет ответственность за него.

Раз мужчина кормил собаку, лечил у ветеринара, оборудовал будку, по просьбе соседей забирал с их двора, при этом не сообщил о ней в полицию или орган местного самоуправления, значит является ее владельцем и несет ответственность, решил суд.

Поэтому суд взыскал с ответчика в пользу истца 50 000 руб морального вреда и 18 000 руб на юриста.

3КСОЮ № 8Г-14297/2023, Благовещенский горсуд Амурской обл № 2-3298/2023, Кировский облсуд № 33-2140/2024

💰Какое вознаграждение полагается человеку, который нашел клад?

Клад - это зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы.

Согласно статье 233 Гражданского кодекса РФ, за находку клада полагается до 100% его стоимости в собственность либо вознаграждение в размере 50%. Итоговая сумма и права на ценности напрямую зависят от двух факторов: исторической ценности предметов и наличия согласия собственника земли или здания, где клад был спрятан.

1. Если клад признан культурной или исторической ценностью

Такие предметы (например, старинные монеты, древние украшения, предметы искусства) в полном объеме переходят в собственность государства.

• Размер выплаты: Нашедшему и собственнику участка земли или дома полагается совместное вознаграждение в размере 50% от общей стоимости клада.

• Как делятся деньги: Если вы нашли клад на своей земле, вы забираете все 50%. Если на чужой (но с официального согласия владельца), выплата делится поровну — по 25% каждому.

• Налоги: Государственное вознаграждение за исторический клад не облагается НДФЛ. Вы получаете всю сумму целиком. Согласно приказу Минфина РФ, деньги перечисляются в течение 1 месяца после подачи заявления и оценки.

2. Если клад НЕ имеет культурной ценности

Сюда относятся современные ценности, спрятанные деньги, находящиеся в обороте, или бытовые ювелирные изделия.

• Вы и собственник земли/здания можете оставить клад себе.

• Если вы нашли его на своем участке — вы становитесь владельцем 100% клада.

• Если на чужом (с согласия) — ценности делятся 50 на 50 (или в других долях по личной договоренности).

• Налоги: Если вы решите продать эти вещи, вам придется задекларировать доход и заплатить налог 13% (НДФЛ).

Но есть важные нюансы и риски:

1. Если вы вели раскопки тайно на чужой территории, нашедший получает 0%. Все деньги или ценности уходят владельцу земли.

2. Строители, археологи и наемные рабочие, в чьи обязанности входили раскопки или ремонт, не имеют права на выплаты.

3. Если попытаться присвоить или продать культурные ценности на черном рынке, грозит штраф по КоАП или уголовная ответственность (до 5–6 лет лишения свободы по ст. 192 или 243 УК РФ).

Что делать при находке?

Чтобы гарантированно получить свою долю, необходимо сразу прекратить раскопки, зафиксировать место на фото/видео в присутствии свидетелей и вызвать полицию для передачи находок на государственную экспертизу.

А можно сделать как супруги из Курска.

Они во время ремонта нашли в своем доме под полом бутылку с золотыми монетами царской чеканки 1897 - 1911 годов в количестве 260 штук, но значения не придали.

А спустя 6 лет муж обратился к «менялам» для оценки улова. В этот момент подошли полицейские и пригласили в участок, где он добровольно передал монеты для проверки по списку похищенного, о чем составили акт. В итоге их собственник не нашелся.

При этом экспертиза показала, что монеты имеют культурно-историческую ценность. Поэтому их направили в ГОХРАН для хранения. Там вскрыли посылку, но вместо монет обнаружили 3 гаечных ключа и степлер. По факту кражи завели уголовное дело, но виновника так и не нашли. Зато определили стоимость монет в 4 304 569 рублей.

Между тем, супруги обратились в суд с иском к Минфину, чтобы взыскать вознаграждение в размере 50% от стоимости клада как полагалось по закону (п. 2 ст. 233 ГК РФ).

Ответчик возразил, мол, в данном случае не было добровольности выдачи клада и монеты не доехали в ГОХРАН.

Однако суд с ответчиком не согласился. Добровольность передачи монет подтверждалась актом, а дальнейшая их судьба не влияет на выплату вознаграждения.

Поэтому суд взыскал с Минфина 2 152 284 рублей - по 1 076 142 рублей каждому истцу.

Апелляция и кассация решение поддержали.

Ленинский районный суд г. Курска № 2-4077/2019

💳 Может ли банк требовать биометрию клиента для выпуска дебетовой карты?

Заключая договор с банком на выпуск карты, у клиента нет возможности внести в него изменения. В итоге гражданин либо соглашается с условиями, либо - нет и остается ни с чем.

Но одна жительница Челябинска наказала банк за такое неравенство. Когда она хотела оформить дебетовую карту, банк предложил заполнить заявление-анкету и тем самым заключить договор. По его условиям требовалось предоставить согласие на обработку всех персональных данных банку, его партнерам и другим лицам, а также биометрию.

Женщина сочла, что это нарушает её права, и попросила исключить эти условия. Банк отказал, и она пошла в суд.

Первый суд её поддержал, указав, что банк нарушил закон, так как сбор биометрии для выпуска обычной дебетовой карты не является обязательным по смыслу ч. 2 ст. 11 ФЗ «О персональных данных».

Поэтому суд признал незаконным отказ банка в выдаче карты, взыскал с него 3000 руб морального вреда и 1500 потребительского штрафа.

Апелляция и кассация решение суда поддержали.

7КСОЮ № 8Г-15117/2026