КПД

🦾 Тайные киборги

Если ваша производительность выросла в десять раз благодаря искусственному интеллекту, а работаете вы за оклад, то ваша зарплата не вырастет ни на рубль.

Сейчас объясню почему.

Вы, наверное, знаете, что последнее время я работаю как соло-предприниматель. Строю проект в одно лицо.

Почему? Мне не нравится размазывать прибыль тонким слоем.

Представьте. Вы оптимизировали важный для компании процесс или открыли новое направление.

Выручка компании от ваших нововведений вырастает с миллиона рублей до десяти.

Но на вашем личном доходе это почти не скажется.

Деньги уходят в общую кассу. Кассу распределяют ровным слоем по всем сотрудникам. И чем их больше, тем хуже вам.

В лучшем случае разница уходит собственнику. Но бывает так, что и ему ничего не достается.

Реальность хуже нуля

И это ещё оптимистичный сценарий. На самом деле реальность хуже нуля.

Представьте, один человек с нейронками делает работу пятерых или десятерых. Что происходит дальше? Остальных просто сокращают.

А ваша новая выработка тут же становится нормой.

Планку зафиксировали, и завтра вас уже сравнивают с теми, кто выжимает из той же нейронки в двадцать раз больше.

Откатиться назад нельзя, KPI уже пересчитали.

Кто такие тайные киборги

Мне недавно попался на глаза буржуйский термин «тайные киборги».

Это сотрудники, которые тайком используют ИИ и прячут его от руководства.

Это вполне себе рабочая стратегия на ближайшие пару лет.

Потому что как только вы честно признаётесь в ускорении, вы тут же получаете задач в два раза больше за те же деньги. И прибавки не будет.

Куда утекает ваш прирост

Сравните два мира.

Фриланс, проектная работа или свой бизнес. Там весь прирост от нейронки падает прямо вам в карман.

Найм. Там прирост падает в карман работодателю.

Хотя это один и тот же скачок производительности.

Что с этим делать?

Пока не знаю.

Нравятся ли мне текущие процессы? Не очень.

Но мне, так или иначе, придется адаптироваться к новому миру. И вам тоже. Как именно:

1. Хотя бы часть дохода переводите на модель, где платят за результат, а не за попочасы.

2. Не получается торговаться за деньги? Торгуйтесь хотя бы за время. Выбивайте его любыми способами.

В ближайшую пару лет это станет массовой историей. Мы все потихоньку превратимся в микропредпринимателей. И выиграет не тот, кто первым ускорился, а тот, кто первым сменил модель дохода.

#будущее #нейросети #мысли #доходх2

Биротация vs Ванкель: в чём разница и почему это не прижилось
Продолжаем про биротацию. В прошлом посте разобрали, что это. Теперь — почему вы не видите это в машинах.
Главное отличие от Ванкеля.
В классическом двигателе Ванкеля (например, Mazda RX-8) корпус стоит на месте. В биротативном — корпус вращается. Это даёт прирост в уравновешенности и потенциально в мощности, но резко усложняет конструкцию .‌
Проблема №1: подвод и отвод.
Если корпус крутится, как подвести к нему топливо, как отвести выхлопные газы, как подать высокое напряжение на свечи зажигания? В патентах эти задачи решают через вращающиеся коллекторы и сложные уплотнения, но в реальной эксплуатации это ненадёжно [citation:20].‌
Проблема №2: синхронизация.
Два вращающихся тела должны быть идеально синхронизированы. Малейший сбой в шестернях — и двигатель клинит. Для массового продукта это слишком дорого и капризно.
Что осталось?
Биротативный принцип живёт в электродвигателях. Там есть схема с двумя роторами, вращающимися в разные стороны, — для компенсации реактивного момента статора. Это используется в приводах антенн космических аппаратов и некоторых торпедах .‌
Главный урок:
Биротация — пример того, как красивая механическая идея проигрывает технологичности. Она работает, она эффективна, но её слишком сложно производить и обслуживать. В мире побеждает не самое гениальное, а самое надёжное.

КПД-ТЕХНОЛОГИИ
Биротативный двигатель: когда крутится всё
Биротация: что будет, если заставить вращаться и ротор, и корпус
В обычном двигателе Ванкеля (роторно-поршневом) корпус неподвижен, а внутри него бегает трёхгранный ротор. В биротативном варианте всё иначе: вращаются оба элемента — и ротор-поршень, и сам корпус (барабан), причём в противоположные стороны [citation:20].‌
Зачем это нужно?
Когда вращаются две части навстречу друг другу, относительная скорость между ними возрастает. Это позволяет снимать большую мощность с тех же габаритов. Кроме того, такая схема лучше уравновешена: два вращающихся тела компенсируют гироскопические моменты друг друга .‌‌
Как это выглядит?
В одном из патентов описан биротативный двигатель, где внутри вращающегося барабана с треугольной полостью находится двухвершинный поршень. Они связаны системой шестерён и крутятся в одну сторону, но с разными скоростями относительно друг друга. Отбор мощности идёт от промежуточного вала [citation:20].‌
Где это применяют?
В основном — в специальной технике. Например, в приводах, где нужно скомпенсировать реактивный момент (торпеды, космические аппараты). В автомобилях массового сегмента биротативные ДВС не прижились из-за сложности синхронизации и уплотнений .‌

Больше сотни компаний, включая главных создателей ИИ, вместе выступили с общим призывом: пора всерьез готовиться к тому, что нейросети могут выйти из-под контроля.

Что интересно, подписались под этим не противники технологии, а сами те, кто ее делает: OpenAI, Anthropic, Google и десятки других. То есть люди, которые лучше всех понимают, на что способны их модели, публично говорят, что риск реальный и его нельзя игнорировать.

Речь не про роботов-убийц из кино. Опасность приземленнее: ИИ становится настолько мощным и самостоятельным, что в какой-то момент может начать действовать не так, как задумывали создатели, а по-своему, и остановить его будет сложно. Уже были случаи, когда модели в тестах пытались обойти ограничения и вели себя непредсказуемо.

Призыв простой: не тормозить прогресс, но заранее продумать правила, защиту и способы контроля, пока технология не стала сильнее, чем наши возможности ее удержать. Когда об этом хором просят сами разработчики, а не паникеры со стороны, это стоит воспринять серьезно.

КПД-ТЕХНОЛОГИИ
Почему Ванкель не прижился и что с ним сейчас
Двигатель Ванкеля: гениальная идея, которая проиграла
Продолжаем про роторный двигатель. В прошлом посте разобрали, как он работает. Теперь — почему он почти исчез.
Проблема первая: расход топлива и выбросы.
У Ванкеля удлинённая камера сгорания. Топливо сгорает не полностью — часть уходит в выпуск. Отсюда повышенный расход и грязный выхлоп. Когда в 1970-х ужесточили экологические нормы, роторные двигатели начали проигрывать обычным .
Проблема вторая: ресурс.
Уплотнительные элементы ротора (апексы) работают в жёстких условиях — высокие температуры, трение, вибрации. Они изнашиваются быстрее, чем поршневые кольца. Двигатель требует более частого обслуживания .
Проблема третья: экономика.
Производство роторного двигателя дороже. Деталей меньше, но точность выше. А массовый рынок любит простые и дешёвые решения .
Что осталось?
Mazda не сдалась. В 2023 году компания возродила роторный двигатель — но уже не как основной, а как генератор для гибрида. Модель MX-30 e-Skyactiv R-EV использует роторный двигатель только для зарядки батареи. Это решает главную проблему — двигатель работает в оптимальном режиме, без резких нагрузок .
Где ещё применяется?
В авиации — для лёгких самолётов и дронов. В военной технике. В некоторых гоночных сериях. Там, где важны компактность и высокая удельная мощность, а ресурс не критичен .
Главный урок:
Ванкель — пример того, как блестящая инженерная идея может проиграть рынку. Не потому что плохая, а потому что мир оказался не готов. Экология, экономика, надёжность — всё это перевесило компактность и мощность.