Юрий Баранчик

🇮🇷Иран готовит военное командование к действиям без приказов из центра

Иран усиливает систему управления вооружёнными силами на случай, если высшее руководство страны окажется неспособно координировать действия войск. Согласно сообщениям, появившимся 21–22 октября, региональные командиры КСИР получили расширенные полномочия на случай потери связи с центральным командованием.

Также, как утверждается, им передали перечни американских объектов на Ближнем Востоке — военных, политических и экономических, — которые могут рассматриваться в качестве целей для ответных ударов.

В основе этой модели лежит доктрина «мозаичной обороны», которую Иран разрабатывает с 2005 года. В 2008 году Корпус стражей исламской революции начал перестраивать систему управления, сформировав 31 региональное командование. Предполагалось, что каждое из них сможет действовать самостоятельно, используя собственные подразделения, оружие и материальные запасы.

Главная задача такой структуры — сохранить способность страны к сопротивлению, даже если связь с руководством будет потеряна или высшее командование будет уничтожено.

Из-за этого иранскую доктрину иногда сопоставляют с советским комплексом «Периметр», получившим название «Мёртвая рука». Однако речь идёт о разных принципах: в Иране ставка делается на децентрализацию управления и самостоятельность командиров, а не на автоматический ответный удар.

Власти Ирана уже сообщали о практическом использовании этой модели 1 марта 2026 года, после начала ударов США и Израиля. Новые сведения могут свидетельствовать о дальнейшем расширении полномочий региональных командований.

Бесплатный проезд, надбавки и индексация: какие инициативы не прошли в Госдуме

Депутаты Государственной думы нового созыва в ходе одного из первых заседаний не поддержали сразу три законодательные инициативы, которые касались мер социальной поддержки учащихся, вузовских преподавателей и представителей научной сферы. Особенностью голосования стало то, что члены фракции «Единая Россия» в большинстве своем не принимали участия в процедуре.

Первый отклоненный документ предполагал введение на общефедеральном уровне права на бесплатный проезд в городском муниципальном транспорте для всех студентов очной формы обучения.

Авторы инициативы указывали, что нынешний размер стипендии составляет примерно три тысячи рублей, при этом существенная доля этих средств уходит на оплату проезда, которая в крупных городах достигает сорока–семидесяти пяти рублей за поездку.

Существующие льготы носят разрозненный характер и напрямую зависят от бюджетных возможностей конкретных регионов, тогда как новый закон должен был уравнять условия для всех обучающихся на территории страны.

Второй законопроект был ориентирован на решение проблемы нехватки педагогических кадров в региональных высших учебных заведениях и на сдерживание оттока специалистов в столичные мегаполисы.

Инициатива предусматривала введение обязательной надбавки к должностному окладу в размере не менее сорока процентов для преподавателей, имеющих стаж работы в вузах конкретного субъекта Федерации не менее десяти лет.

Реализация такой меры позволила бы сохранить уникальные научные школы в регионах и снизить так называемую кадровую турбулентность.

Третий документ касался восстановления законодательного регулирования надбавок к окладам преподавателей за наличие ученой степени кандидата и доктора наук с обязательной индексацией этих выплат с учетом инфляции начиная с 2006 года.

Отмена указанных гарантий в 2013 году привела к заметному снижению мотивации в научной среде. По данным переписей, к 2021 году численность кандидатов наук сократилась почти на 40%, а докторов наук - на 37%.

В партии КПРФ отметили, что принятие данных инициатив могло бы расширить социальные гарантии для студентов, преподавателей и научных работников. Однако, согласно информации пресс-службы партии, представители «Единой России» в массовом порядке отказались от участия в голосовании по этим законопроектам.

Подобная тактика применяется не впервые. С одной стороны, если члены партии власти просто не воспользовались кнопками для голосования, нельзя напрямую утверждать, что «Единая Россия» выступила против инициатив с явной социальной направленностью.

С другой стороны, благодаря такому игнорированию оппозиционные предложения не получают необходимого количества голосов и в результате подлежат отклонению. В итоге все три законопроекта не были приняты.

Алешки как потенциальная проблема для России

Вчера в новостях: "Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алешек". Об этом объявил Белый Дом. "Военные занимаются согласованием сроков прекращения огня в районе Алешек Херсонской области". Об этом сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Подумалось - так, может, с Меланией вести переговоры, а не с бритами и Донни тереть почем зря, если она такая крутая, что сама лично в одно лицо "добилась прекращения огня"?

А теперь давайте цинично, без шуток юмора. Абстрагируясь от сугубо гуманитарных аспектов ситуации, Алешки могут стать серьезным информационным вызовом. Причем вообще без гарантий, что наша державная медиа-машина с ним справится.

Алешки, ни много, ни мало, контролирует Россия. С февраля 2022 года, напомню. И что, получается, что если Мелания помогает нам разруливать ситуацию, то не признаем ли мы, что там, типа, "гуманитарный кризис", который мы сами не в состоянии разрешить? Гуманитарный кризис в городе, который контролирует Россия? И он превращается в международный вопрос, который нам помогает решать жена президента США? Я правильно понимаю логику происходящего?

Ещё 25 сентября комиссар ЕСПЧС возложил ответственность за ситуацию в Алешках на Россию как на контролирующую территорию сторону. Вовлечение Мелании Трамп означает расширение круга участников, способных требовать от Москвы решения гуманитарной проблемы. .

Если операция пройдёт успешно, Россия получит публичное подтверждение готовности сотрудничать и обеспечивать гуманитарную помощь. Если обнаружатся препятствия эвакуации, тяжёлые условия жизни или нарушения согласованных процедур, они могут получить дополнительную международную огласку. Есть сомнения, какому варианту отдадут предпочтение западные журналисты?

Самая неприятная деталь — право жителей уехать на украинскую сторону. Если значительная часть жителей (да сами хохлы завезут их из близлежащих деревень и покажут эти толпы страждущих, типа, уехавших из Алешек) предпочтёт уехать на подконтрольную Киеву территорию, это можно будет врагам использовать как политический аргумент против российских заявлений о поддержке населения.

И даже неважно, насколько это будет репрезентативно - выше отметил, почему. Результаты эвакуации будут интерпретироваться именно как показатель отношения населения к сторонам конфликта. Ну, а самое плохое – возникает медийный прецедент, который Вашингтон, да и другие стороны конфликта, могут использовать против Москвы.

16 октября к Путину с просьбой обеспечить гуманитарный доступ в Алёшки обращался Папа римский Лев XIV. Российская сторона выразила готовность сотрудничать с Ватиканом. Теперь аналогичную инициативу публично озвучила первая леди США. Если Москва согласилась на Алешки, то что помешает нашим "партнерам" озвучить аналогичный нарратив и в других местах по ЛБС как свидетельство неспособности России обеспечить нормальную жизнь людям на подмандатных территориях?

Понятно, что получает Белый дом – мощный дипломатический пиар, который сейчас нужен Трампу, как никогда. Киев получает дополнительный инструмент защиты интересов «своих», находящихся на территории РФ. А что получает российская сторона? Похоже, что только публичные обязательства и риски, исполнение которых смогут оценивать внешние участники. И на этом как бы всё? Не думаю...

ПС. Пока внимание всех СМИ было привлечено к инициативе Мелании Трамп, в это же время временные ограничения на прием и выпуск самолетов были введены в аэропортах Внуково, Домодедово, Жуковский и Шереметьево.

В это же время, как минимум, четыре британские крылатые ракеты Storm Shadow, переданные ВСУ, прилетели в Орел. Время удара выбрано не случайно: люди покидали завод после рабочего дня. Есть раненые и погибшие.

«Здравствуйте!

Меня зовут Зинаида Александровна. Всю жизнь я прожила в Костроме. Одна вырастила двух дочерей. Работала старшим преподавателем в ВУЗе, шила на заказ, написала учебник. Любила театр, путешествия и живопись. Вела дневник и сочиняла стихи.

Первый инсульт случился у меня в 27 лет. Потом ещё три. Каждый раз я с трудом, но восстанавливалась. Но пятый, в сентябре 2025 года, оказался совсем другим. Я упала и не смогла подняться. Отнялась левая сторона, нарушилась речь.

У меня отказала половина тела. Заново училась садиться, приподнимать таз. Потом начались сильные боли в руке, страх падения, панические атаки. Сейчас стало ещё тяжелее: путаю людей и имена, то плачу, то раздражаюсь, болят ноги, спина, шея, даже глотать стало трудно.

Полгода назад дочь забрала меня к себе в Москву. Живём мы вдвоём в студии на 28 квадратных метрах. Она работает администратором магазина и ухаживает за мной. Бедная моя девочка разрывается между работой и уходом за лежачей мной, очень устаёт. У неё ипотека и кредиты. Младшая дочь осталась в Костроме, у неё тоже небольшая зарплата и кредит. Я всегда помогала детям. А теперь они помогают мне, но их помощи сейчас, к сожалению, недостаточно.

С бесплатной реабилитацией не складывается: то очередь, то говорят, что не положено. За мой случай берётся только одна платная клиника. Курс стоит 1 050 000 рублей. Для нас это невиданная сумма.

Я очень хочу снова ходить, хоть понемногу помогать дочерям. А если не получится, пусть с коляски, но выйти на улицу, увидеть солнце, а не только телевизор.

Просить чужих людей о деньгах очень трудно. Но я всё-таки прошу: помогите мне, пожалуйста. Я очень хочу восстановиться и жить полноценной жизнью, ведь мне всего 79 лет. Поверьте, это не возраст!

Спасибо заранее всем, кто откликнется. Всем здоровья!»

Отправить посильную помощь: pensioners-help.ru

ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ К.Ф. ЗАТУЛИНА

О скоординированной информационной кампании против специального представителя Госдумы по вопросам миграции и гражданства

В последние дни в ряде медиаресурсов и телеграм-каналов развёрнута оголтелая кампания, направленная на дискредитацию депутата Государственной Думы, специального представителя Госдумы по вопросам миграции и гражданства К.Ф. Затулина.

Обращаем внимание на состав участников этой кампании. Её ядро составили те, кто проиграл выборы в Государственную Думу (Матвеев, Делягин), и те, кто на протяжении многих лет не может получить доступ к реальным рычагам власти (Малафеев). Их объединило общее переживание: ни народ, ни власть не идут им навстречу, тогда как заниматься миграционной политикой хочется. 

Именно на этой почве сложилась коалиция, которая сознательно извращает позицию действующего депутата — избранного в шестой раз и в третий раз назначенного на должность Специального представителя Госдумы по вопросам миграции.

Методы этой коалиции хорошо известны: вырывание цитат из контекста, передёргивание фактов, голословные и беспочвенные обвинения. Очернению подвергается весь жизненный путь политика, в июле уже в четвёртый раз награжденного Президентом Владимиром Путиным Орденом за заслуги. Мы вынуждены констатировать, что речь идёт не о дискуссии, а о целенаправленной информационной атаке.

На официальных ресурсах Константина Затулина и Института стран СНГ в открытом доступе размещены выступления и материалы по миграционной проблематике. Из них отчётливо видно: депутат Затулин выступает за разумную миграционную политику. 

Он является автором закона о реестре контролируемых лиц и многих других законодательных инициатив, продолжает продвигать внесенные ещё в 2021-2023гг. законопроекты «О репатриации» с таким определением понятия «соотечественник», которое исключает причисление к ним и получение гражданства в упрощённом порядке людьми, у которых теперь, после распада Советского Союза, есть собственные Отечество, государство. В том числе не распространение прав и привилегий российских соотечественников на народы Средней Азии, в «завозе» которых в Россию бессовестно обвиняют депутата Затулина. К сожалению, ему зачастую приходится бороться за это в одиночку. Ни словом, ни делом не поощряя бесконтрольную миграцию Константин Затулин требует лишь не делать ее поводом для межнациональной розни, оскорблений, и поиска дешевой популярности у населения, да еще в период военных действий.

Нашу тревогу вызывает пропаганда оппонентов. Они не единожды призывали к погромам, ядерным ударам по Украине и продолжают навязывать агрессию на национальной почве. Но расчеловечивание отношений с народами бывших республик СССР не закончится на мигрантах: оно неизбежно сталкивает русских с гражданами других национальностей и малых народов внутри самой Российской Федерации, а это прямой путь к расколу государства. Разве мы забыли, как лозунги «Хватит кормить Кавказ» будоражили наше общество в 90-е гг.?

Татары, чеченцы, адыги — не могут «уехать к себе домой» из России. Россия - их Родина. Нас же призывают отказаться от того, на чём веками строилась российская государственность, — великодержавного кода, способного объединять, сплачивать и сохранять в России разные народы и культуры.

Признаем: чернители верно избрали мишенью Затулина: он им противостоит и он не сдастся. При поддержке, надеемся, всех честных и думающих людей.

Тем же, кто читает массовые вбросы информации по верхам, мы адресуем призыв: вникните, разберитесь и не дайте ввести себя в заблуждение, которое может стоить России её будущего.

Пресс-служба депутата Государственной Думы К.Ф. Затулина
24 октября 2026г.

На фоне слухов о подготовке к новому военному обострению вокруг Ирана, декабрьский фьючерс на нефть марки Brent поднялся выше $114 за баррель. Поставки российской нефти сорта ESPO с Дальнего Востока с отгрузкой в ​​конце декабря и январе предлагались с премией более $25 за баррель по сравнению с нефтью Brent.
 
Однако российский бюджет продолжает испытывать серьезные проблемы. За девять месяцев нефтегазовые доходы упали на 17,2%, а дефицит бюджета увеличен до 3,2% ВВП.
 
Получается парадокс: нефть дорожает, а денег в казне не прибавляется.
 
Во-первых, биржевая цена - это не та сумма, которую реально получает Россия. Российская нефть марки Urals отстает от мировых котировок: дисконт в порту Приморск вырос с $19,4 до $25,3 за баррель. В Индии, куда уходят большие объемы российской нефти, премия почти исчезла. Другими словами, мир готов покупать российскую нефть, но все дешевле и дешевле относительно мировой цены.
 
Во-вторых, сильный рубль съедает выручку. Нефть продается за доллары, а бюджет считается в рублях. Когда рубль крепок, поступления в казну получаются меньше, чем могли бы быть.
 
В-третьих, работает так называемый демпфер. Это механизм, который при резких скачках цен перераспределяет деньги между нефтяниками и бюджетом. Сейчас он работает в обратную сторону: из-за дорогого дизтоплива государство должно выплатить нефтяным компаниям компенсации около 385 млрд рублей только в октябре. Получается, деньги идут не в казну, а из казны.
 
В-четвертых, сверхдоходы не помогают бюджету. Согласно бюджетному правилу, дополнительные нефтегазовые доходы уходят в Фонд национального благосостояния, а не на текущие расходы. Бюджет формально «богат», но по факту распоряжаться этими деньгами нельзя.
 
На фоне этой ситуации в правительстве прошли перестановки: Антон Силуанов снова стал вице-премьером, аппарат кабмина возглавила Ирина Окладникова, ранее отвечавшая за бюджет в Минфине. Финансовый блок усилился. Однако вопрос в том, успеет ли новая команда что-то изменить, пока не закрылось «окно возможностей».
 
Высокие цены на нефть — это временное явление. Уже 27 октября выборы в Израиле, 3 ноября промежуточные выборы в США. К тому же Москва предложила возобновить трехсторонние переговоры на десятые числа ноября. Если геополитическая напряженность после этих событий спадет, цены пойдут вниз, а вместе с ними и поступления в бюджет.
 
Правительство, по сути, теряет время. Дорогая нефть дает иллюзию, что все под контролем, и отвлекает от структурных проблем: технологического отставания, сырьевой зависимости экспорта, неэффективности механизмов сбора доходов. Менять чиновников, конечно, можно, но пока система работает по старым правилам, назначения не изменят ситуацию радикально.

Дискуссия о выгодополучателях не объясняет, почему страна без кремния

Аппаратный повод в провале «кремниевого» проекта «Вектор-150» действительно есть. Но представлять произошедшее исключительно как подарок конкурентам «Росатома» — значит слишком легко выводить из-под ответственности самого заказчика. Минпромторг заказывал разработку, устанавливал требования и сроки, принимал промежуточные результаты. Поэтому срыв проекта ставит вопросы и к исполнителю, и к тому, как проект был подготовлен и сопровождался. Ответственность у них разная, но результат нужен один — материал для отечественной промышленности.

Причём по опубликованным сведениям пока невозможно понять главное: почему работа остановилась. Не хватило оборудования, исходного сырья, компетенций? Оказались нереалистичными сроки? Были допущены управленческие ошибки? Без этого рассуждение о том, кто кому сможет предъявить провал, опережает разбор самого провала.

Версия о «войне башен» становится удобной для всех. Исполнитель может объяснять претензии аппаратным давлением. Заказчик — демонстрировать принципиальность, расторгнув контракт и назначив штраф. При этом вопрос, когда промышленность получит обещанный материал, рискует остаться без ответственного. Формально контракт закрыт, фактически государственная задача не выполнена.

Оценивать действия Минпромторга стоит по тому, что последует за расторжением. Если установлена причина срыва, сохранены пригодные результаты и найден исполнитель, способный довести работу до производства, — это исправление неудачного проекта. Если появился только документ о прекращении договора, оснований считать кого-либо победителем немного. Производителям электроники от перераспределения аппаратных очков легче не станет.

Самый неприятный вывод здесь — о возможном устройстве самой системы ответственности. Если ведомству достаточно правильно прекратить контракт, а корпорации — объяснить, почему выполнить его было невозможно, то за появление нужного стране продукта в конечном счёте никто не отвечает.

Россия – космическая держава. Только наша ракета – это уже памятник

Поднятая коллегами тема настолько серьезна, что нужно высказаться отдельно.

Можно сколько угодно называть Маска мошенником, но первый национальный спутник Кыргызстана на орбиту его ракета. Наш союзник получил результат, американская компания — заказ. Президент Кыргызстана наблюдал за запуском в Калифорнии. Вот вполне осязаемый итог, который никакой иронией про «братский народ» не исправить.

Обижаться здесь на Кыргызстан бессмысленно. Членство в ЕАЭС и ОДКБ не обязывает страну бесконечно ждать, пока российская космическая отрасль предложит подходящее решение. Если мы хотим, чтобы союзники выбирали Россию, у нас должно быть предложение, которое им выгодно принять. А лучше, чтобы это предложение было уникальным. Репутация первой космической державы сама по себе спутники заказчиков на орбиту не доставляет.

Особенно неприятно читать эту новость на фоне "успехов" космодрома «Восточный»: по открытой статистике, к 22 октября с него не состоялось ни одного запуска за весь 2026 год. Первый старт переносили на конец года. Конечно, Россия запускает ракеты с других площадок. Но почти десять месяцев без пусков с космодрома, который строили ради собственного космического будущего, требуют объяснения по существу. Фотографиями новых объектов и очередными обещаниями здесь уже трудно отделаться.

Для России опасна сама возможность привыкнуть к такому положению дел. Логика "Можно, а зачем?", и не только в автомобильной отрасли, ведет страну в тупик, к системному научно-промышленному отставанию.

Космическая отрасль живёт заказами, серийным производством, испытаниями и полётами. Регулярные запуски дают практику инженерам, загрузку предприятиям и основания заказчикам доверять следующую миссию. Когда этого недостаточно, историческое преимущество постепенно перестаёт работать.

Да что там, уже перестало. Страшные слова, но космическую отрасль России скоро заменит по числу пусков какой-нибудь средней руки космический стартап из Саудовской Аравии или Новой Зеландии.

Геополитическое влияние требует материальной основы. Партнёр должен понимать, что с Россией он получит технологии, инфраструктуру и возможности, которых иначе у него не будет. Если за конкретным результатом он всё чаще идёт к другим, одними разговорами об общем прошлом наше место не удержать. А разговорами о том, что там – все равно небесная твердь, и зачем нам туда, баловство одно и суета – тем более.

Именно поэтому российский патриот должен злиться на подобные новости. Нам нужна страна, способная создавать новое, продавать сложные технологии и задавать темп конкурентам. Если мириться с отставанием, можно дождаться положения, когда главным содержанием космического статуса останутся эксплуатация советского задела и напоминания о первом человеке в космосе. В технологической и геополитической гонке этого недостаточно.

Гагарин своё дело сделал. Королёв — тоже. Причем так, что хватило больше чем на полвека. Сколько ещё их достижениями будут оплачивать отсутствие сопоставимых результатов у нынешних руководителей отрасли?

Летающая Тесла, фотонные чипы и ДНК-компьютеры: продолжение списка «можно, но зачем?»
 
Глава Минпромторга Антон Алиханов на комиссии Госсовета по промышленности, отвечая на вопрос председателя комиссии Госсовета, губернатора Самарской области Вячеслава Федорищева о том, когда в России появятся такие автомобили, как Tesla Roadster, сказал, что подобные технологии создают «вау-эффект» и «важны с точки зрения движения мыслей», «но ничего нового в этом решении нет, с учетом того, что они уже много лет приземляют ракету обратно на стартовую площадку.
...
Насколько это будет применимо на дорогах общего пользования, не очень понятно. Но в специальных, наверное, задачах каких-то это наверняка найдет применение. И нам тоже надо думать, что специальные задачи нам интересны и такого рода технологии, несомненно, интересны».
 
Этот ответ, конечно, лучше ответа директора по продуктам и программам «АвтоВАЗа» Олега Груненкова на вопрос, может ли завод выпустить машину уровня BMW – «Можно, а зачем?». У Груненкова получается – «зачем нам BMW, если и на такой «Ладе», как мы выпускаем, можно ездить». Поэтому не случайно, что фразу Груненкова интернет превратил в мем именно из-за ее честной, почти детской прямоты (можно, конечно, было бы подумать над ответом, но зачем?).
 
Этот список «Можно, а зачем?», руководствуясь той же логикой, можно продолжить. Возможные примеры:
 
Фотонные чипы – передавать данные светом – красиво, но зачем? Intel, Ayar Labs и китайские стартапы делают это уже несколько лет без отдельного заседания Комитета по науке США.
 
Орбитальные дата-центры – размещать серверы в космосе – эффектно, но SpaceX и Starcloud уже тестируют эту идею. Зачем?
 
Квантовые сенсоры – способные измерять гравитацию и магнитные поля на новом уровне – круто, но такие компании, как Q-CTRL и SandboxAQ, уже выводят это на рынок.
 
Нейроморфные чипы – процессоры, имитирующие мозг, – интересно, но Intel (Loihi), IBM (TrueNorth) и китайцы работают над этим уже десятилетие.
 
Молекулярные вычисления или ДНК-компьютеры – звучит как фантастика, но Microsoft и ряд лабораторий уже проводили успешные эксперименты.
 
Электронное топливо (e-fuel) или синтетический бензин из CO₂ – изящно, но зачем? Porsche и HIF Global уже строят заводы в Чили и США.
 
Стратосферные дроны-ретрансляторы – интернет с высоты 20 км – интересно, но зачем, если Airbus Zephyr и SoftBank HAPS уже летают.
 
Беспроводная передача энергии на расстоянии (идея Теслы) – питать устройства через воздух – тоже красиво, но зачем, если Emrod и Wi-Charge уже тестируют это в промышленных масштабах. Купим. Если продадут. А если не продадут, то и незачем.
 
«Можно, а зачем?» – это логика бюрократа, который ничего не хочет делать. Или боится делать. Это логика отставания. Если бы советская наука и руководство СССР руководствовалась такой логикой, СССР бы плелся в хвосте научно-технического прогресса. Но вместо этого он первым отправлял ракеты в космос, создавал атомные реакторы и ледоколы, лучшие в мире самолеты и танки, лидировал в целом ряде научно-технических направлений и отраслей промышленности. Тот же «Пентиум» создали мы.
 
Правильная логика звучит иначе: не «можно, а зачем?», а «мы сделаем круче и дешевле». Логика «а зачем?» – это не осторожность, а творческая и интеллектуальная импотенция, капитуляция перед будущим, замаскированная под здравый смысл.

🆘 ЕСЛИ ВЫ ЭТО ЧИТАЕТЕ – ЗНАЧИТ, ЕЩЁ НЕ ПОЗДНО!

Друзья, приют оказался в критической ситуации. 😢 Помочь нам можете только вы. Больше некому. 💔

Мы держались до последнего. Надеялись, что справимся... Но сейчас долг за корм дошёл до цифры, которую страшно произносить вслух — более 300 000 рублей! 🥺

Корм — это не «мелочь» и не «потом». Это самое главное. Это то, с чего начинается каждое утро в приюте. 🥣

Также, скоро придут огромные счета за электричество. Мы начали топить павильоны. Отказаться от тепла мы не можем. А значит, расходы вырастут в разы, и мы снова не знаем, чем будем платить. 😔

Мы не просим о многом. Мы просим о самом простом: чтобы миски оставались полными, а в павильонах было тепло. ❤️

Пожалуйста. Мы очень на вас надеемся. 🙏

🐾 Реквизиты для помощи с пометкой «благотворительность» :

+7 999 782 90 26

2202 2088 1932 5813 (Сбер)
5536 9139 6314 2290 (Т-Банк)
2200 1529 1247 9303 (Альфа)
2200 2404 1574 9338 (ВТБ)

Дарья Павловна Т

Телеграм канал приюта: t.me/serdce_druga