Юрий Баранчик

Российский дизель еще не доплыл до США, а демократы уже угрожают судебными преследованиями тем, американским кампаниям, кто начнет им торговать.
 
Об этом заявляет демократ-член палаты представителей Джейми Раскин, в письме руководителям отраслевых ассоциаций топливных кампаний.
 
Раскин ссылается на закон о санкциях против России, принятый в 2022 году, который запрещает импорт российских товаров и нефтепродуктов. Белый дом, в свою очередь, утверждает, что договоренности с Москвой соответствуют действующему законодательству. При этом американский Минфин ранее выдал лицензию, позволяющую осуществлять соответствующие операции до апреля 2027 года.
 
Если демократы получат большинство в Палате представителей, Раскин, как ожидается, возглавит влиятельный Судебный комитет. В таком случае нынешние угрозы нефтяным компаниям могут превратиться в инструмент парламентских расследований и давления на администрацию Трампа.
 
Конечно, главное это противостояние не столько вокруг российского дизеля, сколько вокруг права президента США самостоятельно менять санкционную политику. Белый дом пытается использовать российские поставки для решения внутренней экономической проблемы, тогда как его противники стремятся сохранить санкционные ограничения и заранее обозначить юридические риски для бизнеса.
 
Для нефтяных компаний возникает двойная угроза, так как отказ от выгодных поставок может лишить их возможности заработать на дефиците и высоких ценах, а согласие на импорт может создать риск последующего преследования в случае смены политического контроля в Конгрессе.
 
В результате российский дизель может стать заложником американской внутриполитической борьбы. Даже если договорённости с России позволят снизить стоимость топлива для потребителей, это не гарантирует устойчивость сделки, демократы в состоянии сохранить санкционную политику в отношении России.

Норвегия и Финляндия выходят из-под британского зонтика и начинают играть собственную игру
 
Судя по истерике Дании и Швеции, Британия пока от возмущения молчит, переваривает, Норвегия и Финляндия, не поставив коллег по Еврозоне в  известность, начали играть собственную игру. Самое интересное здесь не то, что Александр Стубб изменил своё отношение к телефонным разговорам с Путиным. Скорее изменилась дипломатическая ситуация, в которой отказ разговаривать с Москвой перестал приносить Финляндии политические бонусы.

Писал об этом утром – что Европа начнет заканчивать войну только тогда, когда издержки от ее продолжения начнут перевешивать издержки от мира с Россией. Похоже, такой момент настал. И важную роль в этой дипломатической победе России (пока дадим небольшой аванс) сыграли договоренности с Трампом «по дизелю», хотя речь, понятное дело, идет о вещах гораздо более масштабных, чем только дизель.

Причин у этого минимум четыре. После возвращения Трампа к власти европейские союзники Украины столкнулись с неприятной ситуацией: американская администрация ведёт собственные переговоры с Москвой, а участие европейских государств в выработке условий урегулирования не гарантировано. Причем Вашингтон и Россия перешли к уже вполне конкретным вопросам: дизель мал, но дорог.

Для Финляндии и Норвегии возник очевидный риск: решения, непосредственно затрагивающие их шкурные интересы, могут приниматься в ходе российско-американских переговоров без полноценного участия самих североевропейских государств. В этом случае, чтобы демонстративно избегать коммуникации с Россией – надо быть идиотом. Или политиком из Прибалтики, что во многом одно и то же. Чтобы влиять на содержание будущего соглашения, необходимо участвовать в дипломатическом процессе.

Финский и норвежский руководители решили самостоятельно налаживать отношения с Москвой. Даже несмотря на попытки Британии влиять на ход процесса и сделать из Балтики горячую точку. По сути, начав переговоры с Москвой Хельсинки и Осло дезавуируют свое участие в обеспечении «безопасности» в Балтийском море под британской эгидой, подразумевающей захваты судов с российскими энергоресурсами и рост прочей эскалации.

Формулировка о стабильности и предсказуемости в Балтийском море и северных регионах – не дипломатическая риторика, хотя ею и кажется. Финляндия имеет протяжённую сухопутную границу с Россией, Норвегия – общую границу в Арктике и стратегические интересы в Баренцевом море. Обе страны заинтересованы в том, чтобы завершение украинского конфликта не сопровождалось новым витком военного противостояния непосредственно у их границ.

Никакого миролюбия, просто бизнес: парни увидели, что процесс хорошо идет и без них, и быстро переметнулись от Лондона снова к Вашингтону и Москве. Поэтому мы наблюдаем не столько смягчение европейской политики в отношении России – оно уже следствие текущих процессов, сколько начало конкуренции европейских государств за влияние на условия будущего урегулирования и свои позиции в контексте идущего восстановления политических и торгово-экономических отношений с Россией.
 
Таким образом, можно констатировать – процесс в Европе пошел. Норвегия и Финляндия первыми выходят из-под британского зонтика и начинают играть собственную игру. А нам это и надо – чтобы страны преследовали свои национальные интересы, а не интересы правильных парней из глубинного государства (ПП из ГГ). Тогда будет справедливый мир (НАТА в границах 1997 года), прочная дружба (водка под селедка) и взаимовыгодная жвачка (прибыль попилим по-чеснаку, по-пацански).

Обещания новой власти Сербии ещё ничего не гарантируют России

Победивший на парламентских выборах в Сербии «Студенческий список» пообещал не вводить санкции против России. Представитель движения Йово Бакич заявил, что Белград продолжит уважать Москву как исторического партнёра и не намерен менять внешнеполитический курс. Более того, новые власти обещают прекратить экспорт сербского оружия в зоны боевых действий, включая поставки через западных посредников на Украину. Последнее даже выглядит более благоприятным для Москвы, чем практика прежней администрации Александра Вучича.

Однако здесь есть существенный нюанс. Сербии совершенно необязательно вводить собственные санкции против России, чтобы российское экономическое присутствие в стране постепенно сокращалось. Как и российское влияние в целом. Достаточно не препятствовать действию чужих ограничений.

Американские и европейские ограничения распространяются на банки, международные расчёты, страхование, транспортировку, поставки оборудования и инвестиции. Сербские компании, связанные с западными рынками, вынуждены учитывать эти ограничения независимо от политических деклараций Белграда. При этом само сербское правительство может сохранять полную верность обещанию не вводить санкции против России.

Более того, подобная модель существует уже сейчас. В докладе Еврокомиссии за 2025 год прямо отмечалось, что Сербия не присоединилась к антироссийским санкциям ЕС, но «продолжает сотрудничать с Брюсселем в противодействии их обходу». Иными словами, отказ от собственных ограничений вполне совместим с содействием реализации чужих.

Особенно наглядный пример — сербская нефтяная компания NIS с российским участием, владеющая единственным нефтеперерабатывающим заводом страны. Из-за американских санкций её работа зависит от специальных разрешений Минфина США. Последнее из них действует до 30 октября 2026 года. Формально Белград никаких санкций против российских собственников не вводил, однако сохранение их контроля над стратегическим предприятием оказалось под вопросом. Причём этот процесс начался ещё при Вучиче.

Для новой власти это удобная конструкция. Можно сохранять дружественную риторику в отношении Москвы – чтобы не раздражать всё-таки пророссийский, в массе своей, электорат, покупать российский газ и одновременно объяснять сокращение сотрудничества решениями Вашингтона, Брюсселя или коммерческими рисками самих компаний. Не обязательно даже принимать новые ограничительные меры: достаточно не создавать механизмов, способных компенсировать последствия уже действующих.

А вот с оружием интереснее. Вучич уже запрещал экспорт вооружений. 23 июня 2025 года Министерство обороны Сербии официально объявило о приостановке экспорта произведённого в стране вооружения и военной техники. Для дальнейших поставок потребовалось специальное согласие Совета национальной безопасности. Но запрет создал серьёзные проблемы для самой Сербии. В январе 2026 года Вучич публично признал, что склады оборонных предприятий переполнены из-за остановки или сокращения экспорта боеприпасов, а у заводов возникают трудности с выплатой зарплат.

Технически запретить экспорт вообще нетрудно. Более того, необходимый механизм уже предусмотрен сербским законодательством. Статья 14 закона об экспорте вооружений требует сертификата конечного пользователя. Документ предусматривает обязательство не перепродавать вооружение третьей стороне без соответствующего разрешения. А вот с недополученной прибылью всё будет немного сложнее.

США признали гелий критическим сырьём. У России его много, но есть нюанс

23 октября Минэнерго США включило гелий в список критических материалов: спрос растёт быстрее производства, а увеличение выпуска сдерживают ограниченные мощности по очистке и долгие разрешительные процедуры. Пока это признание промышленного приоритета, а не запуск новых мощностей, но направление очевидное.

По оценке USGS, в 2025 году продажи товарного гелия в США составили около 81 млн кубометров стоимостью $970 млн. Гелий высокой чистоты выпускали пять предприятий, ещё четыре очищали его из стороннего сырья. Надежность поставок тут очень важна. Сравнительно небольшой рынок обеспечивает работу гораздо более дорогих производств, включая выпуск полупроводников.

Большую часть гелия получают при добыче и переработке природного газа, причём концентрация гелия в газовой смеси зависит от месторождения. Поэтому подорожание гелия не всегда позволяет быстро нарастить выпуск: нужен поток подходящего сырья через завод, а основной объём природного газа необходимо кому-то продать. Если его добыча или переработка сокращается, при прочих равных уменьшается и количество доступного гелия.

В России эта связь хорошо видна на Амурском ГПЗ, который потребляет газ Чаяндинского и Ковыктинского месторождений, выделяет особо ценные компоненты, а подготовленный природный газ направляется в Китай по «Силе Сибири».

Проект предусматривает переработку 42 млрд кубометров природного газа и выпуск до 60 млн кубометров гелия в год. Продажи основного газа обеспечивают работу всей цепочки, а гелий даёт дополнительную выручку из того же сырья.

При этом продавать весь гелий сразу необязательно. На Чаяндинском месторождении технология мембранного выделения позволяет сохранять невостребованные объёмы в пласте. Это даёт возможность продолжать поставки природного газа, не создавая одновременно избытка гелия и давления на его цену.

Другое ограничение — доставка. В обзоре за 2024 год USGS отмечала, что российские гелиевые мощности использовались примерно наполовину, а главным препятствием была нехватка специальных контейнеров для перевозки жидкого гелия. Запрет ЕС на его импорт из России дополнительно сузил возможности сбыта.

Так что американское решение не обещает дополнительной выгоды России. Если новый статус гелия, как «особо ценного», приведёт к инвестициям и увеличению предложения, конкуренция за покупателей со временем может усилиться. Поэтому задача России — обеспечивать выгодный сбыт до расширения выпуска.

Критерий успеха здесь не проектные кубометры, а прибыль после очистки, сжижения и доставки, подкреплённая долгосрочными контрактами с несколькими покупателями. Иначе рост производства может усилить прежде всего потребителя, а российскому поставщику придётся уступать в цене ради загрузки завода.

Что до развития российского экспорта в целом, то вопрос уже явно нуждается в специализированных исследованиях. Которые не только будут отвечать на вопрос, что именно Россия будет экспортировать – в основном, конечно, сырье, - но и обозначать проблему реализации этого экспорта. В данном случае, специализированных средств перевозки гелия.

Побег через Аргентину: сын экс-президента Бразилии едет в США

Флавиу Болсонару, сын экс-президента Бразилии, по имеющимся данным, покинул страну и направляется в США. Его маршрут пролегал через Аргентину, а прибытие ожидается в течение нескольких часов, хотя точное местонахождение пока не подтверждено. Отъезд совпал с решением Верховного суда, обязавшего его сдать бразильский и итальянский паспорта в рамках уголовных расследований. Депутаты от партии «Рабочие» во главе с Лулой потребовали его ареста и выдачи международного ордера через Интерпол, опасаясь, что он уже покинул пределы страны.

Экс-президент, Жаир Болсонару остаётся в Бразилии под стражей. В ноябре 2025 года его поместили под превентивный арест после попытки повредить электронный браслет, что власти расценили как попытку побега. Верховный суд постановил, что экс-президент должен начать отбывать наказание в виде 27 лет и 3 месяцев тюремного заключения, и сейчас он содержится в помещениях федеральной полиции в Бразилиа. Ранее сообщалось, что его сын Эдуарду покинул Бразилию, чтобы избежать судебного преследования.

Депутатские счета перекрыли бюджеты шести регионов России

Шесть российских регионов тратят за год меньше, чем лежит на счетах у 450 депутатов Госдумы. Речь идет о Республике Алтай (44,1 млрд рублей), Карачаево-Черкесии (43,9 млрд), Ингушетии (43,3 млрд), Калмыкии (35,3 млрд), Еврейской автономной области (28,1 млрд) и Ненецком автономном округе (30,5 млрд). Депутатские накопления в банках при этом оцениваются в 44,4 млрд рублей.

Похожая картина и с доходами парламентариев: в сумме они заработали 24,9 млрд рублей. Для сравнения — примерно столько же составляют годовые бюджеты Вологды (22,4 млрд при 311 тысячах жителей), Рязани (20,2 млрд при 519 тысячах), Астрахани (16,7 млрд при 465 тысячах), Курска (20,9 млрд) и Череповца (18,6 млрд). То есть совокупный заработок депутатов сопоставим с финансированием целых городов.

🆘 ГОЛОД СТУЧИТСЯ В ДВЕРИ ПРИЮТА!

❗У нас беда…
Корма НЕТ. Животные голодают. 😢

Сейчас на приют навалилось слишком много проблем…
Но если что-то может подождать — то еда для животных — нет! 😔

Каждый день мы боимся, что корм закончится совсем.
А в приюте более 170 голодных хвостиков, которые ждут! 🐾

Друзья! Очень просим вашей помощи!
Поддержите нас! Любая помощь сейчас жизненно важна. 🙏

Не дайте нашим хвостикам остаться голодными! 💔

Приюту можно помочь по этим реквизитам с пометкой «Благотворительность»:

Сбер: 2202 2084 9341 4354
Тбанк: 2200 3961 0092 2166
Втб: 2200 2488 4450 5791

☎️ СБП: +79896828514
Сбербанк, Т-Банк, Втб
На имя Екатерина Владимировна А.

Не забудьте подписаться на наш Телеграм - канал 👉 @zhiznivoimia2

Государство одолжит денег само у себя, чтобы заработать на процентах

Невероятно интересная идея сейчас обсуждается в правительстве, если верить «Известиям». Власти намерены увеличить доходы от временно свободных бюджетных денег. Речь о средствах, которые уже поступили в казну, в том числе от налогоплательщиков, но пока не ушли на расходы. Частично их направляют на банковские вклады и счета, чтобы получать доход с процентов.

Теперь Минфин предложил выбирать финансовые организации для этого через биржевые торги — участники рынка будут конкурировать, предлагая более высокие ставки. В 2025 году казначейство «заработало» на депозитах и счетах 1,3 трлн рублей, и эта цифра кому-то очень понравилась.

Сейчас будет понятно, почему тут уместны кавычки. За январь—сентябрь 2026 года дефицит федерального бюджета составил 5,186 трлн рублей. Минфин пересмотрел прогноз дефицита на весь год до 7,345 трлн. Эти 7,345 трлн надо где-то взять. Государство привлекает деньги, в том числе через ОФЗ, а параллельно размещает бюджетную ликвидность в банках. В октябре доходности ряда ОФЗ находились около 16–17%, тогда как ключевая ставка составляла 14%.

Получается любопытная конструкция: государство может занимать дорого, чтобы одновременно держать временные остатки под более низкий процент.

Конечно, здесь есть нюансы. Сроки заимствований и размещений различаются, бюджету необходим оперативный запас ликвидности. Поэтому нельзя автоматически считать разницу между двумя ставками убытком. Но правильный показатель эффективности — не валовый процентный доход казначейства, а чистая стоимость управления государственными деньгами, включая обслуживание долга. Этот вопрос вообще никак в статье не затронут.

Ну а если совсем просто, то идея мало чем отличается от того, чтобы в рамках одной семьи кредитовать друг друга и считать, сколько на этом «заработали».

Проценты государству платит экономика, а не какой-то внешний благотворитель. Банки не производят деньги для процентных выплат из ничего. Чтобы заплатить казначейству дополнительные проценты, банк должен либо сократить собственную маржу, либо получить соответствующий доход от других операций. В том числе кредитования бизнеса и населения. Ну или банк откажется от части прибыли. Хотя в нашей вселенной, подобные чудеса редко фиксируются.

Особенно любопытна ситуация с государственными банками. Дополнительные проценты казначейству могут частично сокращать прибыль банка, которая иначе принесла бы государству дивиденды или налоговые поступления. То есть, это кредитование даже не в рамках одной семьи, а одного кармана – другим.

Возникает очевидный конфликт интересов между Минфином и экономикой. Высокая ставка по бюджетным средствам наиболее привлекательна для казначейства именно тогда, когда банки испытывают повышенный спрос на ликвидность.

Ещё одно следствие — государство получает стимул придерживать расходы. Это диктует сама логика, чем больше средний остаток на счетах казначейства и чем дольше он сохраняется, тем выше процентный доход.

Если эффективность управления казёнными деньгами оценивается преимущественно по процентам, возникает стимул задерживать расходование средств. Для экономики это может оказаться гораздо дороже полученных процентов. Особенно если деньги предназначены для инфраструктуры, государственных заказов и платежей подрядчикам.

⚡️Путин будет требовать отката НАТО к границам 1997 года

Новый раунд переговоров по Украине может стать площадкой для предъявления России требований по НАТО. Как пишет The Telegraph, Владимир Путин намерен добиться уступок в вопросе расширения альянса и ослабления его оборонного потенциала.

Помощник президента Юрий Ушаков заявил, что к переговорам России, Украины и США следует подключить европейские страны — их участие, по его словам, будет иметь решающее значение. Дипломатические источники издания связывают это с намерением Москвы зафиксировать уступки по НАТО.

По их данным, Путин, вероятно, потребует сократить военное присутствие альянса в Европе до уровня 1997 года — до вступления в НАТО стран бывшего Восточного блока. На практике это означало бы вывод войск из Польши, Эстонии, Латвии и Литвы, а также из Финляндии, которая присоединилась к альянсу в 2023 году. Все пять стран граничат с Россией.

Сам Ушаков оценивает предстоящую встречу сдержанно: значительного прогресса он не ожидает, называя ее «пробным шагом». При этом европейские и украинские чиновники готовы обсуждать в Абу-Даби «более широкий контекст послевоенного устройства безопасности в Европе». Однако высокопоставленные источники подчеркивают: Европа по-прежнему твердо отвергает российские требования.

США хотят видеть Орбана генсеком ООН: Белый дом уже сделал предложение

Администрация Трампа рассматривает бывшего премьер-министра Венгрии Виктора Орбана как потенциального кандидата на пост генерального секретаря ООН и хотела бы, чтобы он вступил в борьбу за эту должность. В Вашингтоне считают, что Орбан способен заручиться поддержкой России и Китая, а также обеспечить себе голоса 10 из 15 членов Совета Безопасности. Белый дом уже предложил Орбану выдвинуть свою кандидатуру.

Полномочия действующего генсека Антониу Гутерриша истекают 31 декабря, и Орбан мог бы стать совместным кандидатом США, России и Китая. При этом Великобритания и Франция, как правило, осторожно подходят к использованию права вето, поэтому смогут ли они помешать большинству, остается вопросом.

Сформировался нарратив о том, что Орбан в случае избрания будет проводить линию, дружественную Москве, и выступать на стороне лидеров с жестким стилем управления. Анонимный представитель Госдепартамента США назвал Орбана «идеальным кандидатом для консерваторов, поддерживающих движение MAGA».

Вместе с тем существуют сомнения, что глобалистские круги допустят его к руководству ООН, хотя предполагается, что Орбан мог бы повысить эффективность организации. Сам Орбан, по имеющимся данным, готов баллотироваться, но только при уверенности в победе.