ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.170,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 19,1 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 12,9 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 502▲ 0,1 %было 5 498после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,3 %▼ 1,2 п. п.пунктир — было 29,5 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,82 %▼ 0,1 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,1▼ 9,6 %было 4,5после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.5,7 %▲ 3,5 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
673 375просмотров за период▼ 9,2 %
Средний охват поста — 5 502 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 18:15 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Психическое здоровье — не роскошь и не привилегия Сегодня, 10 октября, Всемирный день психического здоровья. Мы привыкли заботиться о теле: измерять давление, сдавать анализы, обращаться к врачу, когда что-то болит. А вот с душевной болью нередко поступаем иначе: терпим, скрываем, убеждаем себя, что должны справиться сами. Между тем психиатрия и психотерапия меняются. Появляются новые технологии, методы диагностики и лечения, расширяются возможности получения помощи. Но мне кажется, что самое важное изменение должно произойти в нашем отношении к психическому здоровью. Обращение к психологу или психиатру — не признание собственной несостоятельности. Это возможность позаботиться о себе, когда собственных ресурсов уже недостаточно. И хочется, чтобы однажды фраза «Я обратился за помощью» звучала так же естественно, как «Я записался к врачу». Психическое здоровье — это тоже здоровье. И оно заслуживает внимания, заботы и уважения. 🌿 #ПсихологРядом #ВсемирныйДеньПсихическогоЗдоровья #ПсихическоеЗдоровье #ЗаботаОСебе
☕ Психологический завтрак Почему после хорошего дня мы всё равно вспоминаем одну неприятность? День вообще-то был хороший. Утром вкусный кофе. На работе всё получилось. Кто-то сделал комплимент. По дороге домой было красивое небо. Девять человек были с нами приветливы. Но один человек посмотрел как-то странно. И вот вечер. Угадайте, кого мозг пригласил на совещание? 😄 — Почему он так посмотрел? — Я что-то не то сказал? — Может, он на меня обиделся? — Или я вообще выглядел глупо? Красивое небо на совещание почему-то не позвали. Наше внимание действительно легче цепляется за то, что может означать проблему, угрозу или ошибку. Для мозга неприятное часто оказывается информацией категории: «Это важно. Надо запомнить и разобраться». Поэтому одна резкая фраза может звучать внутри дольше, чем пять добрых. Это не значит, что с нами что-то не так. Но есть одна ловушка: если мозг автоматически выделил неприятное событие, мы можем начать воспринимать его как главный итог всего дня. «День был ужасный». Хотя если посмотреть внимательнее — ужасными были, возможно, пять минут из двенадцати часов. ☕ Маленький эксперимент к сегодняшнему завтраку Если вечером мозг снова принесёт вам одну неприятную сцену и торжественно положит её на стол, попробуйте не прогонять её. Просто добавьте к ней ещё три вопроса: Что сегодня было хорошего? Что было просто нормальным? Что у меня сегодня получилось? Не для того, чтобы убедить себя, что всё прекрасно. А чтобы вернуть дню его настоящий масштаб. Потому что неприятный момент имеет право быть неприятным. Но он не обязательно заслуживает должность: «Главное событие дня». 😄 А ваш мозг тоже любит устраивать вечером совещание из-за одной неудачной фразы? Берегите себя. Ольга Кославская, медицинский психолог ПНД №1 #ПсихологическийЗавтрак #ПсихологРядом #ПсихологПНД1 #Эмоции #ТревожныеМысли #ЗаботаОСебе
Продолжение вчерашнего разговора про ИИ получилось само собой. Сегодня я разбирала стеллаж и отбирала профессиональные книги, которые хочу перевезти в кабинет. Смотрю на них: психология, психотерапия, травма, отношения, кризисы, КПТ, схемы… Годы учёбы. Курсы. Конспекты. Закладки. Подчёркивания. И вдруг думаю: А можно было просто открыть чат 😄 Шучу, конечно. Книги я всё-таки повезу. Потому что ИИ может помочь собрать мысли, увидеть структуру, что-то уточнить или сформулировать. Но ему всё равно нужен человек, которому есть что сказать 🙂 Так что пакет с книгами пока остаётся. На всякий случай. 😄
P. S. А этого чудесного мальчика я когда-то привезла из Таиланда. Тогда я ещё занималась юриспруденцией, а медиация, психология и психотерапия только ждали меня где-то впереди.
И вот теперь он совершенно естественно устроился на стопке моих профессиональных книг.
Смотрю на него и думаю: а вдруг он всё-таки волшебный? 😄 И просто знал немного больше меня.
Недавно услышала любопытную новость: в США предложили вместо привычного «искусственный интеллект» использовать название «Super Intelligence» — «суперинтеллект». И я задумалась даже не о самом названии, а о том, сколько смысла мы вкладываем в одно слово — «искусственный». Искусственный — будто ненастоящий. Чужой. Как будто если человек использовал ИИ при написании текста, то и мысль уже не совсем его.
Но так ли это?
Мы давно используем инструменты, которые помогают нам думать и работать: книги, поисковики, словари, редакторы, программы проверки орфографии. Теперь рядом появился ещё один — гораздо более сложный.
Я тоже использую ИИ. Он может помочь собрать мысли, увидеть структуру, сократить лишнее, найти более точную формулировку. Иногда я с ним соглашаюсь. Иногда говорю: «Нет, совсем не то». Переписываю, убираю, добавляю своё.
И вот здесь для меня проходит важная граница.
Если инструмент сформулировал предложение — перестала ли мысль быть моей?
Интересно, что этот вопрос уже вышел далеко за пределы разговоров о том, можно ли «узнать ИИ по тире или точки с запятой». В России в 2026 году был принят отдельный закон о развитии технологий искусственного интеллекта. В нём появились нормы, связанные в том числе с использованием результатов интеллектуальной деятельности и материалов, созданных с применением больших моделей ИИ. Значительная часть этих положений начнёт действовать с 1 марта 2027 года.
То есть мы только начинаем не только технологически, но и юридически осмыслять новую реальность: где заканчивается инструмент и начинается авторство человека. И сам закон, кстати, не утверждает, что использование ИИ автоматически лишает человека авторства. Он регулирует гораздо более сложные отношения вокруг использования таких моделей и результатов работы с ними.
Мне кажется, авторство определяется не количеством самостоятельно напечатанных букв. Оно определяется тем, кто задаёт вопросы, кто приносит свой опыт, кто выбирает из предложенного, кто сомневается, проверяет, отказывается от неподходящего и в конце концов говорит: «Да. Именно это я хочу сказать».
Можно написать текст совершенно самостоятельно — и не вложить в него почти ничего своего. А можно использовать современный инструмент — и очень точно выразить то, о чём давно думаешь.
Поэтому мне всё меньше интересен вопрос: «А это писал человек или ИИ?»
Гораздо интереснее другой: кто стоит за этим текстом и есть ли у него собственная мысль?
Пожалуй, технологии заставляют нас заново задуматься не только о том, что такое интеллект. Но и о том, что такое авторство.
А сегодня, разбирая свой стеллаж с профессиональными книгами, я неожиданно поймала ещё одну мысль на эту тему. Но об этом — в следующем посте. 🙂
📌 Обновилась ссылка для самостоятельной записи на консультацию Если вы привыкли записываться ко мне самостоятельно, пожалуйста, обратите внимание: ссылка на онлайн-запись изменилась. Теперь выбрать удобные дату и время можно здесь: 👉 Записаться на консультацию По этой ссылке можно посмотреть доступное время и записаться самостоятельно. https://n1603126.yclients.ru Сохраните её, если планируете обращаться в будущем 🌿 Ольга Кославская медицинский психолог, EMDR-терапевт
🌿 Психология, которую можно увидеть Почему знакомый запах вдруг возвращает нас на много лет назад? Иногда для путешествия во времени не нужна машина времени. Достаточно запаха. Запах духов в лифте. Свежескошенной травы. Пирога с яблоками. Старых книг. Больничного коридора. И вдруг — совершенно неожиданно — мы уже не совсем здесь. Перед глазами возникает место, которое давно не видели. Вспоминается человек. Разговор. Лето. Дом. А иногда сначала приходит даже не воспоминание, а чувство. Тепло. Тоска. Спокойствие. Тревога. И только потом мы понимаем: «Я знаю этот запах…» Обоняние действительно особенно тесно связано с системами мозга, участвующими в эмоциях и памяти. Поэтому запах способен вызвать не просто мысль о прошлом, а довольно живое ощущение: словно кусочек прежнего опыта на мгновение вернулся вместе со своим настроением. Интересно и другое. Мы не всегда можем специально вспомнить запах бабушкиного дома или школьного коридора. Но стоит случайно встретить его спустя много лет — и память сама открывает нужную дверь. 🌿 Небольшое наблюдение Если сегодня какой-нибудь запах неожиданно остановит вас на секунду, не спешите его прогонять. Попробуйте заметить: Куда он меня сейчас вернул? Что появилось первым — картинка, человек, место или чувство? Иногда такие маленькие встречи с памятью бывают очень тёплыми. А иногда напоминают о чём-то непростом. И это тоже понятно: запахи хранят не только уютные кухни и летние сады. Они могут быть связаны с переживаниями, которые когда-то были для нас значимыми. Но мне нравится сама мысль: иногда прошлое возвращается не словами. Иногда оно просто проходит мимо — знакомым запахом. 🌿 А у вас есть запах, который мгновенно переносит вас в какое-то другое время? Берегите себя. Ольга Кославская, медицинский психолог ПНД №1 #ПсихологРядом #Память #Эмоции
🌿 Размышления после сессии Иногда мы очень много думаем — и при этом всё меньше понимаем, что с нами происходит. Потому что мысль быстро уходит на глобальный уровень: Почему у меня всегда так? Почему я опять оказалась в этой ситуации? Может быть, я вообще не умею строить отношения? Что со мной не так? Почему вся моя жизнь складывается именно так? Кажется, что чем больше мы анализируем, тем ближе должны быть к ответу. Но иногда происходит обратное. Мы начинаем рассматривать сразу всю жизнь — и теряем чувствительность к одному конкретному моменту. А именно там часто и находится самое важное. Не: «Почему со мной всегда так?» А: Что произошло сейчас? Что я подумал в эту секунду? Что почувствовал? Где это отозвалось в теле? Чего мне захотелось сделать? И, может быть, самый важный вопрос: Чего мне сейчас не хватило? Иногда под огромным количеством рассуждений обнаруживается очень простое переживание: мне стало страшно; мне было обидно; я почувствовал себя ненужным; я снова почувствовал себя одиноким; мне хотелось, чтобы рядом просто побыли. И вдруг вместо огромной задачи «разобраться со всей своей жизнью» появляется гораздо более выполнимая: заметить себя в одном моменте. Это не отказ от анализа. Скорее, возвращение ему точности. Иногда, чтобы увидеть общую картину, сначала нужно перестать смотреть на неё издалека и рассмотреть один маленький фрагмент. Тот, который происходит с нами прямо сейчас. Берегите себя. Ольга Кославская, медицинский психолог, EMDR-терапевт #ПсихологРядом #РазмышленияПослеСессии #Самопонимание #ЗдесьИСейчас
🎭 Если бы к психологу пришёл Котёнок по имени Гав… — Я пришёл поговорить про неприятности. — Они у вас случились? — Нет. — Тогда в чём проблема? Гав немного подумал. — Они могут случиться. 😌 — И что вы обычно делаете? — Жду. — Где? — Иногда во дворе. Иногда дома. Но лучше заранее пойти туда, где они могут случиться. Психолог задумалась. — Зачем? — Чтобы не пропустить. 😄 Иногда тревога устроена примерно так же. Неприятность ещё не произошла, а мы уже начинаем к ней готовиться. Представляем разговор, которого ещё не было. Переживаем из-за результата, которого ещё не знаем. Продумываем, что будем делать, если всё пойдёт плохо. А потом — на всякий случай — ещё раз переживаем всё заранее. Мозг при этом занят вполне понятной задачей: «Если я заранее предусмотрю опасность, возможно, она не застанет меня врасплох». И иногда подготовка действительно полезна. Но тревога умеет незаметно превращать подготовку в репетицию неприятностей. Событие ещё не наступило, а организм уже живёт так, словно всё происходит прямо сейчас. 🎭 Небольшой вопрос себе Когда вы в очередной раз обнаружите себя внутри будущего неприятного сценария, попробуйте спросить: «Это происходит сейчас — или пока только в моей голове?» Если можно что-то сделать сейчас — сделать. Если нельзя — вернуть себя туда, где вы действительно находитесь. Потому что далеко не каждую неприятность нужно встречать заранее. Некоторые вообще не придут. — А если всё-таки придёт? — спросил Гав. — Тогда и будем разбираться. Котёнок задумался. — То есть я всё это время мог просто пить молоко? — В общем-то, да. 😄 Иногда настоящее оказывается гораздо спокойнее будущего, которое успела придумать тревога. 🌿 А вы замечаете, как иногда начинаете переживать событие ещё до того, как оно произошло? Берегите себя. Ольга Кославская, медицинский психолог ПНД №1 #ЕслиБыКПсихологуПришёл #ПсихологРядом #Тревога
🫣Мной замечено Когда свобода речи становится бедностью речи В последнее время я всё чаще замечаю одну вещь, которая меня расстраивает. Я не ханжа и прекрасно понимаю, что ненормативная лексика существует. Иногда крепкое слово действительно точнее всего передаёт эмоцию. В близкой компании, в неожиданной ситуации, от боли или возмущения — бывает. Но мне трудно привыкнуть к тому, что мат постепенно становится обычным языком профессионального общения. Недавно я поймала себя на этом особенно отчётливо. Захожу в один из рабочих кабинетов, который хорошо знаю много лет, и вдруг понимаю: атмосфера там совершенно изменилась. Всего за пару лет. Раньше там разговаривали, шутили, спорили, обсуждали работу. Сейчас мат настолько прочно вошёл в повседневную речь, что его, кажется, уже никто не замечает. И мне стало грустно. Не потому, что я считаю, будто «приличные люди таких слов не знают». Знают. 🙂 А потому, что для меня культура речи — это не запрет на определённые слова. Это способность выбирать язык в зависимости от того, где ты находишься, с кем разговариваешь и какую роль сейчас занимаешь. Наверное, поэтому мне ещё труднее видеть преподавателей и специалистов, которые делают ненормативную лексику частью своего публичного образа и даже способом продвижения. Мат когда-то был нарушением языковой нормы — и именно поэтому обладал такой эмоциональной силой. Когда же он становится связкой между словами, эта сила исчезает. И иногда мне кажется, что это уже не свобода речи. Свобода — когда у тебя есть большой выбор слов и ты можешь выбрать любое. А когда для самых разных эмоций остаётся несколько универсальных выражений — это скорее бедность языка. И, пожалуй, мне всё-таки хочется жить среди людей, у которых этот выбор остаётся. #ПсихологРядом #МнойЗамечено #КультураРечи #ПрофессиональнаяЭтика
🧠 Психологический переводчик «Мне проще сделать самому» Перевод с психологического: «Попросить, объяснить, довериться и допустить, что другой сделает не так, как я, — иногда сложнее, чем снова всё взять на себя». 😄 Есть люди, которым действительно проще сделать самим. Быстрее. Надёжнее. Не надо никого просить. Не надо объяснять. Не надо ждать. И главное — не придётся столкнуться с этим ужасным: «А он сделал не так». 😌 Поэтому человек постепенно становится специалистом широкого профиля. Сам организует. Сам проверит. Сам напомнит. Сам исправит. Сам подстрахует. А потом однажды обнаруживает себя среди десяти дел с вопросом: «Почему всё опять на мне?» И где-то рядом сидит наша капибара. Очень уставшая. Но всё ещё никому ничего не поручающая. 😄 Иногда за привычкой всё делать самому стоит не только ответственность. Там может быть трудно просить — потому что просьба делает нас немного зависимыми от ответа другого. Трудно доверять — потому что результат уже не полностью под нашим контролем. Трудно принимать чужой способ — особенно если мы точно знаем, как было бы правильно. 🙂 А иногда есть ещё одно негласное правило: «Если я могу справиться сам, значит, не должен никого напрягать». Но у самостоятельности есть обратная сторона. Если мы постоянно показываем окружающим: «Мне помощь не нужна, я всё сам», они со временем могут нам поверить. 🧠 Небольшая проверка Когда в следующий раз захочется привычно сказать: «Да ладно, я сам», попробуйте спросить себя: «Мне действительно проще сделать это самому — или мне трудно позволить другому человеку помочь?» И, возможно, оставить кому-нибудь одно небольшое дело. Даже если он сделает его не совсем так. Капибара будет переживать. Но мы её поддержим. 😄 А вам легко просить о помощи и передавать часть дел другим? Берегите себя. Ольга Кославская, медицинский психолог ПНД №1 #ПсихологическийПереводчик #ПсихологРядом #ЛичныеГраницы
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.