Недавно услышала любопытную новость: в США предложили вместо привычного «искусственный интеллект» использовать название «Super Intelligence» — «суперинтеллект».

И я задумалась даже не о самом названии, а о том, сколько смысла мы вкладываем в одно слово — «искусственный». Искусственный — будто ненастоящий. Чужой. Как будто если человек использовал ИИ при написании текста, то и мысль уже не совсем его.

Но так ли это?

Мы давно используем инструменты, которые помогают нам думать и работать: книги, поисковики, словари, редакторы, программы проверки орфографии. Теперь рядом появился ещё один — гораздо более сложный.

Я тоже использую ИИ. Он может помочь собрать мысли, увидеть структуру, сократить лишнее, найти более точную формулировку. Иногда я с ним соглашаюсь. Иногда говорю: «Нет, совсем не то». Переписываю, убираю, добавляю своё.

И вот здесь для меня проходит важная граница.

Если инструмент сформулировал предложение — перестала ли мысль быть моей?

Интересно, что этот вопрос уже вышел далеко за пределы разговоров о том, можно ли «узнать ИИ по тире или точки с запятой». В России в 2026 году был принят отдельный закон о развитии технологий искусственного интеллекта. В нём появились нормы, связанные в том числе с использованием результатов интеллектуальной деятельности и материалов, созданных с применением больших моделей ИИ. Значительная часть этих положений начнёт действовать с 1 марта 2027 года.

То есть мы только начинаем не только технологически, но и юридически осмыслять новую реальность: где заканчивается инструмент и начинается авторство человека. И сам закон, кстати, не утверждает, что использование ИИ автоматически лишает человека авторства. Он регулирует гораздо более сложные отношения вокруг использования таких моделей и результатов работы с ними.

Мне кажется, авторство определяется не количеством самостоятельно напечатанных букв. Оно определяется тем, кто задаёт вопросы, кто приносит свой опыт, кто выбирает из предложенного, кто сомневается, проверяет, отказывается от неподходящего и в конце концов говорит: «Да. Именно это я хочу сказать».

Можно написать текст совершенно самостоятельно — и не вложить в него почти ничего своего. А можно использовать современный инструмент — и очень точно выразить то, о чём давно думаешь.

Поэтому мне всё меньше интересен вопрос: «А это писал человек или ИИ?»

Гораздо интереснее другой: кто стоит за этим текстом и есть ли у него собственная мысль?

Пожалуй, технологии заставляют нас заново задуматься не только о том, что такое интеллект. Но и о том, что такое авторство.

А сегодня, разбирая свой стеллаж с профессиональными книгами, я неожиданно поймала ещё одну мысль на эту тему. Но об этом — в следующем посте. 🙂

Берегите себя.
Ольга Кославская

#ПсихологРядом #ИскусственныйИнтеллект #Авторство #РазмышленияТерапевта