🤝Юридической помощь должникам. Взаимодействие с банками, мфо, коллекторами и приставами, внесудебное банкротство в мфц и др. У нас: юридические консультации, составление исков, возражений, ходатайств, жалоб, представительство в суде. Наша группа в ВК: https://vk.com/pobedimdolgi Написать юристу Александру Бурлакову в МАХ: https://vk.cc/cWgmAB, в ВК: https://vk.com/burlakovaleksandr79
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.198▲ 0.5 %+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.6 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 12.2 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 9.0 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
We started tracking this channel recently: the chart will appear once there are at least two points with a subscriber count. MAX does not provide past numbers, so the history starts with the first poll.
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 6.9 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 22:29 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
⚖ История победы: Банк Русский Стандарт взыскал долг 20-летней давности, но в итоге сам стал должником
✅Клиент сообщества «Победим долги» — столкнулась с ситуацией, которая бывает часто: с её карты списали деньги взысканные заочным решением, но о суде она не знала.
📌 Как всё начиналось: В апреле 2025 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга вынес заочное решение о взыскании с Юлии Леонидовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт»: 52 167,76 руб. — задолженность по кредитному договору от 26.10.2004 года; 4 000 руб. — госпошлина.
Проблема: наш подписчик вообще не знала о суде. Она узнала о решении, только когда с её счета списали деньги — 56167,76 руб. в рамках исполнительного производства.
🕵♂ В дело вступил юрист сообщества «Победим долги» — Александр Бурлаков
При детальном изучении материалов дела выяснилось:
Почта России не доставила извещения надлежащим образом.
Согласно отчётам отслеживания, почтальон не передавал письма адресату, не опускал извещения в ящик, а в отчёте отсутствовали отметки о попытках вручения. По одному из отправлений стояла отметка «отказ адресата», что противоречило данным отслеживания.
➡ Это прямое нарушение порядка доставки судебной корреспонденции.
📈 План действий от юриста:
1⃣ Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения
Срок был пропущен, но причина оказалась уважительной — ненадлежащее извещение. Суд восстановил срок.
2⃣ Отмена заочного решения
Заочное решение от 09.04.2025 — ОТМЕНЕНО. Дело возобновлено.
3⃣ Новое рассмотрение дела по существу
В суде заявлено о пропуске срока исковой давности.
🔍 Ключевые факты:
- Кредитный договор заключён 26.10.2004. - Банк выставил Заключительное требование 28.03.2007 со сроком исполнения до 27.04.2007. - Следовательно, о нарушении права банк узнал не позднее 28.04.2007. - Срок исковой давности истёк 28.04.2010.
➡ Решением суда от 11.12.2025 в удовлетворении иска банку ОТКАЗАНО полностью в связи с пропуском срока исковой давности.
💰 Поворот исполнения решения
Деньги с клиента уже были взысканы. Что делать?
Юрист подготовил заявление о повороте исполнения решения суда (ст. 443 ГПК РФ).
✅ Суд удовлетворил заявление.
С банка в пользу ответчика взыскано 56167,76 руб. — всё, что было списано.
💼 Взыскание судебных расходов
Но и это не всё! Клиент понёс расходы: на подготовку заявления об отмене заочного решения; на ходатайство о восстановлении срока; на заявление о повороте исполнения; на госпошлины (1 500 + 3 000 руб.). Общая сумма понесённых расходов — 21 500 руб.
Суд признал расходы обоснованными и взыскал с банка 21 500 руб. (включая госпошлины и услуги представителя).
🏆 Итог: качественно, профессионально и фактически бесплатно для клиента.
Итог для клиента:
➕ Возвращены все списанные деньги — +56 167,76 руб.
➕ Банк оплатил все юридические расходы — +21 500 руб.
Банк, который пытался взыскать долг 20-летней давности, в итоге сам стал должником перед нашей клиенткой.
❗Выводы для всех, кто получил заочное решение или узнал о долге после списания денег. Не паникуйте. Даже если деньги уже списали — их можно вернуть.
👩🎓👨🎓Обращайтесь к профессионалам. Юристы сообщества «Победим долги» знают все тонкости и нюансы. #победим_долги
ЗА ОДИН ЗВОНОК СУПРУГУ ДОЛЖНИКА КОЛЛЕКТОРЫ ЗАПЛАТИЛИ 215000 рублей, взыскивая 27000 рублей. КОЛЛЕКТОРЫ ДУМАЛИ, ЧТО ВЗЫЩУТ ДОЛГ, А ОТДАЮТ ВСЁ ПОДРЯД 💸
Помните нашу историю как мы наказали ООО ПКО КЭФ за звонок супругу должника? 👉Взыскание в пользу супруга: vk.com/wall-206242806_66229👉 взыскание в пользу должника: vk.com/wall-206242806_63482
История получила продолжение:
Кратко напомним: 📞 Звонок: в 13:25 (рабочее время!). Коллектор ООО ПКО «КЭФ» звонит мужу должницы, обвиняет в «укрывательстве», врет, что его жена дала его номер.
Что за это получили коллекторы «КЭФ»:
1⃣ Штраф государству: 150 000 рублей (по постановлению ФССП ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ).
2⃣ Моральный вред должнику: + 25 000 рублей (взыскано решением суда).
3⃣ Моральный вред третьему лицу(супругу): + 20 000 рублей (взыскано решением суда).
И ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ 🔥
Когда коллекторы проигрывают, они по закону обязаны возместить ВСЕ судебные расходы.
Супруги получили исполнительные листы на взыскание судебных расходов:
👨 Муж: + 10 000 рублей (расходы, которые он потратил, чтобы отстоять свою честь). 👩 Жена: + 10 000 рублей (её расходы за подачу иска, которые коллекторы теперь должны вернуть).
ИТОГОВЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ОТЧЕТ ЗА ОДИН ЗВОНОК ДЛЯ «КЭФ» при взыскании 27000 рублей:
➖ Штраф: 150 000 руб. ➖ Моральный вред супругам: 45 000 руб. (25+20) ➖ Судебные расходы супругам: 20 000 руб. (10+10)
💰💰💰 = 215 000 РУБЛЕЙ. 💰💰💰
⚠ И ЭТО ТОЛЬКО ЗА ОДИН ЗВОНОК! Без учета своих внутренних издержек, зарплаты того криворукого звонаря.
Какой отсюда вывод для вас, подписчики?
Когда вам звонят незаконно, в ваших руках появляется финансовый инструмент. Вы — истец, коллектор — кошелек.
‼ Чем дольше коллектор не вешает трубку, хамит, тем больше денег вы зарабатываете. Каждая минута их хамства — это ваша будущая компенсация.
Еще раз: коллекторы платят ТРИЖДЫ: один раз — штраф государству, второй раз — вам в карман, третий раз возмещает вам судебные расходы.
❓ Как думаете, справедливо ли, что за хамский разговор при взыскании 27тр. коллекторы отдали 215тр.? Или мало?
Подписывайтесь на «Победим долги». Превращаем незаконные звонки в доходную статью вашего семейного бюджета.🤝
⚡ Отменили судебный приказ 5-летней давности! Наследник узнал о долге родственника спустя 5 лет — и мы восстановили срок
Друзья, делимся очередной победой в рамках работы юриста Александр Бурлаков .
Казалось бы, ситуация тупиковая: судебный приказ о взыскании 182 300 ₽ был вынесен ещё 16.03.2021. Должник его не получал, возражений не подавал, а затем — умер. Родственник вступил в наследство не зная о долге.
➡ Что произошло?
Наследник (правопреемник) узнал о существовании этого долга только в апреле 2026 в ходе дела о замене стороны в исполнительном производстве. Оказалось, что всё это время приказ «висел» на исполнении в ФССП.
Юрист немедленно подготовил возражения относительно исполнения судебного приказа + ходатайство о восстановлении срока.
🔑 Ключевые аргументы защиты:
Должник копию приказа не получал — почтовое отправление оформлено с грубыми нарушениями.
Пропуск срока на подачу возражений — уважительная причина: правопреемник не мог заявить о своих правах раньше, т.к. не знал о приказе, а сам должник приказ не получал по причине нарушений почты.
Срок исковой давности был пропущен уже на момент вынесения приказа в 2021 году!
✅ Результат:
Мировой судья восстановил пропущенный процессуальный срок, ОТМЕНИЛ судебный приказ и разъяснил взыскателю право на обращение в порядке искового производства.
💬 Комментарий юриста Александра Бурлакова:
«Многие думают, что если судебный приказ вынесен несколько лет назад, то «всё пропало». Но это не так. Даже на стадии правопреемства, даже спустя 5 лет можно и нужно защищать свои права. 📌 Важное предупреждение для наследников: По закону наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. Перед тем как вступать в наследство ОБЯЗАТЕЛЬНО проверьте, есть ли у умершего родственника долги. В этой ситуации наследник получил по наследству только земельный участок, который фактически не использовался и не был нужен. Но вместе с землёй пришёл и долг на 182300 рублей. Это классический пример, когда лучше заранее отказаться от наследства, чем потом разбираться с долгами, получить взыскание, аресты, списание 50% зарплаты. Не повторяйте эту ошибку: сначала проверка — потом решение.».
👩🎓👨🎓Обращайтесь к профессионалам. Юристы сообщества «Победим долги» знают все тонкости и нюансы. #победим_долги
📢 «АйДи Коллект» подал в суд, а остался сам должен 21 500 ₽. Как так вышло? ✅Друзья, очередной показательный случай из судебной практики, которым нельзя не поделиться❗Сопровождал дело и готовил документы наш юрист Александр Бурлаков ❗Коллекторское агентство ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к нашей доверительнице о взыскании долга по договору займа. Что хотели коллекторы? ➖ Взыскать более 160 000 рублей.
Что получили на финише? ➖ Полный отказ в иске ➖ И собственный долг перед ответчиком в размере 21 500 ₽ (расходы на юриста + госпошлина).
❗Но самое интересное — это ход борьбы Судья изначально вынесла заочное решение в пользу коллекторов частично присудив долг, хотя ответчик заявляла о пропуске срока исковой давности.
❗В чем была ошибка суда первой инстанции? Дело в двух днях. Коллекторы отправили заявление о вынесении судебного приказа. На конверте была дата 07.03.2023, но:
📌 согласно правилам Почты России (п. 5.4.2 Приказа № 230-п) — это лишь дата формирования отправления в Личном кабинете, 📌 реальная дата сдачи в почтовое отделение — 09.03.2023.
Почему это важно?
Потому что для расчета срока исковой давности берется дата сдачи в отделение, а не с даты формирования отправления в ЛК (доводы заявления на отмену заочки выкладываем).
🚫 Суд первой инстанции это проигнорировал.
✅ Но после отмены заочного решения и подробных пояснений — правда восторжествовала.
Вывод, который напрашивается сам собой
📌 Не надейтесь, что суд сам разберется в деталях. Даже очевидный факт — дату почтового отправления — судья может трактовать неверно.
Нужно: заявлять о пропуске СИД правильно, ссылаться на конкретные нормативные акты, проверять каждую дату и расчет, а если надо — отменять заочные решения и добиваться справедливости.
💡 И главное: бояться расходов на юриста не стоит, так как они взыскиваются с проигравшей стороны. Итог: ✅ Долг не платим ✅ Коллектор сам остается должен ✅ Юридическая защита — по факту бесплатная, т.к. оплачена противником
➡ Вывод один: не занимайтесь самодеятельностью, доверьтесь профессионалам. Качественная помощь = экономия нервов и денег.
👩🎓👨🎓Друзья, если вам необходима юридическая помощь, обращайтесь. #победим_долги
📢 У нас победа над МФЦ в Арбитражном суде. Ошибка в списке кредиторов при внесудебном банкротстве: МФЦ отказался аннулировать сообщение — суд обязал исправить.
🧾 Реальная история нашей подписчицы: Было подано заявление на внесудебное банкротство через МФЦ, приложен список кредиторов. МФЦ опубликовал в ЕФРСБ сообщение о возбуждении процедуры.
Но в списке была ошибка (допустил сам заявитель): Не указан один кредитор — ООО ПКО «АКБ» с долгом 172035 руб. В другом договоре — неверная дата.
Увидев ошибку, заявитель пришла в МФЦ с заявлением: «Аннулируйте сообщение и дайте подать правильный список».
😤 Что ответил МФЦ? «Не предусмотрено внесение исправлений в опубликованные сведения по заявлению должника». Отказ.
⚖ Что сделал юрист сообщества «Победим долги» Александр Бурлаков ?
✅ Подготовил иск в Арбитражный суд Вологодской области (дело № А13-4240/2026). ✅ Доказал: ошибка техническая. В БКИ этого кредитора не было — заявитель добросовестно заблуждался. ✅ МФЦ обязан аннулировать даже при ошибке заявителя.
🏆 Решение суда: ❌ Признать отказ МФЦ незаконным. ✅ Обязать МФЦ аннулировать ошибочное сообщение и внести исправления в ЕФРСБ. 💰 Взыскать с МФЦ госпошлину 10 000 руб. и расходы на юриста 3000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению.
🚨 Главный урок для всех, кто планирует внесудебное банкротство:
Список кредиторов — это самый важный документ. Ошибка в нем может стоить того, что долг НЕ СПИШЕТСЯ.
🔴 Если вы забыли указать кредитора и заметили это ПОСЛЕ того, как прошло 6 месяцев со дня публикации в ЕФРСБ — процедура уже завершена. Исправить НЕЛЬЗЯ. Долг останется.
🟡 Если вы заметили ошибку ДО окончания процедуры — еще можно успеть аннулировать сообщение и исправить ошибку.
🟢 Поэтому составлять список кредиторов и проверять его лучше ВМЕСТЕ С ЮРИСТОМ, который специализируется на внесудебном банкротстве.
👩🎓👨🎓Друзья, если вам необходима юридическая помощь, обращайтесь.
ЗАСТАВИЛИ МФЦ АННУЛИРОВАТЬ ВНЕСУДЕБНОЕ БАНКРОТСТВО, ИСПРАВИТЬ ОШИБКИ И ВОЗБУДИТЬ ПРОЦЕДУРУ ЗАНОВО 🔥 ОПАСНАЯ ОШИБКА В СПИСКЕ КРЕДИТОРОВ
Подписчик сообщества обратился к юристу Александр Бурлаков с тревожной ситуацией.
Должник подал заявление на внесудебное банкротство через МФЦ? опубликовано сообщение и тут выясняется , что в заявлении неверно указан номер кредитного договора. Вместо правильного договора, случайно указан оплаченный договор.
Казалось бы, техническая опечатка. Но последствия могут быть катастрофическими: долг не спишется (ст. 223.6 ФЗ-127) должник останется с долгом после процедуры.
МФЦ отказался аннулировать сообщение. Сотрудники сослались на «отсутствие возможности».
Что сделал юрист?
Александр: ✅ разъяснил, что это не тупик; ✅ составил мощную досудебную претензию; ✅ сослался на судебную практику, привел примеры из других регионов, где МФЦ аннулируют сообщения при ошибках заявителя.
Результат:
После направления претензии МФЦ передумал. Должника пригласили, сообщение аннулировали, процедуру возбудили заново — уже с исправленными данными.
👉🏻 Ошибка обнаружена до завершения процедуры, поэтому всё удалось поправить.
ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ: претензия работает не всегда.
Честно скажем: иногда МФЦ упёрто стоит на своём, даже после юридически безупречной претензии. В таких случаях единственный путь — суд.
И у нас уже есть успешная практика:
⚡Скоро выложим дело, где мы через суд заставили МФЦ аннулировать сообщение о внесудебном банкротстве. Суд встал на сторону должника — МФЦ обязали исправить ошибку и восстановить права гражданина.
Так что если претензия не сработала — не отчаивайтесь. Это не конец, а переход на следующий уровень.
ГЛАВНЫЕ ВЫВОДЫ (внимание!)
При внесудебном банкротстве списываются ТОЛЬКО те долги, которые вы указали в заявлении.
Не указали кредитора → долг остается. Указали неправильный договор → тоже риск. Даже малая опечатка = критическая ошибка.
Номер договора, сумма, наименование банка — всё должно быть идеально.
Если ошибку обнаружили ДО окончания процедуры — ещё не всё потеряно.
МФЦ обязано аннулировать сообщение по заявлению должника (это подтверждено судами вплоть до Верховного).
Если МФЦ отказывает — не верьте. Сначала претензия (часто хватает). Не помогло → идём в суд. Мы это уже делаем и покажем вам, как.
Если завершить процедуру с ошибкой — исправить уже НЕЛЬЗЯ. Экономия на юристе перед подачей заявления может стоить десятков тысяч рублей. Проверьте свой список кредиторов дважды. Лучше — покажите юристу ДО подачи.
А если ошибка уже случилась, но процедура ещё идёт — не ждите, обращайтесь сразу. В этом примере человеку очень повезло, что он спохватился вовремя.
🔴 Хотите, чтобы мы помогли исправить ошибку или грамотно подать на внесудебное банкротство? Обращайтесь в ЛС.
🔥 Реальная история из нашей практики: как мы отменили решение мирового судьи, вынесенное в августе 2025 и добились отказа в иске 🔥Подписчик обратился к нашему юристу александру Бурлакову с проблемой: мировой судья взыскал с него 37 382 руб. в пользу ООО ПКО "М.Б.А. Финансы"(первоначальный кредитор ООО МФК "Монедо") по договору займа от 2020 года, рассмотрев дело в упрощённом порядке. О судебном процессе должник даже не знал — письма не получал. ⚡ Что сделал юрист: 1⃣ Проанализировал документы — обнаружил грубейшее нарушение: суд направил извещение по старому адресу регистрации ответчика, хотя должник уже год был прописан по другому адресу. 2⃣ Восстановил срок на апелляцию — обосновал, что ответчик не получал судебных писем, а о решении узнал на сайте суда. 3⃣ Подготовил апелляционную жалобу — доказал, что отсутствие надлежащего уведомления лишило ответчика права на защиту и возможности заявить о пропуске срока исковой давности. 📌 Результат: ✔ Апелляция отменила решение мирового судьи и вернула дело на новое рассмотрение по общим правилам. ✔ При новом рассмотрении суд полностью отказал коллекторам — применили срок исковой давности. 💰 37 382 руб. + госпошлина 4 000 руб. — больше ничего платить не нужно! 👉 Вывод: даже если суд уже вынес решение против вас, это не конец. Всегда можно найти нарушение и перевернуть дело. Главное — не опускать руки и вовремя обратиться к грамотному юристу.
КАК ОТМЕНИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ПОСЛЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ ИП, ЕСЛИ ПРОПУЩЕН СРОК? ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА + ОБРАЗЕЦ ВОЗРАЖЕНИЯ (РЕАЛЬНОЕ ДЕЛО) 🔥 Ситуация, знакомая многим: Вы узнаёте о судебном приказе только тогда, когда приставы уже списали деньги или арестовали счёт. А в суде вам говорят: «Срок пропущен, приказ отправляли по адресу, письмо вернулось — отменить нельзя». ❌ Это миф! Отменить можно, даже если «письмо вернулось». Главное — найти нарушения почты или курьерской службы. 👉 Разбираем реальный пример из практики юриста сообщества Александр Бурлаков . 📌 О приказе должник узнала случайно, когда мониторила сайт суда (приставы ещё не начали списывать, но такое часто происходит уже после возбуждения ИП) 📅 26 марта 2026 года она ознакомилась с делом. 🧑⚖ Помощник судьи в канцелярии заявила: «Приказ отправляли по адресу, конверт вернулся. Срок подачи возражений давно истёк, ничего не сделать». Но юрист изучил документы и обнаружил грубые нарушения почтовой службы. 🔍 Что нашёл юрист? Письмо доставляла "Городская курьерская служба" На конверте ручкой написано: 25.12.2025 — попытка вручения 30.12.2025 — попытка вручения А в официальном отчёте отслеживания на сайте «Городской курьерской службы» данные другие: 24.12 — письмо в месте вручения 29.12 — только одна неудачная попытка (передано почтальону 29.12) 12.01.2026 — возврат по истечении срока хранения 📌 Вывод: отметки на конверте — фиктивные. Почтальон физически не мог делать попытку 25.12, потому что письмо ещё не получил. Вторая попытка (30.12) вообще отсутствует в системе. Кроме того, срок хранения (7 календарных дней по Приказу №382) был нарушен: письмо пролежало в отделении 5 дней без доставки, а реально забрать его можно было только 30.12 — один рабочий день. 👉 И самое важное, что взыскатель пропустил срок исковой давности по кредитному договору. ⚖ Что сделал юрист? Подготовил возражение на судебный приказ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (полный текст — в прикреплённых файлах. Ключевые аргументы: Должник не получал копию приказа — это подтверждается противоречиями в почтовых документах. Срок пропущен по уважительной причине (узнала только при ознакомлении с делом 26.03.2026). Все сомнения в извещении толкуются в пользу должника (ст. 46 Конституции, ст. 10 ГК РФ). Итог: ✅ 30 апреля 2026 года мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа и восстановил срок на подачу возражений.Приказ отозван. 📄 ОБРАЗЕЦ ВОЗРАЖЕНИЯ Прикладываем реальный документ — возражение с ходатайством о восстановлении срока. 👉 Используйте как образец, но помните: Каждое дело индивидуально! Ваши нарушения почты могут отличаться. Перед подачей обязательно проконсультируйтесь с юристом. ✅ КОРОТКИЙ АЛГОРИТМ «ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ ПРОПУСТИЛИ СРОК»: Идите в судебный участок и пишите заявление на ознакомление с делом (ст. 35 ГПК РФ). Сфоткайте конверт и все отметки на нём. Проверьте соблюдение порядка доставки и надлежащее оформление доставки. Составьте возражение на приказ + ходатайство о восстановлении срока (образец приложен). Подайте лично под отметку или почтой с уведомлением. Ждите определения суда — если нарушения есть, срок восстановят и приказ отменят. ⚠ ВАЖНО: Даже если пристав уже возбудил ИП и списал деньги — отмена приказа аннулирует всё взыскание. Деньги вернут (через поворот исполнения). Не верьте сотрудникам суда, которые говорят «срок пропущен безвозвратно». Суд восстанавливает срок, если есть уважительная причина. 📩 Нужна помощь в отмене приказа? Пишите в ЛС сообщества «Победим долги», ЛС юристу сообщества. Юристы сообщества помогут найти нарушения и подготовить возражение. ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, ЧТОБЫ НЕ ПРОПУСТИТЬ ПОЛЕЗНЫЕ ОБРАЗЦЫ И СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ!
💥Взыскали 140 000 ₽ за некачественные услуги юриста по банкротству | Реальное дело юриста нашего сообщества Елизаветы Еськиной
🚨 Реальный случай из практики: суд встал на сторону клиента, которого «замучили» некачественными юруслугами по банкротству.
Когда берешь деньги за помощь, надо помогать, а не вредить. Но, к сожалению, на рынке полно исполнителей, которые лишь имитируют бурную деятельность.
Наш юрист Елизавета Еськина подготовила иск и довела до победного решения суда дело против недобросовестного специалиста.
📄 Суть дела: Клиент заплатила 130 000 ₽ юристу за полное сопровождение процедуры банкротства в Арбитражном суде. ✅ Договор был заключен. ✅ Деньги переведены полностью (даже досрочно).
❌ Что получила клиентка вместо результата? — Суд ДВАЖДЫ прекращал процедуру банкротства из-за ошибок в документах. — Заявление ДВАЖДЫ возвращали. — Исполнитель дважды не явилась на заседания. — Замечания суда по документам просто игнорировались. — За 2,5 года (с 2023 по 2026) клиент банкротом НЕ признали, а состояние (и моральное, и финансовое) только ухудшилось.
Когда клиент потребовала расторгнуть договор и вернуть деньги, юрист просто проигнорировала претензию.
⚖ Что сделала Елизавета Еськина: Обосновала иск (отказ от договора услуг), доказала, что услуги оказаны ненадлежаще, и добилась справедливости.
🏆 Решение Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 10 апреля 2026 г. (дело № 2-112/2026): ✅ Взыскано 130 000 ₽ — полная стоимость оплаченных, но не оказанных качественно услуг. ✅ Взыскано 10 000 ₽ — компенсация морального вреда. ✅ Взыскана госпошлина.
💡 Вывод для вас, если вы попали в похожую ситуацию: Неважно, какую сумму вы заплатили нерадивому юристу — 30 тыс. или 130 тыс. Если он только «создавал видимость работы»: 🔹 собирайте договор, чеки перевода, переписку, 🔹 фиксируйте все косяки (определения суда о прекращении/возврате), 🔹 подавайте претензию, 🔹 идите в суд с профессионалом.
❗Хотите взыскать деньги за плохие юридические услуги? Пишите в сообщения сообщества «Победим долги». Юрист оценит ваши шансы и привлечет недобросовестного исполнителя к ответственности.
💰 Работаем по всей России. Первая консультация бесплатно.
🔥 Реальный случай с нашим клиентом: После завершения процедуры внесудебного банкротства у пенсионерки списали половину пенсии по долгу, указанному в списке кредиторов. УК «Рассвет» предъявила судебный приказ напрямую в СФР, и фонд списал деньги. Что мы сделали: ✅ Оперативно подготовили обращение (претензию) в СФР через электронную приемную. ✅ СФР ответили на второй день. Уже 21 апреля деньги вернут на счёт пенсионерки. 📌 Что делать, если вы оказались в такой ситуации: Не паникуйте — списание можно оспорить. Готовьте письменное обращение в СФР с требованием вернуть незаконно удержанные средства. Подавайте обращение через официальную электронную приемную СФР: 👉 social-insurance.sfr.gov.ru/reception_... Знайте свои права и действуйте!
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.