ГКУ НО Центр размещения заказа Нижегородской области
Официальный канал уполномоченного учреждения по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков Нижегородской области (в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд") crzno@mail.ru +7 (831) 419-55-99
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.660.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.393▲ 38.6 %was 310
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.55▲ 33.6 %was 45
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.61▼ 18.1 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.28▲ 14.3 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.49▼ 5.8 %was 52
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.73.7 %▼ 4.5 ppdashed line — was 78.3 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.13.99 %▼ 0.5 pp
was 14.52 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.1.3▲ 63.9 %was 0.9
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.4.2 %▲ 0.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
393views in the period▲ 38.6 %
Average post reach — 49 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
13.99 %ER = reactions ÷ views▼ 0.5 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 09:42 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Проверка достоверности сведений об опыте участника закупки: позиция кассации.
Суть дела: на конкурсе по капитальному ремонту здания победителем признан участник, представивший при оценке квалификации недостоверные договоры. Недостоверность установлена ФАС России в ходе внеплановой проверки на основании сведений ФНС, полученных в рамках межведомственного взаимодействия.
УФАС признало нарушение заказчиком Закона № 44-ФЗ. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с контролёром. Кассация направила дело на пересмотр.
❗Выводы кассации:
✅ Ни антимонопольный орган, ни суды не установили, имелась ли у заказчика возможность определить недостоверность договоров на момент рассмотрения заявок. Мнимый характер договоров выявлен не по открытым данным, а по сведениям ФНС, отнесённым к налоговой тайне.
✅ Участник представил договоры с перечнем документов в соответствии с конкурсной документацией. Оснований запрашивать дополнительные документы и сведения у участника и его контрагентов у заказчика не имелось.
✅ В открытых источниках сведения о недостоверности представленных документов отсутствовали.
⚡️ Обязанность закупочной комиссии выявлять недостоверные сведения, закреплённая в Законе № 44-ФЗ, не ограничивает заказчика в проведении разумных и законных проверок, однако не возлагает на него обязанность по установлению фактов, недоступных из открытых источников и заявки.
✍️ Постановление АС Московского округа от 07.08.2026 по делу № А40-54895/2025.
Позиции ПП № 2571 применяются при совокупности условий: объект закупки поименован в позиции + сфера деятельности заказчика.
УФАС признало жалобу обоснованной: заказчик (служба спасения) закупал питание для службы спасения и не установил доптребование по позиции 33 ПП № 2571 (опыт оказания услуг общественного питания). Обе инстанции поддержали контролёров. ✍️ Кассация решение УФАС отменила (постановление АС СКО от 04.09.2026 по делу № А32-5345/2025).
⚡️Выводы суда:
✅ Позиция 33 содержит закрытый перечень получателей — образовательные, медицинские организации, организации социального обслуживания, организации отдыха детей и их оздоровления. Служба спасения в него не входит, требование устанавливать не требовалось.
✅ Формула «вне зависимости от сферы деятельности заказчика» защищает случай, когда закупает орган власти, а получатель — школа или больница, но не делает позицию универсальной.
✅ Письмо Минфина по конкретному запросу нормативным актом не является.
❗️Вывод для заказчиков: проверяйте не только наименование объекта закупки, но и содержание позиции ПП № 2571 — круг получателей, порог НМЦК (по позиции 33 — свыше 500 тыс. руб.), специальные условия.
Поставка не исполнена полностью: можно ли удержать всю гарантию?
Верховный Суд ответил: нет. Даже полное неисполнение контракта не даёт заказчику права оставить всю сумму банковской гарантии без соразмерных денежных требований к поставщику.
Суть дела.
По контракту 44-ФЗ поставлялись установки генерации тока на 14 723 764,10 руб.; исполнение обеспечивала банковская гарантия на 10 272 393,39 руб.
Товар не соответствовал техническим требованиям, в приёмке отказано. Поставщик вывез оборудование и расторг контракт 5 июля 2024 года. Надлежащее исполнение — 0%: не поставлен весь объём на 14 723 764,10 руб. Аванс и оплата не перечислялись, поставщик неисполнение не оспаривал, включён в РНП на два года. Заказчик получил от банка всю сумму гарантии.
⚡️Выводы ВС РФ:
✅Независимость гарантии позволяет банку платить по формально соответствующему требованию, но выплата не создаёт у заказчика права удерживать любую полученную сумму. ✅Обеспечение покрывало неустойку и убытки вследствие нарушения контракта; условия контракта не давали права требовать всю сумму обеспечения лишь в силу расторжения по вине поставщика. ✅Неустойка составила 1 427 223,53 руб. и не оспаривалась; требования о возмещении убытков не заявлялись. ❗Итог: с заказчика взысканы 8 845 169,86 руб. неосновательного обогащения и 432 481,73 руб. процентов с дальнейшим начислением процентов до погашения долга.
✍️ Определение ВС РФ от 23.10.2026 № 305-ЭС26-8011 по делу № А40-68468/2025.
Алгоритм рассмотрения заявок. Если в объект закупки по 44-ФЗ включены товары из приложения № 1, товары из приложения № 2 и товары, не включённые ни в одно из приложений, Минфин предлагает действовать в три шага. ✅ Первый шаг — запрет. Заказчик рассматривает информацию и документы, подтверждающие страну происхождения товара из перечня № 1. Наличие в заявке предложения о поставке такого товара из иностранного государства — безусловное основание для отклонения заявки целиком, независимо от остальных позиций. ✅ Второй шаг — ограничение. Заявка с иностранным товаром из перечня № 2 отклоняется только при условии, что на участие подана соответствующая требованиям заявка, содержащая предложение о поставке того же товара российского происхождения. Работает принцип «второй лишний. ✅ Третий шаг — преимущество. Оно касается товаров, не указанных в перечнях № 1 и № 2. Заявка получает преимущество при одновременном выполнении трёх условий: 1.Не подлежит отклонению при применении запрета и ограничения и соответствует требованиям заказчика; 2. Содержит предложение о поставке товаров только российского происхождения — причём это касается всех позиций заявки, включая те, на которые распространяются запрет и ограничение. Один иностранный товар в заявке лишает её преимущества целиком, даже если остальные позиции российские. 3.Среди допущенных заявок есть хотя бы одна с предложением о поставке хотя бы одного иностранного товара. Преимущество — мера этапа оценки, а не допуска. Сначала заявка проходит проверку по запрету и ограничению, затем участнику с полностью «российской» заявкой при сравнении условно снижается ценовое предложение (15% по 44-ФЗ). Контракт заключается по исходной цене — «скидка 15%» служит исключительно для целей ранжирования. Если в закупке не осталось ни одной допущенной заявки с иностранным товаром, преимущество не предоставляется никому. ✍️ Документы: письма Минфина России от 01.12.2025 № 24-06-09/116530, от 31.01.2025 № 24-01-06/8697, от 29.12.2025 № 24-06-09/127567. #ВыСпрашиваете.#МыОтвечаем. #ЦРЗНО
Минфин разъяснил порядок применения новых норм п. 1.5 – 1.8 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ об изменении существенных условий контрактов
В ответе на запрос регулятор отметил: ▪️ нормы п. 1.5 – 1.8 ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе введены Законом от 04.08.2026 № 279-ФЗ. Данный закон не предусматривает специальных положений в части начала применения указанных пунктов и (или) распространения их положений на отношения, возникшие до или после вступления в силу таких пунктов; ▪️ в случаях, предусмотренных данными пунктами, по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контрактов с 1 октября 2026 года.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
