New We are sorting MAX channels into categories and territories. Read the news
MAX analyticschannels, chats and posts

Analytics

MAX
Information collectorsbrain-pro.ru Foreign agent labelingagent-mark.ru
Public channel ID 72189560094201

Юридическая группа «Пилот»

20 лет защищает интересы бизнеса в арбитражных спорах и сложных процедурах банкротства.

Сайт: https://lgpilot.ru/

Law and justice
Channels in category
4 802
This channel's rank
№ 2 088
Open category →
Open in MAX

Posts for the period

By reactions

Search and the whole feed — after free registration. Custom dates — with a subscription; the channel owner sees them for free. Sorting by reactions — with a subscription. Sign up

Loading…

Кейс об инициативе ввести полугодовой мораторий на банкротство МСП — photo, channel “Юридическая группа «Пилот»”
Кейс об инициативе ввести полугодовой мораторий на банкротство МСП

Группа депутатов Государственной Думы во главе с председателем партии «Справедливая Россия» Сергеем Мироновым внесла в нижнюю палату парламента законопроект N12181-9. Документ обязывает правительство Российской Федерации ввести полугодовой мораторий на банкротство субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП). Причиной инициативы названы дорогое заемное финансирование и снижение доступности кредитов. Подробности — на портале.

🎤Олег Логинов, председатель Правления саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП СРО АУ «Развитие», прокомментировал для Proбанкротство.

Мораторий на банкротство ранее вводился по основаниям, которые объективно препятствовали нормальному ведению хозяйственной деятельности. Сегодня таких форс-мажорных обстоятельств нет, но все участники делового оборота действительно проходят своего рода стресс-тест.

В сложных для экономики условиях большую роль начинают играть уже внебанкротные механизмы урегулирования: формируется новая норма поведения системных кредиторов — коммерческие и государственные банки все более охотно соглашаются на реструктуризацию долгов, задавая стандарт для всех кредиторов.

Вероятность экономического чуда пока не очевидна, поэтому не совсем понятно, как и за счет чего должники после моратория смогут мобилизовать ресурсы и, удивив всех своей небывалой эффективностью, погасить увеличившиеся обязательства. И если кредиторы уже сейчас конструктивно работают с теми, чьи трудности можно признать временными и не вызванными недобросовестным поведением, то дополнительно регулировать и тормозить этот процесс мораторием не имеет смысла. Важно, чтобы закон не создал условия для злоупотребления и не давал время на вывод активов, а мораторий на банкротство, безусловно, такие возможности для недобросовестных предпринимателей дает.

#комментирует_югп

👤 Подписаться на канал Юридическая группа «Пилот» | Читать нас в Max 🇷🇺 I Сообщество ВК
12
Go to post Open in MAX Report an inaccuracy
Юридическая группа «Пилот» — в числе лидеров банкротного рынка по… — photo, channel “Юридическая группа «Пилот»”
🏆Юридическая группа «Пилот» — в числе лидеров банкротного рынка по версии Право.ru

Опубликованы результаты ежегодного исследования рынка банкротств, проведенного аналитиками Право.ru.

Юридическая группа «Пилот» вошла в число лидеров сразу в нескольких категориях:

🔚Лидеры в делах о субсидиарной ответственности (крупные практики) — 2-е место
🔚Лидеры в обособленных спорах (крупные практики) — 6-е место
🔚 Топ-10 фирм по средней сумме одного решения в банкротных делах — 6-е место
🔚Топ-20 фирм по общей стоимости банкротных дел— 12-е место
🔚Крупные банкротные практики (более 30 проектов) — II группа

Благодарим аналитиков Право.ru за проведенное исследование, а наших клиентов и партнеров — за доверие и сотрудничество!

🔗 Результаты исследования по ссылке.

#новости_югп
#награды_югп

👤 Подписаться на канал Юридическая группа «Пилот» | Читать нас в Max 🇷🇺 I Сообщество ВК
19
Go to post Open in MAX Report an inaccuracy
Уже завтра — стрим о «брошенных» компаниях — photo, channel “Юридическая группа «Пилот»”
📢Уже завтра — стрим о «брошенных» компаниях

Напоминаем, что 27 октября в 12:00 состоится наш совместный стрим с «Что делать Консалт» на тему «Субсидиарная ответственность перед кредиторами „брошенной“ компании».

Компания прекратила деятельность, а долги остались. Можно ли привлечь к ответственности тех, кто ее контролировал, не дожидаясь исключения из ЕГРЮЛ?

Разберем, что необходимо доказать кредитору, когда бремя доказывания переходит на ответчика и как складывается судебная практика по таким спорам.

🎤Спикер: Злата Прудкова, старший юрист Юридической группы «Пилот».

🎤Модератор: Маргарита Горовцова, продуктовый редактор «Что делать Консалт», к. ю. н.

📌Участие бесплатное. Если еще не зарегистрировались, присоединяйтесь по ссылке!

#event_югп

👤 Подписаться на канал Юридическая группа «Пилот» | Читать нас в Max 🇷🇺 I Сообщество ВК
19
Go to post Open in MAX Report an inaccuracy
Кассация переложила на супругу бенефициара бремя доказывания: что… — photo, channel “Юридическая группа «Пилот»”
Кассация переложила на супругу бенефициара бремя доказывания: что учесть в спорах о взыскании убытковМожет ли супруга бенефициара отвечать за убытки компании, если управляющий не доказал, что она контролировала должника или пользовалась его корпоративными картами?Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел спор о взыскании с Яны Николаевой 7,4 млн рублей убытков. Она — супруга Василия Николаева, которого признали контролирующим лицом ООО ПК «Промбетон».Суды нижестоящих инстанций отказали управляющему: доказательств того, что супруга распоряжалась средствами должника или контролировала его деятельность, представлено не было.Однако кассация обратила внимание на движение денег между супругами, отсутствие подтвержденных доходов у ответчика и сходство расходов по корпоративным картам должника и карте ООО «Уют», оформленной на нее. Суд указал на необходимость применения доктрины «срыва корпоративной вуали» и направил спор на новое рассмотрение.«Арбитражный суд Западно-Сибирского округа обоснованно переложил на супругу бенефициара бремя доказывания источника средств и наличия законных доходов. Главный вопрос — на каком основании и в каких пределах она будет нести ответственность — разрешит суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Кассация учла сведения о движении денег между супругами, отсутствие у ответчика подтвержденных доходов и сходные расходы по корпоративным картам должника и оформленной на нее карте ООО „Уют“. Суд указал на необходимость применения доктрины „срыва корпоративной вуали“ и отметил, что бремя доказывания того, что супруга не является конечным бенефициаром, должно было быть возложено на нее».Патимат Палкина, юрист Юридической группы «Пилот» для PROбанкротствоЧто важно для практики?Родство с бенефициаром само по себе не означает автоматической ответственности. Но совокупность косвенных доказательств финансовых связей с должником может потребовать от ответчика объяснить происхождение средств и подтвердить самостоятельность своих финансовых операций.При этом вопрос об основаниях и пределах ответственности еще предстоит разрешить суду первой инстанции.
23
Go to post Open in MAX Report an inaccuracy
VKontakte Telegram Odnoklassniki
Favorites at datool.ru

Follow the channel in your account

Sign up at datool.ru to add the channel “Юридическая группа «Пилот»” to favorites and track its metrics.

Sign up For channel owners

Verify your channel

Sign in or sign up at datool.ru, then add our bot to the channel following the instructions in your account. Once ownership is verified, the lock disappears and channel management becomes available.

Sign in or sign up

Report an inaccuracy

Describe what needs fixing. If you have a source, add a link.

You are leaving datool.ru

The link leads to an external website. datool.ru is not responsible for its content — check the address before entering passwords or payment details.

Redirecting in 10 s

Go