SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.75▼ 1.3 %−1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.182▼ 46.9 %was 372
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.8▼ 45.7 %was 16
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.2 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 14.1 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 9.4 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−1subscribers in the period
−1 biggest loss · 27 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 8.9 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 10:43 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Еще больше компании начинают отказываться от найма по трудовому договору из-за налоговой нагрузки, которая съедает всю маржу. Даже те, кто раньше был белее белого.
Государство же еще больше усиливает контроль за теми, кто маскирует сотрудника в штате под самозанятого.
Неразрешимая ситуация? Не всегда. Тут требуется перестраивать систему изнутри. Старые способы не помогут. Тем более просто указать, что эти отношения не трудовые😅
Вот, где gpt совсем не поможет.
Чтобы помочь пересобрать систему с исполнителями - напишите в комментариях или в личные сообщения.
На сайте есть политика обработки персональных данных. Значит, с документами всё в порядке?
Не всегда
В марте 2026 года апелляция рассмотрела дело о нарушениях при обработке персональных данных на сайте.
На сайте образовательного учреждения были формы, через которые собирались: — ФИО; — номер телефона; — адрес электронной почты.
Политика обработки персональных данных при этом существовала и была доступна по отдельной ссылке.
Но проверка установила, что на остальных страницах сайта документ отсутствовал. В том числе речь шла о страницах, через которые осуществлялся сбор персональных данных.
Еще на сайте использовалась «Яндекс.Метрика», а в документах отсутствовали такие сведения.
Суд первой инстанции назначил штраф 30 тыс. руб. После этого нарушения стали устранять.
Учреждение пошло с обжалованием решения.
И вроде бы ура: апелляционный суд в итоге заменил штраф на предупреждение.
Но если посмотреть на ситуацию глазами бизнеса, «просто предупреждение» выглядит уже немного иначе:
- сначала проходит проверка и возбуждается административное дело
-потом нужно участвовать в первой инстанции и защищать свою позицию
- параллельно - быстро исправлять нарушения на сайте. Первая инстанция всё равно назначает штраф.
- после этого нужно готовить и подавать апелляционную жалобу, снова участвовать в процессе и надеяться, что суд найдёт основания заменить штраф предупреждением.
Финальное «предупреждение» - это не отсутствие последствий. За ним уже стоят время, работа юристов, доработка сайта и судебный процесс в двух инстанциях.
И всё это из-за вещей, которые можно было проверить заранее.
6 ноября - офлайн-встреча для владельцев beauty-бизнеса
Мы с налоговым консультантом Олесей Дусановской решили собрать владельцев салонов, студий, клиник и других beauty-проектов и поговорить о вещах, на которых бизнес чаще всего теряет деньги.
Будем разбирать реальные ситуации, риски и кейсы.
Налоговый блок Олеся Дусановская — налоговый консультант, основатель «Финбаланс». Работает с бухгалтерским сопровождением, налоговой диагностикой и сложными ситуациями с ФНС.
Поговорим о том: — где beauty-бизнес чаще всего теряет деньги на налогах; — чем опасна работа с самозанятыми мастерами и когда отношения могут переквалифицировать в трудовые; — как работать с кассами, предоплатами, абонементами и продажей косметики; — что сейчас особенно интересует ФНС в beauty-бизнесе; — как реагировать на требования налоговой и где предприниматели чаще всего ошибаются; — что собственнику необходимо контролировать в работе бухгалтерии; — как заранее увидеть налоговые риски и не довести ситуацию до доначислений. У Олеси большой опыт работы в том числе со сложными налоговыми ситуациями: требованиями, проверками и выстраиванием стратегии взаимодействия с ФНС.
Юридический блок Дарья Власьевская — основатель юридической компании VLASEVSKAIA PRAVO, 18 лет в юриспруденции. Beauty-бизнес часто теряет деньги не из-за одного «плохого договора», а потому что юридическая система бизнеса вообще не собрана.
На реальных кейсах разберём: — какие обязательные юридические процессы должны быть настроены в салоне; — как оформить отношения с клиентами, сотрудниками, мастерами и подрядчиками; — что делать с возвратами, депозитами, абонементами и подарочными сертификатами; — как работать с претензиями клиентов; — где заканчивается защита прав потребителя и начинается злоупотребление правами; — какие споры beauty-бизнес уже проигрывает в судах и почему; — какие юридические риски собственник сможет проверить у себя сразу после встречи.
Дата: 6 ноября. Формат: офлайн. Сейчас открываем предварительную запись, чтобы понять количество участников и подобрать площадку. Если хотите попасть на встречу — напишите мне «BEAUTY» в личные сообщения или в комментариях.
После формирования группы пришлю место, время и окончательную программу.
По закону - 10 дней на возврат денег. А компания решила добавить себе ещё времени.
Клиент купил онлайн-обучение на сайте Urban Kids и практически сразу решил отказаться от него. Казалось бы, дальше всё просто: потребитель заявил об отказе - деньги нужно вернуть в установленный законом срок.
Но в оферте была предусмотрена своя процедура.
После сообщения об отказе компания могла до 10 рабочих дней направлять клиенту специальную форму заявления.
После получения заявления - ещё 10 рабочих дней рассматривать его.
А если понадобятся дополнительные документы - срок возврата начинал зависеть ещё и от их предоставления.
То есть клиент уже сказал: «Я отказываюсь от обучения, верните деньги», - а внутренняя процедура компании только начиналась.
По закону на возврат денег по такому требованию - 10 календарных дней с момента его предъявления.
Суд считал срок именно с момента, когда клиент потребовал расторгнуть договор и вернуть деньги, а не с момента, когда компания закончила свою внутреннюю процедуру.
Недавно я столкнулась с очень похожей ситуацией: предприниматель предусмотрел, что сначала клиент должен заполнить анкету, а уже после неё - отдельное заявление на возврат.
Так продлить себе срок возврата нельзя.
Оферта может устанавливать порядок возврата. Но она не может за счёт анкет, заявлений и внутренних согласований дать бизнесу больше времени на возврат, чем предусмотрено законом.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
Russia
