ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.20▼ 4,8 %−1 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.6▼ 63,4 %было 19
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0▼ 100,0 %было 1
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 17,1 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 15,7 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 535▲ 2,9 %было 5 381после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.29,0 %▲ 0,1 п. п.пунктир — было 28,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,80 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 6,1 %было 4,7после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,9 %▲ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
−1подписчиков за период
+1 самый большой прирост · 23 окт 2026−2 самая большая убыль · 26 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
709 891просмотров за период▼ 4,0 %
Средний охват поста — 5 535 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 00:53 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
У меня есть одна особенность - я плохо чувствую усталость и перегруженность. В результате, увлекаясь чем-нибудь интересным, в один не очень прекрасный момент обнаруживаю себя почти без сил. Но, как и у любого трудоголика 🙈, у меня есть волшебное слово «надо», благодаря которому я берусь за дела не тогда, когда у меня есть на них силы, а тогда, когда я до них добралась.
Так и получилось, когда я, встречаясь с коллегой, рухнула в кресло со словами: - Ну наконец-то я до тебя доехала! - Да уж, - ответила она. - Ты действительно больше выглядишь доехавшей, чем живой.
И я задумалась какая огромная разница между словами «устал» и «доехал». Устал - когда пора отдохнуть. А доехал - когда ещё функционируешь, но тебя в этом уже почти нет. Когда ты эмоционально, да и физически, почти на нуле и вкладывать уже нечего. Отвечаешь на сообщения, проводишь встречи, делаешь дела, улыбаешься, когда надо, говоришь нужные слова. Внутри давно горит лампочка «Заправьте двигатель!», а ты всё думаешь: «Ну ещё пара километров, и заправлюсь». Вот только тянуться эта пара километров может месяцами.
Наша жизнь в принципе устроена так, что «доехавшим» стать не сложно. Особенно если вы человек эмпатичный, склонны помогать другим, брать на себя ответственность, быть надёжными. И уж конечно, если вам сложно говорить «нет», и вами руководят «надо» и «должен».
Особенно тяжело тем, чья работа и жизнь связаны с людьми - психологам, врачам, учителям, руководителям, родителям. Тем, кто весь день отдаёт, а вечером обнаруживает, что себе почти ничего не осталось.
Но самая большая ошибка думать, что вот так «доехать» до встречи, до конца дня, недели или задачи - это нормально. Все, мол, так живут. Такая вот цена за профессионализм. А если ты устал - значит, не умеешь организовывать свое время.
Но это не так!
Ощущение «доехал, скоро это все закончится»- это не норма, а сигнал. Тело говорит раньше головы. Оно первым реагирует на реальность. Но оно не умеет формулировать «я выгорел», а откликается тошнотой, тяжестью в груди, раздражением на ровном месте, желанием, чтобы всё отменилось, ощущением, что я делаю что-то важное, но - гори оно, это важное, синим пламенем! Все потому, что когда вкладывать нечего, значимое дело превращается в пустышку, потому что меня в нем уже нет.
Если голос тела вовремя не услышать, то оно заговорит громче - болезнью, отвращением к работе, внутренней пустотой.
Что же значит «быть живым»? Это значит присутствовать.
Когда вы приходите к клиенту, к ученику, к ребёнку, к партнёру - и вы там. Вы не прокручиваете список дел, не считаете минуты до конца встречи, не сидите на автопилоте.
Но живым войти не получится, если вы не выходили 🤷 Если вам не удалось просто быть, а не приносить ежесекундно пользу.
К чему это я? А к тому, что никто не даст вам разрешения «не доехать» - ни начальник, ни клиенты, ни близкие. Все будут только рады и даже благодарны, пока вы тянете на себе груз проблем и ответственности. Это разрешение вам придётся дать себе самому. Да, это эгоизм, но эгоизм здоровый. Это единственное условие, при котором мы вообще можем быть кому-то полезны, потому что полезным для другого может быть только живой человек, а не бездушная функция.
Почему простой вопрос, о котором я говорю в ролике «А зачем тебе нужно, чтобы я вела себя именно так?» так сильно триггерит того, кто пришел к вам с советом или замечанием?
Непрошенный совет – это всегда про нарушение границы и про власть, а не про заботу. Когда человек начинает учить вас как жить, не спрашивая, нуждаетесь ли вы в этом или нет, то он ставит себя выше – он знает как правильно, а вы нет.
Ваша попытка вернуть фокус его внимания на реальность – почему его, собственно, так волнует ваша жизнь – повергает человека в ужас.
Потому что переход на личности – это проверка на подлинность. Сам-то он настолько правильно живет, что имеет право учить других? Ответ, конечно же – нет. За попытками научить вас жизни стоит страх показать свою собственную несостоятельность, слабость, свою неидеальную жизнь. И ему гораздо проще обсуждать вашу жизнь, ваши ошибки и ваши границы, чтобы подогнать вас под свои стандарты, чем, сравнивая вас с собой, понимать, что в его жизни что-то не так. А в своей жизни разбираться гораздо больнее.
Что с этим делать?
Не спорить, не оправдываться и не пытаться доказать, что все у вас хорошо и правильно. Просто попробуйте задать вопрос «Зачем тебе это?» и понаблюдайте за реакцией. Если человек начинает злиться и обвинять вас в переходе на личности - вы попали в точку. Советы такого человека – это его автопортрет, который не должен становиться инструкцией к вашей жизни.
А если вам кажется, что это невежливо или жестко, то вы вправе выбирать – быть невежливым с собой, позволяя нарушать свои границы, или быть невежливым с тем, кто нарушил их первым.
🌱 Ну а если вы устали отдавать свою жизнь на оценку другим и хотите научиться выстраивать границы без чувства вины - приходите на консультацию.
Эта надпись на кирпиче - точная метафора одной из самых распространенных и болезненных иллюзий современного человека.
Многие искренне верят в свою исключительность. Но просто верить мало. Для того, чтобы необычная судьба случилась, нужно еще и что-то делать.
Однако, большинство таких верящих ведут жизнь обычного кирпичика - учатся, ходят на работу, делают изо дня в день привычные вещи, избегая риска и радикальных перемен. Лежат в кладке ровно, предсказуемо и безопасно. И ждут, когда Вселенная заметит их уникальность и выдаст на их привычные и безопасные действия какой-то особенный результат. По сути, они верят, что сама мысль об исключительности должна материализоваться в успех. Но чуда не происходит.
И тогда наступает следующий этап - разочарование и непринятие своей обычности. А перед глазами - примеры тех, кто рискнул и перестроил свою стену, перестав быть одним из многих. Очень сложно принять, что твоя жизнь похожа на миллионы других, а необычная судьба так и не постучалась в дверь. И человек обижается на мир за то, что он не оценил его уникальность. Не заметил то, что он сам в себе не нашел и поэтому не решился проявить вовне.
Вот только этот кирпич на фотографии уникален не потому, что он лучше других. И не потому, что ему уготовано какое-то особое место. Он уникален потому, что на нем держится кладка. Он не парит в воздухе и не стоит особняком в музее. Он - часть целого. И его необычная судьба не в том, чтобы быть кем-то вынутым из стены и перемещенным в какие-то сказочные условия, а в осознании своей роли в ней. В отказе от ожидания, что мир ему что-то должен просто так. В мужестве признать - да, я могу быть обычным, я не жду подарков от судьбы, но я удерживаю свою часть стены, сохраняя ее целостность.
Если вы хотите необычной судьбы и чувствуете в себе силы на большее - начинайте действовать необычно. Рискуйте - разрушайте и перестраивайте кладку.
Но если вы выбираете безопасность и привычность - примите свою обычность без горечи и стыда. Это ничуть не менее достойно - ведь стена без этого кирпича, без вас, рассыплется.
И... Разве это такая уж обычная судьба - быть тем, на ком держится целое?
- Я ЧТО – ДОЛЖНА БЫТЬ РАВНОДУШНОЙ? – спросила меня как-то клиентка, когда мы обсуждали тему спасательства, о которой я рассуждаю в ролике.
А что толкает нас начинать спасать других? Ответственность за их чувства.
Бывает сложно понять как воспитанный и эмпатичный человек может не принимать во внимание реакцию другого человека, тем более близкого, на его поведение. Однако, не брать на себя ответственность – не значит быть равнодушным, не значит стараться не расстроить другого или лишний раз не порадовать, если появляется такая возможность. Все же есть разница между внешним поведением и внутренней попыткой отрегулировать свое состояние через состояние другого. Ваша ответственность может быть только в том, чтобы соблюдать границы, быть деликатным и бережным, когда это уместно. Но ваши намерения – это не пульт управления, не гарантия, что другой отреагирует именно так, как вы хотите. На его реакцию может повлиять огромное количество причин – начиная от его прошлого опыта и заканчивая тем, что полчаса назад ему наступили на ногу в автобусе. Вы можете только предложить что-то свое – свои слова, свои поступки, а как человек это «ваше» переработает и как применит - зависит только от него, от работы его психики.
Если вы пытаетесь взять ответственность за чужие чувства – вы пытаетесь предугадать и проконтролировать то, что даже сам человек, порой, не в силах контролировать, потому что многие процессы в психике протекают автоматически. А вы попадаете в зависимость – начинаете подстраивать свое поведение под предполагаемую реакцию другого человека. И чем чаще вы промахиваетесь, тем больше убеждаетесь, что с вами что-то не так. Хотя дело не в вас, а в том заведомо невыполнимом способе обеспечивать себе комфорт, который вы выбрали.
Если другой человек вам действительно близок, и вы его уважаете, то не стоит отнимать у него право проживать свои собственные чувства по-своему. Потому что его чувства – это про его напряжение, про его потребности и, в конце концов - про его жизнь, а не про вашу. А ответственность за чувства другого – это попытка прожить чужую жизнь или заставить его прожить вашу. И это уже не про близость, любовь и уважение.
Так что ваше внутреннее спокойствие не должно быть заложником чужого настроения, как и ваши намерения – попыткой контролировать чьи-то чувства.
Мне очень понравился этот мультик. Так часто я сталкивалась с подобной "неконфликтностью", так много раз я слышала в словах своих клиентов удивление: - Как же я могу злиться на маму? На отца – да! – он меня наказывал, бил. Но мама же здесь не при чем! - А она вступалась за тебя? - Нет. Молчала. Но она же любила меня и жалела.
Зло легко замечать, когда оно громкое – когда кричат, бьют, унижают. Но оно не всегда бывает столь явным, и не всегда сразу показывает свое истинное лицо. И вот с ним сложнее всего.
Злость видна – её можно назвать, о ней можно говорить, на неё можно жаловаться, в конце концов открытая агрессия дает право защищать себя. А вот молчание, непротивление, уступчивость, да ещё и прикрытые любовью и заботой, приводят в замешательство. Сложно назвать это злом, сложно ему сопротивляться. Ведь человек, вроде, ничего такого не сделал, или даже действовал из лучших побуждений – он просто не хотел, чтобы было ещё хуже.
Но бездействие – тоже действие.
Когда человек не вмешивается между сильным и слабым, отворачивается, не замечает, выбирает покой вместо конфликта – он встает на сторону сильного и поддерживает его агрессию. И если мы говорим о ребенке, то давайте будем честными – такой взрослый предает его. А ребенок, выросший с подобным взрослым, выучит не его доброту, а то, что когда ему будет плохо, надеяться ему будет не на кого.
Если вы узнали себя в роли ребёнка, которого не защитили, - это не значит, что с вами что-то не так. Это значит, что взрослые, которые должны были стать вам опорой и защитой, не справились.
Если вы узнали себя в роли такого молчащего взрослого, то никогда не поздно задуматься для чего вы молчите – чтобы что? Чтобы не потерять отношения? Чтобы не быть «плохим»? В надежде, что все рассосется само собой без усилий с вашей стороны? Так, к сожалению, не бывает.
Понимаю, что за всем этим стоит страх и, возможно, бессилие. Этим можно объяснить бездействие, но не отменить его - ребёнок всё равно остался один. И это очень похоже на попытку защитить себя или обеспечить себе комфорт ценой его безопасности.
Настоящая доброта – это действия в защиту того, кто не способен защищаться сам. А подобное молчание – зло. И не простое зло, а опасное – потому что ему сложно что-либо противопоставить. Особенно ребенку.
Я частенько ощущаю себя той самой женщиной, которая и в горящую избу войдет, и слона на скаку остановит 😊. Думаю, что я не одна такая, правда? Преград для нас почти нет, кроме одной – перестать контролировать.
Казалось бы, я многое понимаю про доверие – я психолог, да ещё и больше 30 лет замужем. Но, как показывают танцы, не все. Нет-нет, да и ловлю я себя на том, что пытаюсь предугадать движения партнера. Не услышать его, а угадать, предусмотреть, чтобы отреагировать правильно. Кажется, что в такой момент я сосредотачиваюсь на партнере, но нет – контролируя, я сосредотачиваюсь на себе, и пропускаю импульс, который он мне подает. Я так занята контролем, что перестаю слышать того, кто рядом.
У вас так бывает?
Подозреваю, что да. Потому что в жизни все то же самое. Пока мы контролируем – мы не чувствуем. Пока мы угадываем – мы не слышим. Пока мы пытаемся схватить – не принимаем.
И в результате сами себе усложняем жизнь, ведь её нельзя угадать и поэтому сложно распланировать. А она постоянно подает нам импульсы – через тело, через людей, через обстоятельства, через то, что идет не по плану.
Если мы напряжены, заняты контролем и думаем о том, как мы будем выглядеть в новых обстоятельствах – мы пропускаем эти импульсы. А если расслаблены и внимательны – начинаем слышать.
Все-таки танец – это гештальт в чистом виде, потому что он про контакт, про доверие и про умение быть в паре, не теряя себя.
Чувство вины появляется тогда, когда мы делаем что-то, что нарушает границы другого человека. Это сигнал. Но сигнал - не приговор. Это просто информация, которую стоит рассмотреть. Покаяние - это уже действие. В нем есть смысл, когда мы наносим реальный вред, который нужно исправить. Когда мы действительно поступаем нечестно и жестоко, когда мы пренебрегаем границами и чувствами другого человека.
Но бывает так, что вина есть, а исправлять нечего.
Например, вы отказались от отношений, в которых ваши границы постоянно продавливали. Или вы перестали помогать человеку, который брал и не возвращал. Или вы сказал «нет» там, где раньше всегда соглашались себе в ущерб.
В подобных случаях частенько появляется чувство вины, нашептывающее неприятное «Ты плохой. Вернись и всё исправь!». Но исправлять нечего, потому что вы не причинили вред. Напротив - вы вышли из вреда, который причиняли вам.
И вот здесь важно понять одну вещь.
Вина, которую вы чувствуете - не ваша. Это отголосок боли другого человека - его разочарования, страха, беспомощности. Вы просто оказались рядом в тот момент, когда ему было больно, и его боль отразилась в вас. Это не значит, что вы её создали. Это значит, что вы просто живой и эмпатичный человек, и способны почувствовать чужое.
Но чувствовать чужую боль не значит - быть её причиной. И уж точно не значит - быть обязанным её уносить с собой.
Во всем этом есть один ключевой момент, о котором, как правило, многие забывают: спасать без запроса - не всегда спасение. Иногда это медвежья услуга. И когда вы отказываетесь спасать - вы не бросаете человека, а возвращаете ему его самого.
Спасательство вполне может оказаться и нередко оказывается настоящей ловушкой - пока вы рядом и тащите человека на себе, он не встречается с собой. Он встречается с вами - с вашими силами, терпением, готовностью выносить и выдерживать. И до тех пор, пока вы это делаете, у него нет ни единой причины что-то менять. Зачем? Вы же держите!
А когда вы отходите - у него впервые появляется шанс увидеть себя. И это не жестокость. Это единственный способ, с помощью которого человек может по-настоящему вырасти - через встречу с собой один на один - со своей болью, ответственностью и последствиями своего выбора.
Поэтому я уверена, что
🔹Вы не обязаны быть спасателем, чтобы быть хорошим человеком. 🔹Вы не обязаны расплачиваться за то, чего не делали. 🔹Вы не обязаны возвращаться туда, где вам плохо, только потому, что кому-то без вас ещё хуже.
Вина - это чувство. Ответственность - это выбор. Чувство можно почувствовать и отпустить. Выбор можно сделать и его придерживаться.
Так что вина - ещё не повод для покаяния. Иногда это просто цена за то, что вы наконец-то выбираете себя. А иногда это еще и подарок другому - шанс встретиться с собой без вас.
А как у вас? Появляется чувство вины, когда вы говорите «нет» там, где не можете не сказать?
А если захотите разбираться с этим не в одиночку - я рядом. Можно просто написать, и мы посмотрим подхожу ли я вам 😊
Ну и напоследок попробуйте представить, что вас никто и никогда не оценивал.
Кем бы вы были? Чем бы вы занимались? Что бы вас радовало просто так, без всякой пользы?
Если у вас нет ответов, то позвольте себе пока не знать, какой вы настоящий, чего хотите и куда вам идти. Чтобы найти свой путь нужны время и тишина, в которой вы можете послушать себя, заглушив голоса тех, кто требует от вас большего.
Нарциссический невротик постоянно стремится к грандиозным целям. Но, недостигая их, обнуляет все свои достижения, ставит новые цели и начинает новый забег, в попытке отменить прошлые ошибки и достичь идеального результата.
Периодически у него заканчиваются ресурсы и падает мотивация - грандиозные цели затмевают его потребности, а о своих ограничениях человек почти ничего не знает, и непосильная ноша его буквально выматывает. Он впадает в депрессию и ест себя поедом, пока не начнет новый забег. Иногда его останавливает болезнь, когда уже организм не выдерживает и сдается. И во всей этой беготне он чувствует, как жизнь проходит, а он так ничего и не достиг. Но просто отстать от себя и остаться обычным или «достаточно хорошим» он не может – он не может расстаться с надеждой увидеть желанный блеск.
А самое обидное, что этот бег бесполезен. Ваши глаза могут заблестеть от восхищения им и уважения сколько угодно – он не увидит этот блеск. Можно дать ему тонны признания, но он его не услышит и не примет. И сам не похвастается, потому что не верит, что его достижения могут быть оценены по достоинству. Иногда он даже скрывает свои успехи, чтобы не рисковать лишний раз и не показывать то, что ещё не идеально. Он не может рисковать и пережить в очередной раз боль отвержения, ему нужны гарантии. Так что все похвалы и восхищение для него как голос нимфы Эхо из мифа о Нарциссе, повторяющей то, что он и так о себе знает. Ну да, он всемогущ и почти совершенен, но ведь он пока не достиг идеального идеала – значит, X = 0, говорить не о чем.
Если вы узнали себя в этом описании, то вот о чем вам стоит подумать:
🔹 О реальности Насколько ваши притязания и требования к себе обеспечены вашими реальными способностями и возможностями? Реальность и препятствия в ней одинаковы для всех – и для слабых и для сильных. А сочетание веры в свое всемогущество с верой в то, что для всемогущего человека не может быть препятствий, заставляет вас эту реальность игнорировать. Вы начинаете ненавидеть или её или себя, упуская из виду, что мир больше любого из нас, и обстоятельства бывают сильнее даже самого сильного.
🔹 О горе Выход из вечного НЕДО- лежит только через разочарование в своем всемогуществе, принятии своего бессилия и расставании с надеждой увидеть желанный блеск в значимых глазах. Это самое настоящее горе - горе о невосполнимых потерях. Но, прожив его, вы сможете увидеть другой блеск, в других глазах, не менее важный, но пока для вас невидимый.
🔹 О блеске Желанный блеск - это не награда. Он не зажигается извне от количества приложенных усилий, он зажигается изнутри. И, если его не было, значит, внутри вашего значимого взрослого чего-то не хватило. Но пока вы пытаетесь его зажечь – ваши-то собственные глаза горят или в них такая же пустота?
🔹О мере Проблема не в достижениях или в их отсутствии, а в методе их оценки – в сравнении себя с другими с помощью материальных критериев. Человека нельзя измерить в денежных единицах или в квадратных метрах. Мы меряем жизнь только с помощью нашего собственного удовлетворения, а оно возможно если наши собственные истинные потребности удовлетворяются. Невозможно получить удовлетворение, пытаясь быть кем-то, а не собой.
🔹О себе Ловушка, в которую вы попали и сами себя в ней гоняли – это жестоко. Сочувствие к себе – начало чего-то нового. Кроме того, важно фокусироваться на том, что есть, а не на том, чего нет. Иначе пока вы стремитесь к своей идеальной жизни, ваша реальная жизнь проходит мимо.
Если вы узнали себя - не спешите с выводами. Ваше поведение и привычные реакции - не диагноз и не приговор, а защита. А любая защита - это нормальная реакция на ненормальные обстоятельства. Когда-то она помогла выжить, а теперь жить мешает.
Начните с малого - понаблюдайте: в каких моментах вы обнуляете то, что сделали? Где снова ставите планку выше, чем можете допрыгнуть? Чей блеск в глазах вы всё ещё пытаетесь зажечь?
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.