Специально для RT

В минувшие выходные съезд партии «Лига» переизбрал на пост своего главы Маттео Сальвини, который торжественно под бурю оваций от делегатов пообещал: «Никакого оружия и ни одного сольдо Украине!» Напомню, «Лига» — член правящей коалиции, а Сальвини — вице-премьер. Глава правительства Италии Джорджа Мелони и так отложила пакет помощи Киеву, дожидаясь окончания съезда этой партии. А после таких громких заявлений она поставлена в очень неудобную позу.

Да, её кабинет министров может принять решение и без Сальвини, но блокирующую позицию может занять министр экономики Джанкарло Джорджетти, также представляющий «Лигу». Если после этих громких слов съезда его партии министр подпишется под данным пакетом, «Лиге» придётся очень тяжело преодолевать проходной барьер: её рейтинги в последнее время сильно проседают. Во многом именно из-за того, что она, будучи в правительстве Мелони, не выполнила своих обещаний прекратить выделение неограниченных средств Украине.

Недавние опросы в Италии показали, что абсолютное большинство жителей страны выступают против новых поставок оружия Украине. И не считаться с общественными настроениями в своих странах европейцы не могут. Именно поэтому лидер опросов грядущих президентских выборов во Франции Марин Ле Пен на днях заявила: «Мы прекратим финансовую помощь Украине, поскольку у нас больше нет средств на это». Именно поэтому ещё более жёсткую позицию занимает глава лидирующей в опросах «Альтернативы для Германии» Алис Вайдель, которая вообще заявила, что, придя к власти, её политсила не только прекратит финансирование Киева, но и потребует компенсаций за причинённый ранее ущерб!

Не надо забывать, что некоторые более мелкие страны ЕС (Венгрия, Словакия, Чехия) уже давно не участвуют в украинском «сеансе невиданной щедрости» от Европы. А недавно к ним присоединилась и Болгария. Причём пример Венгрии особенно показателен. Украина так старалась сковырнуть Виктора Орбана с поста главы правительства этой страны, так надеялась, что «проевропейский» Петер Мадьяр тут же бросится помогать Киеву. Но и он, мягко говоря, не горит желанием финансировать Украину.

Отсюда и невыносимая скорбь на Украине. Отсюда и паника её западных идейных спонсоров, проявленная в означенном выше письме западных русофобок. Чем чаще Брюссель повторяет мантру «Украина побеждает», тем в Европе меньше желающих финансировать эту «победу». Такой вот типично европейский парадокс.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

«ЛОГИКА» ЕВРОПЫ: УКРАИНА ПОБЕЖДАЕТ, ПОЭТОМУ ЕЁ СРОЧНО НАДО СПАСАТЬ

Политолог Владимир Корнилов

Сегодня на страницах The Times опубликовано уникальное коллективное письмо. Сбитые лётчицы западной политики из четырёх стран «Большой семёрки», включая потомственную бандеровку из Канады Христю Фриланд, обратились к Евросоюзу с призывом срочно, уже до конца этого года, передать Украине захваченные российские активы на €210 млрд. «Иначе Украина проиграет», — вопят означенные русофобки.

Удивительно! Буквально вчера западные эксперты высшего калибра (вроде британского адмирала Тони Радакина и бывшего главы ЦРУ Дэвида Петреуса) дружно заявляли в Брюсселе: «Украина побеждает, Россия проигрывает!» А что случилось? Почему вдруг возникло паническое письмо отставных «ведьм» Европы и Канады с призывом срочно действовать?

Объясняют они это тем, что у Украины образовалась бюджетная дыра в €70 млрд, а в следующем году в ведущих странах Европы могут прийти к власти «неправильные» политические силы, которые окончательно перекроют кран для киевского режима. Опять-таки удивительно на фоне заявлений Еврокомиссии о том, что она нашла уже значительную часть из этих «недостающих» Киеву €70 млрд, осталось только скинуться другим союзникам Украины, не входящим в ЕС, вроде Британии и Канады. Видимо, потому среди подписантов указанного письма представительницы как раз Британии и Канады, которые не горят желанием раскошеливаться, а также Франции и Германии, где как раз могут победить те самые «неправильные пчёлы»!

Еврокомиссия жёстко наезжает на «недисциплинированных» союзников Украины, указывая на страшный факт: если в этом году страны, не входящие в ЕС, пообещали киевскому режиму €19 млрд, то их обязательства на следующий год составляют всего €4 млрд! При этом сами украинцы постоянно жалуются, что обещанные им средства не доходят до них в заявленном размере.

Тут надо понимать, что многие (включая, кстати, и российские СМИ) слишком буквально воспринимают слова о выделении Украине «дополнительной помощи», не вникая в структуру этой «помощи» и не учитывая, что чаще всего речь идёт об уже давно заявленных цифрах. Вот, к примеру, все мировые СМИ растиражировали заявление, сделанное на этой неделе британским лордом-казначеем во время презентации бюджета страны на следующий год: «Британия выделяет дополнительные 10 млрд фунтов на поддержку Украины…» Гром аплодисментов! Но мало кто потом прочитал, что было написано «мелким шрифтом». А в разъяснении правительства указано, что из этой круглой суммы €7 млрд составят гарантии Лондона Всемирному банку под будущие кредиты Украине, выделяемые в течение трёх лет. А оставшиеся €3 млрд пойдут на закупку британского же оружия. То есть до Украины эти средства если и доберутся, то не в виде денег. По сути дела, Лондон финансирует сам себя. И так дело обстоит почти с каждым громким объявлением о «дополнительной помощи».

Но главная головная боль Украины и Еврокомиссии — это, разумеется, те самые ключевые страны ЕС, где в следующем году предстоят выборы. Именно на них указывали авторы упомянутого коллективного письма. Уже сейчас это стало проблемой для действующего правительства Италии, которое никак не может отправить Украине 13-й пакет военной помощи, не говоря уже об утверждении финансирования на следующий год. Выборы там должны состояться до конца 2027-го, но всё идёт к тому, что они будут объявлены на май-июнь. То есть, по сути дела, итальянские партии уже развернули свои кампании.

Продолжение в следующем посте

Помимо инженерной, научной, наиважнейшей части элиты, нужна ещё и культурная, и военная, также обладающая сверхкомпетенциями. Такие специалисты у нас есть.

Пока у Африки нет своей элиты, она может попросить наши инженерные, военные, культурные, а также, например, медицинские кадры помочь. Как то и было в СССР: до того момента контакты с Африкой носили у Российской империи спорадический характер — достаточно сказать, что ни одна страна Африки не стала при нашем участии независимой в те времена.

Иные спросят: «А чего бы африканцам не попросить у Европы и США специалистов?» Но они уже скоро как целое столетие просят, а лучше им не становится.

Меня потряс рассказ гостя из ЦАР. Он рассказал, что политика колонизаторов в их стране до недавнего времени заключалась в том, чтобы ни в коем случае не учить подростков из страны инженерному делу. А учить только работам в сфере сельского хозяйства. И когда ЦАР возразила — там началась война.

Вот что такое реальные ставки реального образования!

Всё добро, что совершает Запад в отношении Африки, — это в лучшем случае 10% от тех прибылей, что они с Африки получают. 90% они твёрдо забирают себе. Но русские — и Африка это ещё помнит — так себя не вели. Советские так себя не вели. Африка ещё помнит, откуда она взялась. Она на свет появилась в результате 1917 года и 1945 года.

Накануне Второй мировой войны в Африке формально независимой была лишь одна крошечная Либерия. Все остальные страны были колониями.

Когда в первую очередь под воздействием СССР стали рушиться все мировые империи — английская, французская, итальянская, — африканские страны одна за другой начали обретать независимость. Так или иначе, почти все африканские страны первоначально занимали просоветские позиции. Большинство африканских лидеров, сбросивших колониальный гнёт, учились в СССР.

Но это вовсе не означает, что бывшие колонизаторы так легко оставили свой африканский куш. Они раз за разом возвращались. Они подкупали местные элиты, они инициировали перевороты, они шли на что угодно, лишь бы не терять в прибылях. А после 1991 года, с уходом СССР, вовсе распоясались.

Но ничего в истории не бывает навсегда.

Невозможно навсегда закабалить целый континент.

Африка пересобирается. Гость из ЦАР высказался на форуме прямо: «Наша страна 40 лет воюет. Те, кому сейчас 30, просто не получили образования». «Мы хотим, — сказал он, — чтобы преподаватели из России вернулись к нам. Мы хотим, чтобы Россия вернулась к нам».

Наш министр иностранных дел Сергей Лавров в минувшие несколько лет посетил 25 африканских стран. Он буквально разворачивает Африканский континент к нам, а нас — к Африке, что, пожалуй, даже сложнее.

Мы пока не знаем Африки, мы пока не открыли для себя её заново. Мы пока даже не способны осознать перспективы работы в Африке.

Знаете, сколько медийного трафика в России посвящено Африке? Менее половины процента. У нас жене Макрона уделяется больше внимания, чем целому Африканскому континенту, а это 55 стран!

Я слышал, как африканские гости вопрошали: «Запад создаёт себе прекрасный имидж, чтобы грабить. Это их главная цель. А ваша цель какая?»

Если мы идём в Африку только за барышом, никакой разницы между нами и европейскими или американскими концессиями нет.

Они посмотрят на нас, посмотрят, да и скажут: «А в чём вы другие-то? Такие же колонизаторы, такие же хапуги и ксенофобы, гордые тем, что родились с белой кожей».

Но ведь истинные русские не такие?

Африканцы вовсе не против, чтобы мы зарабатывали в Африке. Но они точно не хотят, чтобы мы только зарабатывали — и ничего более.

Такие друзья у них уже были.

Для них русские — те, кто приносит знание, культуру, образование, медицину, безопасность и независимость от мировых колонизаторов.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

АФРИКА, В КОТОРОЙ ОТРАЖАЕТСЯ БУДУЩЕЕ МИРА

Захар Прилепин, писатель, военнослужащий

Одно за другим проходят в России российско-африканские мероприятия. Признаюсь, это воистину увлекательно. Смотришь на Африку, а видишь Россию. То Россию прошлого, то Россию будущего. То контуры наших возможных удач и геополитических побед, то явственные причины наших возможных поражений, которые надо предотвратить.

Eщё в этом столетии 40% жителей планеты будут африканцами? Стоило бы в голове покрутить эту мысль. Африка — это нефть и золото, марганец и уран, медь и алмазы. Потенциал её велик настолько, что африканцы должны быть в десять раз богаче, чем европейцы. В реальности всё наоборот. Африка — вечная данница экономик Запада.

Подавляющее большинство залежей полезных ископаемых контролируют западные транснациональные корпорации. В 37 странах к югу от Сахары ведут свою деятельность более сотни компаний, зарегистрированных на Лондонской фондовой бирже. Большинство из них — английские, американские и французские. Это и есть система неоколониализма.

Нас приучили к самому понятию антиколониальной борьбы относиться скептически, похохатывать над ним. Нас дурили. Но наш президент сказал недавно, что Россию тоже собирались колонизировать. Что в 1990-е мы переживали настоящую интервенцию.

Каждый российско-африканский саммит мы проводим не только для Африки, но и для себя. У нас гораздо больше общего с Африкой, чем мы сами думаем. У нас гораздо меньше общего с Западом, чем мы пытаемся изобразить.

Мы не Запад. Мы потенциальная колония Запада.

Страны Запада рассматривают Африку как источник ресурсов. Страны Запада рассматривают Украину как источник ресурсов, чего бы там сама Украина о себе ни думала. Страны Запада рассматривают и нас как источник ресурсов.

В своё время, при СССР, мы создали на территории Африки свыше 300 предприятий. Потом мы сами их оставили. На форумы в качестве почётных гостей приходят те специалисты, что застали советский исход из Африки. Африканские лидеры спрашивали нас тогда: «Зачем вы уходите?» Мы не знали ответа.

Теперь, когда мы говорим с Африкой, в своё оправдание можем сказать одно: «Мы всё отдали за так и даже не воспользовались дивидендами. Вам есть что хорошего вспомнить о нас, не так ли? Ваша резервная база во многом создана нами».

Теперь мы готовы перестраивать наши отношения с Африкой заново.

У нас учатся 37 тыс. африканских студентов. Иные спросят: «Ну студенты — ну и что?» Это самый наивный вопрос из возможных. Как и во все времена, кадры решают всё. Африка погибает без кадров, без специалистов, без профессионалов.

Я участвовал в Санкт-Петербургском российско-африканском форуме: 800 участников, в их числе — делегаты из 43 африканских стран. Представители правительств и профильных министерств, африканские политики, которые возглавляли целые страны или имеют весомые шансы возглавить их в ближайшее время.

Форум по большей части вёл центральный представитель принимающей стороны — ректор Горного университета Владимир Литвиненко. Был поражён, как африканская делегация воспринимала его: он был там самым очевидным образом, скажем так, старший. Почему? Африканцам понятно лучше всех: разорвать порочный круг эксплуатации Африки можно, только создав собственную интеллектуальную элиту. Не просто технических специалистов, а управленцев высшего звена, способных выстраивать тот самый полный цикл: от поиска ископаемых и оценки их запасов — через добычу и логистику — до глубокой переработки и получения конечного продукта с максимальной добавленной стоимостью. Такие лидеры должны одинаково уверенно читать геологическую карту и финансовый отчёт.

Продолжение в следующем посте

Николай II не мог этого терпеть. Он поручил составить воззвание к ведущим державам с целью остановить варваров-англичан. И, воспользовавшись тем, что Англия увязла в песках, установил дипломатические отношения с Афганистаном. Вскоре, получив поддержку России, новый афганский эмир Хабибула демонстративно отказался от британских субсидий.

Другая дипломатическая победа царя произошла в Персии.

Россия предоставила Персии заём, обеспечением которого явились таможенные сборы северной части страны.

Ещё в 1882 году англичане оккупировали Египет, чтобы установить контроль над Суэцким каналом. Царь открыто и ясно дал понять англичанам, что оккупация ими Египта — это прямая угроза российским интересам и препятствование нашим морским путям на Дальний Восток. В итоге Россия предотвратила превращение Египта в колонию Англии и не допустила его окончательного отторжения от Османской империи. Полного контроля над Суэцким каналом Англия так и не получила.

В 1897 году Николай II остановил греко-турецкую войну так виртуозно, что Крит, на котором турки притесняли христиан (что и стало причиной войны), помимо автономии от Османской империи, получил православного правителя: христиане были защищены, кровопролитие — остановлено.

Защитить христиан царю удалось и в османской тогда Македонии. Более того, когда турецкие жандармы убили там русского консула, царь мгновенно выдвинул к берегам Турции русскую эскадру. Турецкому султану в страхе перед русским царём пришлось пойти на невероятные уступки и приносить публичные извинения.

О страхе перед Россией говорит и то, что всего одна — сделанная в 1897 году в Петергофе — совместная фотография императора Николая II и короля Сиама (нынешнего Таиланда) заставила французов отказаться от планов превратить Сиам в свою колонию. Это был выдающийся антиколониальный удар Николая II.

Но самые, конечно, потрясающие эпизоды, в которых проявились мощь, мировое влияние, дипломатическая мудрость и, главное, миротворческая христианская политика царя, — это созванные им Гаагские мирные конференции, которые опередили своё время на столетия: царь предвидел, что войны будут всё более жестокими, и призвал — кстати, успешно — установить правила их ведения.

Россия Николая II — это страна-миротворец и настоящий мировой арбитр. От миссии быть такими мы никогда не сможем уйти. Эта мировая миссия России прорастала и в некоторые годы послевоенного СССР. Возвращается она и теперь.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

КАКИМ БЫ БЫЛ САММИТ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ — АФРИКА?

Борис Корчевников, генеральный директор телеканала «СПАС», ведущий телеканала «Россия 1»

Минувшей ночью наш президент встречался с премьер-министром Эфиопии, и многое из того, что говорил Владимиру Путину Абий Ахмед Али, походило на слова, которые в конце XIX века обращал император Эфиопии Менелик II к императору Николаю II.

В 1896 году Менелик писал русскому царю: «Для нас, эфиопов, нет другого государства, кроме России, которое оказывало бы нам столь благосклонную помощь и доброту. Дела ваши, которые Вашему Величеству могут показаться небольшими, для нас означают так много, что наши потомки, узнав о них, будут благодарны вам за всё и это останется для них памятью на многие дни».

Вчера же Эфиопия поблагодарила Россию за доставленные раньше срока истребители Су-35 и готовность передать комплексы С-400, а ведь первое русское оружие было отправлено сюда тоже ещё Николаем II — поставок тогда было три. В первую партию — в октябре 1895-го — вошли 30 тыс. ружей, 5 млн патронов, снаряды для артиллерийских орудий и 5 тыс. сабель.

Всё это очень помогло абиссинцам воевать против итальянцев в легендарной битве при Адуа, где воевали ещё и «русские ЧВК» той поры — казаки Леонтьева. Он был в числе тех, кто помог абиссинцам выстроить тактику — разбить итальянцев по частям, окружая и атакуя каждую из их растянувшихся колонн.

Причём вся эта помощь Николая II, отца наших с Эфиопией двусторонних отношений (130-летие которых мы будем отмечать в 2028 году), была искренней и бескорыстной. Нет, конечно, у России были свои интересы в Африке и в первую очередь мы не должны были допустить усиления там англичан, но мы никогда не планировали, как западные державы, высасывать соки из земли, на которой установлено наше влияние.

Для Запада это было нормально. Министр иностранных дел Франции Делькассе говорил тогда: «Это неумолимый закон прогресса. Слабым народам ничего не остаётся, кроме как подчиниться государствам более энергичным и цивилизованным».

Царь Николай II же проводил последовательно и настойчиво антиколониальную политику и говорил совсем иначе. Вот слова представителя России Менелику II в день открытия первого дипломатического представительства России в Эфиопии: «Не преследуя, как прочие державы Европы, никаких корыстных целей и меркантильных задач в Африке — в настоящем — и не задаваясь таковыми в будущем, правительство поручило заявить Вашему Величеству, ввиду искренно-дружественных чувств, питаемых к Вам лично Государем России... сочувственно отнестись ко всем Вашим предприятиям... к установлению спокойствия и благосостояния в Эфиопии».

Кто-то из историков скажет после, что в политике царя Николая не было никакого противоречия между долгом правителя и долгом христианина. В пору его правления колониальные державы активно воевали за новые куски пирога и были абсолютно беспощадны в этих войнах. Русский царь в этих попытках западных стран «сожрать» более слабый мир бил их по рукам — где оружием, где сложнейшей дипломатией.

Например, в 1899 году началась вторая Англо-бурская война, в которой Трансвааль (Южно-Африканская Республика) и Оранжевая республика, заселённые в основном белым населением (бурами), воевали против Англии, стремившейся превратить их в свои колонии.

Каждый десятый житель Йоханнесбурга был российского происхождения, царь и всё русское общество горячо болели за буров явно, а тайно поддерживали их добровольцами, деньгами.

Царь радовался успехам бурских войск — в письме своей сестре он, например, писал: «Не могу не выразить моей радости по поводу известия о том, что во время вылазки генерала Уайта целых два английских батальона и горная батарея взяты бурами в плен!»

В итоге англичане утопят буров в крови, проводя тактику «выжженной земли», уничтожая мирное население и создавая первые в истории концлагеря.

Продолжение в следующем посте

КИЕВСКАЯ ТАРЕЛОЧНИЦА

Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист

Все, конечно, знают. Но если вдруг кто-то не в курсе — тарелочницами в интернете называют девушек, которые встречаются с мужчинами ради того, чтобы поесть в ресторане. А если ресторан хороший, то и сделать пару селфи для запретграма. Потом оказывается, что у девушки болит голова, срочная встреча, заболела мама и так далее — и мужчина опять остаётся в одиночестве.

Вчера Мария Захарова сравнила Киев с тарелочницей, а ЕС — с таким вот мужчиной. Они финансируют Украину, Украина втягивает их в войну. И у этой аналогии гораздо больше смыслов, чем кажется на первый взгляд.

Европа не то чтобы сознательно идёт к войне — но обстоятельства и развилки на её пути складываются так, что каждый новый шаг неизбежно делает войну ближе. И да, это началось до СВО. Экологи своими требованиями угробили западную промышленность и просто сдали все карты Китаю, который чихал на экологию, но при этом контролирует около 80% мирового рынка аккумуляторов. Эпидемия ковида показала, что, если европейца чем-то сильно напугать, он становится очень послушным и с радостью отдаст большую часть своих свобод, лишь бы остаться в живых. Ну а уж потом — санкции против России и потеря крупного российского рынка, взлёт цен на энергоносители, огромные расходы как на саму войну, так и на «поддержание штанов» Киева.

В 2019 году Британия, согласно данным НАТО, тратила на оборону $59 млрд, в 2024-м — $84 млрд. И да, о крупнейшем на тот момент увеличении оборонного бюджета страны Борис Джонсон объявил под занавес 2020 года. Наверное, просто совпадение. В 2019 году Германия, согласно тем же данным, тратила на оборонку €47 млрд, в 2024-м — почти €87 млрд.

Со стороны кажется, что спустя без малого сотню лет вставать на ту же лыжню — значит сознательно шагать в пропасть. Философы вспоминают и шпенглеровский «Закат Европы», и фрейдистский death drive. Возможно, и это имеет место — объяснение таким грандиозным событиям, как правило, не может быть одно. Тут и усталость немцев, британцев, французов от самих себя, и необходимость обновления, но прежде всего достаточно низменные и нефилософские интересы лоббистов военной промышленности и связанных с ними политиков. И вот тут мы возвращаемся к тому, с чего начали, — к тарелочницам. Потому что тарелочницы бывают разные.

Иногда это девушки, которым просто хочется вкусно и красиво поесть. И в этом случае обмен, пожалуй, даже честный: мужчина получает взамен приятную компанию. Но бывают и другие — которые состоят в сговоре с хозяевами заведения, куда ведут мужчину. Такие барышни работают за процент. И это именно наш случай. Хозяева ресторана, в котором происходит свидание, — еврочиновники. Девушка — это, понятное дело, Украина, а точнее, киевские власти. И далеко за примерами таких сговоров ходить не надо: тут и дело Ермака и всего его окружения, и дело «Энергоатома», и воровство на вооружениях («дело Львовского арсенала»). В общем, остаётся один вопрос: а кто же мужчина, которого окучивает наша любительница ресторанов и который платит за банкет?

А мужчина — это обычный немец, британец, француз. За его деньги девушка и ест. И он, случись война, на неё пойдёт. Представляете — вы девушку накормили, заплатили деньги, девушка ушла, а вам на выходе из заведения ещё и морду набили?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

$1 МЛН В УРНЕ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ. ТРАМП ОБОЗНАЧИЛ ЦЕНУ, ЗА КОТОРОЙ МАЯЧАТ НОВЫЕ ПОГРОМЫ

Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов

Дональд Трамп — мастер октябрьских сюрпризов. За неделю до голосования президент США делает так, чтобы Америка заговорила не о том, кто победит, а о том, как посчитают. «Признаю итоги, если выборы будут честными» — так он ответил на вопрос, примет ли электоральный результат. Вся интрига — в слове «если».

Трамповская тревога по поводу возможной кражи результатов оформилась в его посте в Truth Social. Президент США пообещал $1 млн каждому, кто сообщит о фальсификациях, если это, конечно, приведёт к аресту и осуждению виновных. В Америке вновь запахло самой скандальной кампанией последних лет. В 2020-м чем-то подобным занимался вице-губернатор Техаса Дэн Патрик, обещавший по $25 тыс. за каждую наводку. Но ставки растут.

Мрачные параллели (тогда всё закончилось штурмом Капитолия) не могли не заметить либеральные медиа. Первой морально поддержать «своих» решила спецкорреспондент CNN Джейми Гейнджел. Она напомнила, что 6 января не было галлюцинацией, и заявила, что Трамп, похоже, готовит сцену для «версии 2.0». Тревоги добавил и генпрокурор Тодд Бланш. Бывший личный адвокат Трампа (который в том числе защищал его в деле о вмешательстве в выборы) не исключил, что Минюст может приостановить утверждение итогов выборов при некоем «сценарии Судного дня». Но где и когда он может наступить?

Например, на Аляске, где перераспределение голосов по рейтинговой системе хоть и пройдёт аж 18 ноября, но республиканцы уже сейчас чувствуют подвох. В бюллетенях там значатся два Дэна Салливана: действующий республиканец Дэн С. Салливан и его однофамилец — отставной учитель Дэниел Дж. Салливан. Соперница обоих — демократка Мэри Пелтола. MAGA-актив считает второго подсадной уткой, но суды оставили его в бюллетене. Тогда Минюст подал иск: если сенатор проиграет с отрывом меньше, чем наберёт его тёзка, утверждение итогов отложат, пока не выяснится, не перепутали ли избиратели кандидатов. С личной подачи Трампа.

Вторая серая зона — вотчина демократов Калифорния. Минюст подал в суд на власти штата, утверждая, что выявил более 20 тыс. неграждан, незаконно зарегистрированных в качестве избирателей, и добивается, чтобы их бюллетени не учитывались. Критики, правда, напоминают: это 0,08% от 23 млн избирателей штата. Но кто поручится, что ближе к дню голосования к ним не добавятся ещё и мертвецы? В декабре 2025-го американский Минюст заявил, что нашёл более 260 тыс. умерших в списках избирателей. Калифорния данные так и не дала.

Самый тревожный сценарий рисует идеолог MAGA Стив Бэннон. Ещё в феврале он пообещал, что агенты ICE «окружат участки». Летом уточнил: иммиграционная служба должна быть везде, чтобы прикрывать добровольцев-наблюдателей, а вооружены ли будут сами наблюдатели, зависит от законов штата. И хоть в DHS обещают, что агентов на участках не будет, Белый дом такую возможность публично не исключал.

С учётом того, что ICE — та самая структура, чьи агенты в масках весь год задерживают мигрантов на улицах американских городов и раз за разом сталкиваются с протестующими, можно легко представить, чем их присутствие обернётся на участках где-нибудь в либеральных Лос-Анджелесе и Чикаго. Один арест — и кадры побоища облетят страну раньше, чем подсчитают первые бюллетени. Дальше каждая сторона объявит выигрыш украденным: одни — из-за «нелегалов», другие — из-за «штурмовиков ICE». Это уже не 6 января в Капитолии, а сотни маленьких Капитолиев по всей Америке.

Примерно 70% американцев, согласно опросу The Washington Post и ABC, уже сейчас не уверены, что Трамп признает поражение. Выходит, главный итог известен до голосования: кто бы ни победил 3 ноября, половина страны заранее готова не поверить. Америка, десятилетиями учившая мир признавать итоги чужих выборов, снова готовится спорить о том, признавать ли собственные. И хорошо, если только в судах и на словах.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

УКРАИНА. КРУГОВАЯ ОБОРОНА ГОРОДОВ-«КРЕПОСТЕЙ»: ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ И ПОЧЕМУ ИМЕННО СЕЙЧАС?

Канал «Операция Z: Военкоры Русской Весны»

Зеленский подписал указ №1067/2026, которым ввёл в действие решение СНБО Украины о развитии полосы инженерных заграждений для обороны городов (так называемой круговой обороны). Речь в документе идёт о заблаговременном создании систем инженерных заграждений, узлов сопротивления и оборонительных рубежей на случай приближения к городам линии боевого соприкосновения.

Проще говоря, каждый более-менее крупный населённый пункт на пути наступления ВС РФ должен стать «крепостью».

Что это вообще значит? Что такое круговая оборона?

Это такой тип обороны, когда войска готовы отражать атаки со всех сторон — с севера, юга, востока и запада одновременно. Город должен превратиться в обособленный укрепрайон: подвалы — в огневые точки, окна — в амбразуры, на перекрёстках — баррикады, в парках — минные поля. Снабжение гарнизона (но не мирных жителей!) — по воздуху или через коридоры, которые, как правило, находятся под огневым контролем противника.

По сути, Киев официально признаёт: фронт будет подходить (и уже подходит) к крупным украинским (пока ещё) городам.

Почему указ принят только сейчас?

Всё просто. Линия фронта сегодня стабильно меняется в пользу России. ВСУ теряют контроль над ключевыми направлениями, резервы тают, мобилизационный ресурс почти полностью выжат. Протянуть сплошную линию обороны на сотни километров киевский режим уже не может физически: не хватает ни людей, ни техники, ни времени.

Остаётся старый приём — превратить города в отдельные крепости, заставить противника вязнуть в уличных боях, срывать темпы наступления, выигрывать время.

Время — на новые поставки оружия с Запада (если они будут и дальше), на политический торг (какую-нибудь очередную «заморозку»).

Но Запад, кажется, уже устал тащить этот чемодан без ручки, торги идут всё хуже (с шулерами вообще стараются не торговать), да и заморозки пока не видно. Политической. А вот зима всё ближе.

Так что, по сути, указ Зеленского — это признание готовности воевать без поддержки НАТО и своими людьми. Города становятся расходным материалом в «блестящей» стратегии «измождения» более сильного противника.

Историческая справка. Любой, кто хоть немного знаком с историей Второй мировой, сразу вспомнит похожие вещи. Только называлось это чуть иначе — фестунги вермахта.

В 1944—1945 годах Гитлер лично объявлял ряд городов «крепостями», которые должны были держаться до последнего солдата. Бреслау, Познань, Кюстрин, Кёнигсберг, Вена, Будапешт... Задача — сковать наступающую Красную армию, заставить её втянуться в уличные бои, выиграть время для контрударов.

Чем это кончилось? Ну известно. Все «крепости» пали. Гарнизоны либо уничтожены, либо взяты в плен. Города лежали в руинах. А стратегически ничего не изменилось. Красная армия либо обходила упорное сопротивление, оставляя против окружённых часть сил, либо брала их штурмом в ходе общего наступления. «Крепостная» стратегия увеличила счёт жертв, но Третий рейх не спасла.

Вывод: указ Зеленского — явный симптом системного кризиса. Когда армия не может удерживать линию фронта, режим начинает превращать свои города в укрепрайоны, а их жителей — в заложников.

История учит: города-«крепости» не спасают от поражения, а лишь делают его более кровавым. Россия уже не раз успешно брала такие города-«крепости» — от Мариуполя до Авдеевки. Опыт имеется.

Киев готовит круговую оборону, Россия упорно наступает, освобождая всё новые территории и города. Чья стратегия окажется эффективнее — вопрос, на который история ответ уже дала.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

НА РОССИЮ РАССЧИТЫВАЮТ В АФРИКЕ. ПРИЕЗД 22 АФРИКАНСКИХ ЛИДЕРОВ — ТОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Политолог, публицист, главный редактор информационного агентства «Африканская инициатива» Артём Куреев @africaninitiative

Третий саммит Россия — Африка важен, в частности, потому, что позволяет России подвести промежуточные итоги своего возвращения в Африку. Уже сам приезд делегаций из практически всех африканских стран, почти половину из которых возглавляют первые лица государств, тому доказательство.

Усилив активность на африканском направлении, договорившись о военной поддержке союзников и начав запуск в ряде стран крупных проектов, Россия вызвала панику у коллективного Запада, много лет считавшего страны Африки своей неоколониальной вотчиной.

Позиция Москвы проста: Кремль ищет в Африке поддержку планам многополярного, равноправного мира. Одним из ключевых товаров России стал «экспорт безопасности» — Африканский корпус, подразделение Министерства обороны, позволивший ряду стран Сахеля одержать победу над исламскими экстремистами и сохранить стабильность и законную власть светских режимов. В своё время об «экспорте безопасности» много рассуждал Трамп, но сделать это удалось нам.

Безусловно, передача российского военного опыта, военное сотрудничество с Россией и расширение стран присутствия Африканского корпуса — это одна из важнейших тем для лидеров африканских делегаций на переговорах с российской стороной.

Стабильность, которую обеспечивают российские войска, является важнейшим элементом привлечения инвестиций и реализации инфраструктурных проектов. Безусловно, это ещё одна важная тема начинающегося саммита. Что важно: помимо проектов на государственном уровне (таких, как строительство АЭС, ж/д линий, объектов гидроэнергетики), на саммит приезжает большое количество африканских бизнесменов, которые ищут российских партнёров. Здесь интересы самые разнообразные — от продажи топлива и удобрений до совместного строительства заводов. При этом российский средний бизнес пока не очень знает Африку, хотя различные африканские структуры небезуспешно пытаются пробудить интерес российских предпринимателей к Африканскому континенту.

Отдельно отметим организованный RT в преддверии саммита российско-африканский медиафорум. На него прибыли более 200 журналистов и топовых блогеров из Африки, которую часто называют самым молодым континентом: ведь больше половины её населения моложе 25 лет. И подавляющее большинство африканской аудитории доверяет не традиционным медиа, а блогерам, сетевым инфлюенсерам. Именно они в новых условиях должны рассказывать своим соотечественникам о современной России, её успехах, мощи и об экономическом потенциале. А работа со СМИ и блогерами — это важнейшая часть информационного противоборства, где с одной стороны западные фейки, а с другой — правда о России, которую люди видят своими глазами.

Безусловно, в Африке много ожиданий от России, которые нельзя реализовать быстро. В частности, создание альтернативы переводам по SWIFT, разрушение зоны франка КФА, которая позволяет Франции контролировать часть золотовалютных запасов более чем десятка стран, — это задача, которую нам под силу реализовать только вместе с партнёрами по БРИКС.

Резюмируя: от саммита ожидаются существенные политические прорывы, укрепление военного присутствия России в Африке. Одновременно будет заявлено о новых масштабных инфраструктурных проектах. Между тем на полях форума представители бизнеса будут лучше узнавать друг друга. Россия и Африка сделали ещё один шаг на пути к сотрудничеству, к будущему многополярному миру.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции