SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.421▼ 0.7 %−3 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.5 315▼ 17.0 %was 6 962
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.188▲ 26.1 %was 162
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.61▼ 18.2 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.28▲ 14.1 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.158▼ 4.7 %was 166
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.37.5 %▼ 1.6 ppdashed line — was 39.1 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.3.54 %▲ 1.2 pp
was 2.33 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.5.1▼ 6.8 %was 6.0
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.4.2 %▲ 0.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−3subscribers in the period
−2 biggest loss · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
5 315views in the period▼ 17.0 %
Average post reach — 158 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
3.54 %ER = reactions ÷ views▲ 1.2 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 10:33 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Новая фетва вышла: в Европе озвучили, что Путин не стремится к миру, ну и хохлам придётся тяжело, но эту жертву Кая Каллас и народ Германии готов принести, они даже дадут хохлам ещё оружия. Ну вы знаете эту концепцию: чем больше у хохлов оружия — тем ближе мир с Путиным. Предыдущие 4,5 года концепция не работала, но это не повод от неё отказываться.
Удивительные люди, конечно, опыт Финляндии, которая просто в 44-м году послала Гитлера к лешему, и даже начала с ним воевать в Лапландии ничему их не научил (да-да, дети, помимо Зимней войны была ещё и Лапландская финнов с нацистами, но про неё либералы обществу не любят рассказывать).
А тайминг там был потрясающий:
1. Финны сместили в августе 44-го пронацистского руководителя, заменив на персону (Маннергейм) не просоветскую даже, но к которой было понятное отношение у советского руководства, и позитивное -- внутри Финляндиии
2. Запросили условия заключения мира у СССР
3. Поторговались две недели, в том числе с привлечением качественных дипломатов, вроде того же Паасикиви, будущего президента Хельсинки. Проигранное в 39-м году пришлось отдать назад.
4. Маннергейм объяснил происходящее внутри страны. Начал войну против бывших лепших корешей, немцев, остававшихся в Лапландии, уже в сентябре
5. Всё это происходило, причём, по соглашению о перемирии сторон. Мирный договор был заключён лишь в 47-м.
В итоге за полтора месяца Финляндия пришла к мирному сосуществованию с СССР, без всякой советизации, на чём, в изрядной степени и базировалось её благополучие в поствоенные годы до наших времён.
Собственно, нужно-то было две фигуры: национальный лидер, который реально национальный, а не попка и умеет вовремя остановиться в игре на повышение ставок. Ну и не верует в волшебника в голубом вертолёте и в магический распад врагов на части.
Плюс дипломат-переговорщик. При всей деградации Украины -- два если не приличных, то популярных и неглупых человека там найтись могут.
И вот их поиск — это то, что реально приблизит окончание боевых действий.
Впрочем, пока эти два человека на Украине не нашлись — это всё глас вопиющих в пустыне
Ещё один автомобиль "Яндекса", Umo8 (аналог GAC S7 со сборкой на "Москвиче") подъехал на публику, и его начали продвигать на "Коммерсанте"
Интересно, что несмотря на совсем другой класс автомобиля по сравнению c "чисто для такси" Umo 5 (который я в Москве кроме как в виде такси ни разу не встречал), новое позиционирование в рекламе отсутствует, за исключением упоминания того, что это гибрид, используется всё тот же заход "с Яндексом внутри"
(на фоне отлета в офлайн пачки сервисов "Яндекса" в последний месяц и jailbreak колонок — "Яндекс" внутри может восприниматься, мягко говоря, не только положительно)
В целом, при начале поставок в ноябре и цене — площадка для рекламы логичная
К сожалению, и Боярский (который, судя по его прошлогодним высказываниям, очевидно, некомпетентен для IT-комитета Госдумы), и Горелкин (который то ли вреден, то ли бесполезен для IT-отрасли), прошли в новый состав Госдумы, так что мы с ними в качестве прокси к законодательной ветви власти ещё надолго.
Но, в принципе, если Боярский сделает какие-то выводы из того, что не надо вписываться за анонимных врунов, которые тебя конкретно подставляют, предлагая подписаться публично под их лживыми уверениями, что нормально всё в колонках и утечек быть не может — это будет хорошо.
Ну а конкретно "Яндексу" привет горячий и пожелания не так уж сильно ставить удобство разработки поперёд логичных требований безопасности к устройствам, которые размещаются в очень чувствительных местах.
Российский 5G работает не только поверх LTE, но ещё и поверх 3G, EDGE и, не побоюсь этого слова, GPRS
Очень надеюсь, что автор этого технологического двоемыслия когда-нибудь будет представлен публике и найдёт какое-нибудь серьёзнейшее призвание, желательно в рамках пенитенциарной системы, в её внутреннем контуре.
О, прикольлно: оказывается, в 24-25 лет множество украинцев мужского пола задумывается о том, что стоит получить высшее образование и идут сдавать что-то типа нашего ЕГЭ (национальный мультипредметный тест)
Ибо с 25-летнего возраста тебя уже могут забрать в армию, со всеми вытекающими (поэтому у женщин желание попасть в вуз в этом возрасте не столь ярко выражено)
При этом 12% желающий попасть в ВУЗ, а не в окопы, не может сдать математику
Пообщался с товарищем, который в Сибири и ДВ побывал, видал всякое
Сказал, что медийная паника по медведям отдельно, промысел медведя — отдельно
Нет какой-то федеральной базы о количестве выходов медведей к людям за последние сто лет, на базе чего можно было бы говорить, что старожилы такого не упомнят (ибо уже в 14-м году, например, медведи выходили только в путь, тоже какой-то несезон для них с точки зрения еды был)
А дальше срабатывает промысловая хитрость:
- есть медведь, выходящий в населённый пункт, задирающий собак, скот, угрожающий людям
- приезжают охотники — медведя уже нет. А угроза есть. Вот вам бесплатные охотбилеты, идите, решайте проблему
Идут и решают. Добывают где-то в тайге семью, которая к людям вообще никогда не выходила и опасности для человека не представляет:
- желчь, лапы - идут в Китай, там они сильно дороже чем у нас - шкура, мясо, черепа — таксидермистам
В общем, на розничном рынке распроданный по запчастям медведь стоит 400-500 тысяч
А что с тем, кто ходит по деревням?
А ничего. Он, во-первых, спит после рейда
А, во-вторых, если убить ту особь, которая к людям ходит, то кто ж потом будет вызывать охотников и давать бесплатные охотбилеты?
Интересно, что основной тезис набегания тарасов в ФБ сейчас такой: у вас, россиян, нет продвижения по сравнению с 22-м годом, а то вы ещё и теряете территории
(я уж не знаю - это боты или белковые организмы пишут. С ботами я не знаком, но некоторые белковые повторяют эти тезисы весьма уверенно. Будем работать с тем что есть)
Сам тезис "вы не захватили 20% территорий, а вы захватили лишь 1% территорий с 22-го года" начали двигать в выступлениях Зеленского ещё год назад, по вполне очевидным причинам: 20% это одно, а 1% совсем другое, Украина выглядит куда сильнее во втором случае.
(С этой точки зрения выгоднее сравнивать вообще с 1990-м годом — тогда будет так, что Украина героически забрала 80% территории УССР и продолжает упорно побеждать империалистическую Россию. "У России отрицательное продвижение на Украине с 1990-го года" — звучит же. Но почему-то не догадались пока).
Ну и вот, целый год в таком делирии ребята держатся. При том что с 14-го года, когда я сецессию Крыма обсуждал с украинцами, ничего не изменилось — Украина это страна с разрушенным суверенитетом, failed state.
Собственно, в вики перечисляются критерии failed state: Common characteristics of a failed state include - a government incapable of tax collection, - law enforcement, - security assurance, - territorial control, - political or civil office staffing, - and infrastructure maintenance.
Половину из этого списка Украина выполнить не может уже десятилетку с лишним, а оставшуюся способна выполнять лишь при бюджетировании снаружи. Собственно, можно сравнить возможности Украины в адрес Крыма и возможности России по выдворению непрошенных гостей из Курской области — разница между failed state и нет — будет очевидна.
При этом альтернатива-то у Украины была. Не обязательно было проваливаться по всем пунктам.
Вполне можно было ограничиться одной лишь коррозией контроля территорий и стать чем-то вроде Кипра (со своей хохлятской изюминкой, конечно: где кум всё порешал и поэтому на побережье Чёрного моря можно построить гостиницу без документов и с поборами на границе типа).
Концепцию "Украина это новый Кипр" даже вполне можно было бы продать населению не хуже чем идею трусиков и ЕС и без пыли-шороху пилить ренту с йододефицитного населения десятилетиями, выпуская пар через свисток в сторону Польши с одной стороны, и в сторону России — с другой.
Но имеем что имеем: Украина всякий раз замахивается на кусок бо́льший чем может проглотить, в отличие от какой-нибудь Финляндии, которая свою меру знает настолько, что даже Сталин их, в итоге, отпустил практически без последствий. В итоге, как обычно, остаётся у разбитого корыта, утешая себя пошлыми сентенциями вида "а у России-то дела ещё хуже".
Непонятно, изменится ли этот психотип хоть когда-нибудь. В принципе, территория для того чтоб на ней жить и работать есть, благоприятный климат есть — что ещё людям надо я не понимаю.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.