Ночной губернатор Петербурга

«Апноэ»: если вы не в курсе, за этим красивым греческим словом, в переводе означающим «безветрие», скрывается временная остановка дыхания во сне.

Нарушение, с которым в мире еженощно сталкивается множество людей. Сами страдающие этим недугом обычно не особенно его замечают – но наблюдение за спящим «апнотиком» со стороны может доставить немало тревоги родным и близким, а в перспективе – чревато серьезным вредом для здоровья.

Чтобы разбираться с апноэ всерьез, его сперва нужно диагностировать – а это сопровождается определенными трудностями. Процедура проводится ночью в условиях клиники – и далеко не каждый решится сломать свой устоявшийся ритм жизни ради такой процедуры. Ехать куда-то посреди недели только для того, чтобы поспать на больничной койке, предварительно обмотавшись проводами – удовольствие так себе.

Решением может стать прибор, представленный учеными петербургского ЛЭТИ, позволяющий проводить диагностику апноэ на дому. Это комфортнее для пациента, проще в бытовом плане, и, при этом, должно быть дешевле. Как сообщают коллеги, в настоящее время в вузе подготовлен и проверен на работоспособность макетный образец, проведена первичная верификация данных и подтверждена эффективность изделия. Жду новостей о дальнейшем ходе проекта: в случае успеха, разработка обещает стать весьма востребованной.

На широкие экраны выходит историческая драма «Рождение империи».

Предпремьерный показ фильма в нашем городе прошел на днях, а с сегодняшнего дня его можно увидеть в обычных кинотеатрах.

Петербург – не только одна из площадок, на которых снималась картина, но и один из его «главных героев».

Создание Северной Столицы закрепило возвращение России на берега Балтики, ставшее главным итогом Северной войны, и именно здесь, в Петербурге, Петр Великий провозгласил Россию империей.

Серьезная тема, серьезный подход, и, как можно судить по отзывам, серьезный результат.

Президент назвал картину «настоящим произведением искусства» - такими словами не разбрасываются просто так.

Англичанка в очередной раз пытается нагадить? По крайней мере, именно такой вывод напрашивается по итогам прочтения новости о скандале, разгорающемся между властями Норвегии и редакцией британской Financial Times.

Суть истории: на днях, как мы помним, норвежский и финский президент инициативно вышли на Владимира Путина. Был разговор, оцененный в Кремле, в целом, позитивно. А потом случилась публикация в FT, авторы которой заявили, что значительная доля общения якобы свелась к просвещению иностранцев относительно «средневековой славянской истории».

Вряд ли будет смелым предположение, что вброс делался с целью умалить смысл беседы в глазах аудитории, убедить ее в том, что за этим событием якобы не стоит ничего серьезного. Что не устроило Осло – однако, когда норвеги попытались добиться от FT исправления текста, там это делать отказались. Видимо, подразумевая, что в Лондоне лучше знают, как подавать публике актуальные новости геополитики.

Я не знаю, как будет развиваться диалог между Россией и ее северными соседями: насколько они на самом деле настроены на конструктивное сотрудничество, и в какой степени готовы следовать своим интересам, а не повестке, навязываемой коллективным Западом. Но что по ту сторону границы есть силы, расценивающие этот диалог как угрозу своим интересам, и пытающиеся его сорвать – для меня очевидно.

Следственным комитетом в Петербурге возбуждено уголовное дело по статье «Вымогательство» по факту противоправных проявлений в одной из школ Московского района. Информация по делу будет доложена главе ведомства. Интерес к происходящему в школе у следователей возник после того, как сложившаяся там ситуация стала предметом ряда резонансных публикаций в СМИ и социальных сетях.

Я не держал свечку, и не знаю, в какой степени соответствуют реальности рассказы о том, что тамошние учащиеся регулярно подвергаются избиению, оскорблениям и вымогательству со стороны группы сверстников, якобы действующих при попустительстве администрации учебного заведения. Но если все действительно так – то, полагаю, профильным ведомствам необходимо не только дать оценку действиям шпаны. Но и постараться понять: как так вышло, что реагировать на возможно имеющий место беспредел Система начала только после привлечения внимания общественности?

Где были раньше те, чья работа – предупреждать и своевременно пресекать подобное? И что нужно сделать, чтобы избежать повторения таких ситуаций в будущем?

Коллеги рассказывают об исследовании Центра прикладной социологии СПбГУ, по запросу регионального Главка изучившего жертв т.н. «удаленных мошенничеств». Поставленная перед учеными задача заключалась в поиске категорий граждан, наиболее уязвимых для злоумышленников. Как можно понять из материала, каких-то конкретных незащищенных групп выявлено не было: жертвой разводки может стать практически любой из нас.

Не думаю, что полученный результат кого-то всерьез удивил: определенная степень открытости перед посторонними является особенностью человеческого племени. Несущей свои риски – но и создающей свои возможности. Наши «двоюродные братья» неандертальцы, как считается, ею не обладали, будучи куда более замкнутыми внутри своих немногочисленных родственных сообществ – и в итоге проиграли предкам современных людей. Отрицать свою природу глупо, противиться ей бесполезно, позволять ее особенностям работать себе во вред – опасно.

Априорное недоверие к любому контакту с внешним миром сложно реализуемо в повседневной жизни и чревато скатыванием в паранойю. При том, что четкое понимание возможной опасности, скрывающейся за такими контактами, необходимо каждому. Покупая еду в магазине, мы вряд ли считаем, что ее произвели специально для того, чтобы нас отравить – но это не мешает нам проверять срок годности, изучать состав продукта на предмет нежелательных компонентов и оценивать само торговое предприятие с точки зрения соблюдения санитарных норм. Может ли подобный подход быть применим к общению с посторонними людьми? Вопрос некорректен: не «может ли», а «как обеспечить постоянное следование ему»?

И тут, увы, никто не сможет вас надежно защитить, если со своей задачей не справитесь вы сами. Это банально – но так оно и есть. Можно (и нужно) расставить вдоль пляжа буйки и на каждом углу воткнуть предупреждающий плакат – но все это бессмысленно, если, несмотря на предупреждения, купающегося все равно тянет в глубину…

Коллеги пишут про дело некоего петербургского электромонтера, в прошлом году уволенного за регулярные опоздания – а теперь через суд добившегося признания этого решения незаконным и назначения ему выплаты в сумме почти 900 тысяч в виде компенсации за неполученную зарплату.

Полагаю, что на такие ситуации большинство читателей склонно смотреть с точки зрения работника при том, что и у работодателя может быть своя правда. НИИ Телевидения, в котором трудился главный герой, это весьма серьезная организация, и если там кого-то нанимают – то, полагаю, рассчитывают на соответствующую отдачу. Можно ли всерьез полагаться на господина, который сам определяет для себя время начала рабочего дня – и не считает необходимым как-то объяснять свою позицию? Не уверен.

Да, конечно, всегда можно сказать, что с людьми нужно быть чутче, вникать в их проблемы глубже – и тогда они точно к вам потянутся и все будет хорошо. Может быть, будет – а может быть и нет. Все это красиво звучит на семинарах для работников кадровых служб – но реальность, зачастую, оказывается куда сложнее.

В общем, проблема есть, и столкнуться с ней может едва ли не любой начальник. Удастся ему как-то достучаться до нерадивого сотрудника? Хорошо. Не удастся? Тогда придется или примириться с наличием в коллективе такого «балласта» – или прибегать к жестким мерам. Которые, как показывает приведенный случай, требуют надлежащего профессионализма, дабы не принести с собой дополнительные проблемы.

Правоохранителями задержан петербуржец, которому вменяется резонансное двойное убийство.

Как сообщалось в СМИ, 40-летнего мужчину подозревают в убийстве собственного сына и его бабушки. Презумпцию невиновности никто не отменял, так что ждем следствие и суд, если причастность задержанного к преступлениям будет доказана – и если его признают вменяемым.

Так или иначе, совсем рядом с нами только что пролетел всполох пламени из самой Геенны. Пролетел, уничтожив две жизни – и сломав, как минимум, еще две. Как так случилось, что этот пришелец оказался в нашем мире, и что нужно делать, чтобы не встретиться с подобным кошмаром самому? Я не знаю (

Знаю только, что такое случается – и об этом нужно помнить. Не «быть к этому готовым», так как, на мой взгляд, обычному человеку приготовиться к такому кошмару невозможно в принципе. А именно «помнить», понимать, как хрупок окружающий нас повседневный мир – и с какой легкостью он может превратиться в Ад.

Берегите своих близких и самих себя, уважаемые читатели! И помните о том, что сломать жизнь очень легко, а вот восстановить ее такой, как прежде, может быть невозможно…

Петербургские ученые представили технологию управления наноконтейнерами, созданными из нитей ДНК.

Авторы проекта создали математическую модель, которая позволяет точно предсказывать и настраивать порог срабатывания молекул-переключателей, реагирующих на изменение кислотности окружающей их среды. Это позволяет настроить оснащенный таким переключателем контейнер так, чтобы, будучи помещенным в человеческий организм, он открылся бы строго в заданном органе.

«Описанные нами принципы конструирования ДНК-переключателей в перспективе позволят создавать умные лекарства, которые активируются только в кислой среде опухоли, биосенсоры с настраиваемой чувствительностью и молекулярные логические устройства», - рассказывает участник проекта Петр Соколов, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры молекулярной биофизики и физики полимеров физического факультета СПбГУ.

Как отмечают исследователи, подобные механизмы были известны и ранее – однако до настоящего времени точно настроить их не удавалось. Решить указанную задачу удалось с помощью системы создания наноконтейнеров, предложенной учеными главного петербургского вуза.

Пишут про рост доходов Финляндии от военного экспорта: по итогам прошлого года соседи продали за границу продукции ВПК на 828 миллионов евро против 316.6 миллионов годом прежде.

Это может показаться неочевидным, но финны умеют делать оружие. Да, тамошние вооруженные силы с момента обретения подаренной коммунистами независимости пользовались, в основном, импортными и трофейными системами, но в некоторых направлениях финны сильны. Броневики и минометы Patria, стрелковое оружие Sako, патроны Lapua – все это соответствует мировому уровню. Однако, насколько серьезен вклад этих брендов в экономику в целом?

Ранее сообщалось, что на одном лишь сворачивании российского туризма Суоми теряет ежегодно миллиард. То есть, наши любители попариться в баньке на озере, жахнуть «Финляндию» под лосося и купить себе домой моющего средства, приносили в карманы тамошних бизнесменов больше, чем серьезный (кроме шуток) военный хайтек.

Повторюсь: финны умеют делать оружие, и, судя по всему, умеют им торговать. Но вот в способности тамошнего ВПК оперативно заменить отрасли, пострадавшие из-за кульбитов политики Хельсинки, у меня есть серьезные сомнения. И, коли так, это правильно: те, кто помогает нацистам убивать моих сограждан, не должны жить хорошо.

Пишут, что в Петербургском парламенте задумались о введении обязательного тестирования работающих в городе курьеров на знание правил дорожного движения.

«Учитывая их (курьеров) количество, они формируют новые правила дорожного движения в нашем городе, и они отличны от тех, что учат автомобилисты, они могут ехать на встречку, они попадают в аварии, сами ездят без шлемов. И поэтому, учитывая количество и зимний период, когда они также перемещаются на своих транспортных средствах, это вопрос важный», - отметил автор инициативы, глава транспортной комиссии ЗАКС Алексей Цивилев.

О чем говорит парламентарий – понятно, ребята с увесистыми сумками за плечами ведут себя за рулем двухколесного транспорта очень по-разному. При том, что, конечно, никаких «новых правил дорожного движения» для представителей той или иной профессии у нас в городе существовать не должно: ПДД едины для всех, и их или соблюдают, или – нет.

И если массово имеет место быть второй вариант – то, полагаю, причина кроется не только в незнании мастерами доставки действующих норм. Но и в отсутствии у них адекватных стимулов к тому, чтобы скрупулезно им следовать. Тестировать людей «на входе» в профессию может быть важно – но не менее важно обеспечить эффективный круглосуточный контроль за тем, как себя ведет эта доля участников дорожного движения. Что, впрочем, в той же степени относится и ко всем прочим, передвигающимся по проезжей части и тротуарам.

Эффективны ли предпринимаемые на данном направлении меры, а если недостаточно – то как их можно усовершенствовать? На мой взгляд, разобраться с этим не менее важно, чем с проверкой знаний правил.