SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.26 327▲ 0.1 %+19 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.10 052▲ 195.9 %was 3 929
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.1 267▲ 153.5 %was 578
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.1 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.7 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 6.2 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+20subscribers in the period
+13 biggest gain · 28 Oct 2026−1 biggest loss · 26 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 4.1 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 01:16 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Хотите заглянуть «за кулисы» отдела продаж и узнать, как реально повысить конверсию? Тогда начните с разбора от приглашенного Битрикс24 спикера - Дмитрия Ткаченко!
⚡️ Разбор можно увидеть на Онлайн‑конференции «Траектория’26»
Дмитрий Ткаченко, эксперт в области продаж, в прямом эфире разберёт реальные кейсы:
✔️ позвонит в отдел продаж как покупатель; ✔️ протестирует скрипты и техники менеджеров; ✔️ покажет ошибки и как их исправить; ✔️ даст рекомендации, которые можно сразу внедрить.
Кажется, у искусственного интеллекта закончился конфетно-букетный период с бизнесом.
Раньше на совещании достаточно было сказать: «Мы внедряем AI!» — и все одобрительно кивали.
Инновации, цифровая трансформация, будущее уже здесь. Красота! 🤖
Теперь финансовый директор открывает Excel и задаёт один очень неприятный вопрос:
«А сколько мы на этом заработали?» 😏 И внезапно выясняется, что у компании есть AI-стратегия, пять пилотных проектов, корпоративный ChatGPT и презентация на 87 слайдов. А вот с экономическим эффектом как-то неловко.
Добро пожаловать в эпоху AI с калькулятором. После волны экспериментов бизнес всё чаще оценивает AI по трём простым метрикам 👇
⏱ 1. ВРЕМЯ — сколько часов мы освободили? Раньше менеджер готовил отчёт три часа. Теперь AI делает черновик за десять минут. Отлично! Но есть нюанс: если сотрудник потратил освободившееся время на мемы в Telegram, экономический эффект под вопросом. Важно не просто ускорить работу, а понять, куда пошли сэкономленные часы.
💰 2. РАСХОДЫ — сколько денег перестали тратить? AI автоматизировал поддержку, сократил ручную обработку заявок или заменил несколько платных инструментов?
Прекрасно. Теперь считаем реальную экономию.
Причём не забываем вычесть стоимость самого AI, интеграций и людей, которые объясняют нейросети, почему она опять не туда нажала.
📈 3. ВЫРУЧКА — сколько дополнительных денег принёс AI? Вот здесь начинается любимая часть любого CEO.
AI помог быстрее обрабатывать лиды? Повысил конверсию? Увеличил продажи? Вернул клиентов, которые уже почти ушли?
Покажите цифры. Потому что фраза «наш AI-агент обработал 10 000 сообщений» звучит впечатляюще.
Но «наш AI-агент принёс дополнительно 2 млн рублей» звучит значительно приятнее.
🔥 И вот что меняется: Рынок постепенно переходит от вопроса «Где бы нам внедрить AI?» к вопросу «Какую бизнес-проблему он решит и сколько это стоит?»
Сам по себе AI больше не конкурентное преимущество. Преимущество — когда он реально улучшает экономику бизнеса.
И да, если нейросеть за 100 тысяч рублей в месяц экономит компании 15 тысяч, возможно, самый умный в этой истории — продавец подписки. 😅
А теперь вопрос: У вас AI уже приносит измеримую пользу бизнесу или пока просто красиво смотрится в корпоративной презентации? 👀
📸 OPENAI ПОКУПАЕТ ТЕХНОЛОГИЮ ДЛЯ КАМЕР. AI ГОТОВИТСЯ ПОЛУЧИТЬ ГЛАЗА?
Вот эта новость особенно интересная.
Потому что OpenAI всё меньше выглядит как компания, которая хочет жить только внутри окна чата. 👀
14 сентября появилась информация, что OpenAI покупает Glass Imaging примерно за $300 млн. Компания занимается технологиями вычислительной фотографии и улучшения изображений со смартфонных камер.
И если посмотреть на общую картину, направление становится любопытным.
AI уже умеет: 🧠 рассуждать; 👂 работать с голосом; 👀 анализировать изображение; 💻 управлять программами.
Следующий большой рынок — устройства, через которые AI сможет постоянно видеть физический мир.
Камера тогда перестаёт быть просто способом сделать красивое фото.
Она становится сенсором для искусственного интеллекта.
Смартфон будущего может смотреть на окружающий мир и сразу понимать: что перед вами → что с этим делать → какую информацию показать.
И тогда главный интерфейс AI — возможно, вообще не чат.🙌
А камера.
💬 Что удобнее: спрашивать AI текстом или просто показать ему окружающий мир?
МОСКВУ СНАЧАЛА ПОСТРОЯТ В ВИРТУАЛЕ — И ТОЛЬКО ПОТОМ В РЕАЛЬНОСТИ? 🏙
Девочки, у Москвы теперь есть собственный цифровой клон.
Нет, это не очередная игра, где можно удалить пробки одним нажатием, переставить Кремль поближе к дому и добавить каждому району по кофейне с идеальным светом для селфи. 😂
Цифровой двойник Москвы — это точная трёхмерная копия города со зданиями, дорогами, зелёными насаждениями, транспортной инфраструктурой и инженерными объектами. Система объединяет несколько модулей, которые помогают собирать и анализировать городские данные.
Проще говоря, прежде чем начать большую стройку, специалисты могут сначала посмотреть, как она будет существовать внутри виртуальной Москвы.
Не перекроет ли новый дом солнечный свет соседям? Не превратится ли выезд из района в ежедневный кастинг на роль самого терпеливого водителя? Хватит ли дорог, коммуникаций и пространства?
То есть город наконец получил возможность примерять проекты перед покупкой. Практически как мы в примерочной, только вместо платья — целый жилой квартал, а вместо вопроса «не полнит ли?» звучит: «Не положит ли это всю транспортную систему района?» 😅
ВИРТУАЛЬНАЯ ПРИМЕРКА ДЛЯ СТРОИТЕЛЕЙ
Цифровые модели позволяют заранее находить ошибки, сравнивать разные варианты и следить за изменениями объекта на этапах проектирования, строительства и эксплуатации. Для московских проектов также применяют технологии информационного моделирования, где в модель заносят сведения о материалах, размерах и характеристиках будущего объекта.
Отдельный цифровой двойник, например, разработали для будущего электродепо «Новорижское». Он нужен, чтобы оптимизировать строительство и увязать между собой архитектурные, конструктивные и инженерные решения. И это звучит логично.
Потому что выяснить в виртуальной модели, что труба пересекается с несущей конструкцией, гораздо приятнее, чем обнаружить это на настоящей стройке, когда бетон уже залит, подрядчик уже устал, а бюджет тихо вышел из чата. 😂
МОЖНО ЛИ ТАК ПОСТРОИТЬ ИДЕАЛЬНЫЙ РАЙОН?
Теоретически — можно приблизиться.
В цифровой среде реально проверить разные сценарии: расположение зданий, маршруты, нагрузку на дороги, инженерные сети, освещённость и то, как новый объект впишется в существующую застройку.
Можно заранее увидеть, что между двадцатью жилыми башнями забыли школу. Что красивая прогулочная улица неожиданно заканчивается парковкой. И что путь до ближайшего метро занимает не обещанные «десять минут», а двадцать пять минут быстрым шагом человека, опаздывающего на работу. 😄
Но есть один нюанс.
Идеальный район в компьютере ещё не гарантирует идеальную жизнь в реальности.
Модель может рассчитать дороги и коммуникации, но ей сложнее предсказать: — где жители начнут парковаться «на пять минут»; — какой двор внезапно станет главным местом встреч всего района; — почему новый фонарь светит ровно в окно спальни; — и откуда каждое утро появляется пробка, которой по расчётам вообще не существует.
А НЕ СЛИШКОМ ЛИ МНОГО РЕШАЕТ АЛГОРИТМ?
Вот здесь начинается спорная часть.
С одной стороны, цифровой двойник способен сделать строительство точнее, быстрее и разумнее. Ошибки можно заметить до того, как они превратятся в бетонную проблему стоимостью несколько миллионов. С другой — красивую картинку легко принять за доказательство того, что проект действительно удобен.
В виртуальной Москве все деревья идеально зелёные, люди спокойно гуляют по тротуарам, а машины едут с эстетичной дистанцией. В настоящей Москве дерево ещё должно вырасти, человек — успеть перейти дорогу, а автомобилист — найти место для парковки. 🤭
И всё же сама идея мне нравится.
Лучше десять раз переставить дом в виртуальном городе, чем однажды понять, что в настоящем его поставили не туда. В конце концов, мы даже диван стараемся сначала примерить к интерьеру в приложении. А Москва — всё-таки чуть сложнее дивана. Хотя по стоимости некоторых квартир разница уже не такая очевидная. 😂
💥 MARKETING NEWS 🔎 Что толку быть №1 в Google, если покупатель вообще не открыл Google? Добро пожаловать в маркетинг 2026 года 😅
Ещё недавно схема была понятная: человек что-то ищет → открывает Google → смотрит выдачу → переходит на сайт → сравнивает варианты.
А теперь всё чаще происходит так: «ChatGPT, посоветуй мне 5 сервисов для автоматизации продаж и объясни, какой лучше для небольшой компании». И человек получает готовый ответ. Без десяти вкладок. Без второй страницы поиска. А иногда вообще без единого перехода на сайт.
И вот тут у SEO появился новый сосед — AEO, Answer Engine Optimization.
🧠 Что это такое человеческим языком
SEO отвечает на вопрос: «Как сделать так, чтобы Google показал мой сайт выше?» AEO: «Как сделать так, чтобы AI использовал мой бренд или контент в своём ответе?» То есть теперь бизнес борется не только за: ТОП-3 в поиске. Но ещё и за: «По данным компании N…» или: «Среди подходящих решений можно рассмотреть N…» в ответе AI. Вот это уже новая первая страница поиска.
Только страницы больше нет 😅
🤯 И самое неприятное: первое место в Google ничего не гарантирует
Ваш сайт может прекрасно ранжироваться в классической выдаче… …и вообще не попасть в ответ нейросети. И наоборот.
Исследования AI-поиска уже показывают, что набор брендов и источников внутри AI-ответов может заметно отличаться от обычной поисковой выдачи.
Поэтому у маркетолога появляется новый KPI: не только “где мы в Google?”, но и “что AI говорит о нас?”
🔥 Что любят answer engines
Здесь нет секретной кнопки: «Добавить сайт в ChatGPT» 😅 Но логика становится понятнее.
AI проще использовать контент, где есть: — прямые ответы на конкретные вопросы; — понятная структура; — определения без километра воды; — цифры и первичные данные; — указанные источники; — реальные исследования и кейсы; — сравнения продуктов; — последовательная информация о компании на разных площадках. Другими словами: раньше мы часто писали для алгоритма.
Теперь приходится писать так, чтобы информацию мог быстро понять, проверить и пересказать другой алгоритм.
И где-то в этот момент копирайтер тихо открыл валерьянку 😂
💼 Особенно интересно это для бизнеса
Представьте два SaaS-сервиса. Первый десять лет качал SEO: 1500 статей. Сотни ключей. Отличные позиции. Второй сделал меньше контента, но у него есть: реальные исследования, понятные страницы продукта, сравнения, отзывы, кейсы, упоминания в отраслевых источниках.
Пользователь спрашивает AI: «Какой сервис выбрать?» И если в ответ попадает второй бренд, вся старая поисковая иерархия внезапно становится менее важной.
Потому что пользователь уже получил shortlist до посещения Google.
💣 Но SEO не умерло
И это важно. Не нужно сегодня увольнять SEO-специалиста со словами: «Всё, теперь оптимизируемся под робота» 😂
SEO и AEO сильно пересекаются. Хороший сайт. Техническая доступность. Авторитетные ссылки. Качественный контент. Экспертность. Всё это по-прежнему нужно.
Просто теперь появляется ещё один уровень: ваш сайт должен быть не только найден человеком — он должен быть понятен машине.
📊 И отчёты тоже меняются
Раньше: позиции → трафик → клики.
Теперь добавляются: упоминания бренда в AI, цитирования, share of voice в ответах, AI referral traffic, какие источники AI использует про вас и ваших конкурентов.
И вот это уже интересная новая территория для маркетинга.
🎯 Главный сдвиг
Раньше задача была: «Сделайте так, чтобы нас нашли». Теперь: «Сделайте так, чтобы нас назвали в ответе».
И это принципиально другая игра. Потому что пользователь может принять решение ещё до первого клика.
Поэтому, возможно, главный вопрос маркетолога в 2026 звучит уже не:
«На какой позиции наш сайт?»👀
А: «Если потенциальный клиент спросит AI про нашу категорию — существуем ли мы вообще в его ответе?»
Если нет… ТОП-1 в Google внезапно звучит не так успокаивающе 😏
🏭 INTEL И SK HYNIX МОГУТ ОБЪЕДИНИТЬСЯ ИЗ-ЗА AI-БУМА
AI настолько прожорлив, что индустрия уже ищет не только новые GPU.
Теперь дефицит добрался до памяти. 😅
16 сентября Reuters сообщил, что SK Hynix ведёт предварительные переговоры с Intel о возможном производстве памяти в США.
Один из обсуждаемых сценариев — использование части предприятия Intel в Огайо. Другой — совместное предприятие с Intel и крупными облачными компаниями. Окончательного решения пока нет.
Почему это интересно?
SK Hynix — ведущий поставщик HBM, высокоскоростной памяти, используемой в AI-ускорителях.
А спрос на AI-инфраструктуру растёт настолько быстро, что контроль над производственными мощностями становится стратегическим преимуществом.
Раньше технологические компании боролись за пользователей.
Теперь: «У кого есть фабрика, электричество и достаточно памяти?» 😂
И это хороший бизнес-урок: во время бума огромные деньги часто находятся не в самом конечном продукте, а в дефицитном компоненте, без которого продукт невозможно масштабировать. 🙌
Ну всё, приехали 😄 Робот уже обгоняет человека в беге. 🤖🏃♂️
Ещё недавно такие видео выглядели примерно так: робот сделал три шага, не упал — уже достижение.
А теперь он выходит на дорожку и реально обгоняет человека. И самое интересное здесь даже не сам робот 👀
Так сейчас выглядит почти весь рынок технологий.
Сначала новая технология кажется: — смешной — дорогой — бесполезной
А потом проходит несколько лет — и внезапно оказывается, что она уже делает работу быстрее и дешевле человека.
С нейросетями было примерно то же самое.
Сначала: «О, прикольно тексты пишет». Теперь ИИ уже делает рекламу, пишет код, анализирует данные, собирает презентации, генерирует видео и всё глубже залезает в бизнес-процессы 📈 С роботами, скорее всего, увидим похожую историю. Сегодня — забег ради эффектного ролика.
Завтра — склады, доставка, производство, стройка и ещё десятки сфер, где много физической и повторяющейся работы.
💡 И вот что здесь важно для бизнеса: опасно смеяться над технологией только потому, что сегодня она выглядит немного нелепо.
Потому что пока ты смеёшься… она тренируется. А потом — обгоняет. 🤖💨
ТЕПЕРЬ ИЗ РЕКЛАМЫ НА YOUTUBE МОЖНО БУДЕТ СРАЗУ НАПИСАТЬ БРЕНДУ 📲😳
Вот где маркетинговая воронка начинает становиться совсем короткой.
27 августа Google показал августовское обновление Demand Gen.
Одна из самых интересных функций — тестирование рекламы на YouTube, из которой пользователь сможет сразу перейти к разговору с брендом в мессенджере.
Увидел продукт → заинтересовался → написал компании.
Без классического квеста:
реклама → сайт → баннер про cookies → каталог → форма → «Спасибо, наш менеджер когда-нибудь вам позвонит». 😂
Для travel-рекламы Google также добавляет локальные активности, события и предложения в реальном времени, а инструмент Multimodal Video Creation становится общедоступным: из одного workflow можно создавать горизонтальные и вертикальные ролики для Demand Gen.
И вот это уже заметный тренд:
реклама перестаёт просто вести на сайт — она постепенно сама становится магазином, консультантом и точкой контакта.
💬 Что эффективнее: отправлять человека на лендинг или сразу начинать с ним диалог?
СТАРТАП ПО ПРОВЕРКЕ ЛИЧНОСТИ ОЦЕНИЛИ В $5,2 МЛРД — ПОТОМУ ЧТО ИИ НАУЧИЛСЯ СЛИШКОМ ХОРОШО ОБМАНЫВАТЬ 😳
Чем умнее становится AI, тем дороже становится бизнес: «Докажите, пожалуйста, что вы вообще настоящий человек». 😂
27 августа Socure привлёк $156 млн и получил оценку около $5,2 млрд.
Компания занимается цифровой идентификацией и предотвращением мошенничества и работает более чем с 3 000 клиентами в 190+ странах.
Но одновременно с инвестициями Socure ещё и приобрёл Fravity — платформу, использующую AI-агентов для автоматизации операций в fraud, risk и compliance.
Получается довольно ироничный бизнес-цикл:
AI помогает мошенникам делать дипфейки и автоматизировать атаки → компаниям становится страшно → они покупают AI, который ловит другой AI. 😁
Добро пожаловать в экономику 2026 года.
И судя по оценке Socure, проверка личности постепенно становится одной из самых дорогих инфраструктурных задач интернета.
💬 Как думаете, через несколько лет подтверждать “я человек” придётся почти в каждом сервисе?
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.