SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.348▲ 0.9 %+3 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.1 204▼ 14.3 %was 1 510
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.101▼ 27.1 %was 149
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 18.1 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 2.1 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.120▼ 20.7 %was 151
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.34.4 %▼ 9.3 ppdashed line — was 43.8 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.8.39 %▼ 1.5 pp
was 9.87 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.1.6▲ 18.2 %was 1.4
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+3subscribers in the period
+2 biggest gain · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
1 204views in the period▼ 14.3 %
Average post reach — 120 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
8.39 %ER = reactions ÷ views▼ 1.5 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 12:16 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
В конце конференции Алексей Суханов рассказал о результатах исследования Будущее образования. Горизонт 2031 от СберУниверситета, которое создает картину будущего того, как искусственный интеллект и социальные изменения трансформируют интеллектуальный труд.
Начала писать ключевые тезисы, но получается лонгрид.
Рекомендую поизучать его на сайте (все разделы кликабельны):
Последнее время читала у нескольких коллег том, что они недоумевают, почему другие авторы выкладывают посты, написанные нейросетью, и даже отписываются от таких блогов.
Примерила ситуацию на себя.
Как читателя меня это не раздражает.
Если это хороший текст с комфортной для меня подачей, то я буду читать, и не факт, что буду задумываться о том, сколько в этом тексте было от ИИ. Как минимум, проблематика и финализация были авторскими.
И обратная ситуация: могу перестать читать автора и отписаться, если его 100% авторские посты мне не заходят. Причем также долго рефлексировать не буду )
А вот как автор я задумалась, в каком случае использовать ИИ. И у меня пока только один ответ – в случае работы с большим объёмом материала (напр., отчетом по результатам исследования) на английском языке. И это грустно, т.к. последние несколько лет языковой практики у меня стало на порядок меньше, и мозг не стремится ее восполнить )
А вот промптить ли сам пост? И тут, как мне кажется, ответ в том, зачем ты ведешь блог.
Если результатом является пост как единица измерения (потому что «надо» по каким-то причинам), то тогда понимаю, т.к. с ИИ ты оптимизируешь свой путь достижения результата.
Если же сам процесс написания поста является ценностью, то тебе в голову не придет отдать это ИИ. Ну только если проверить ошибки (но этой не мой случай, я опечатки исправляю потом благодаря внимательным читателям).
Получается, разные цели ведения блога и разные пути их достижения.
Как и в других сферах: кто-то знает кафе, откуда можно заказать лучшую в городе шарлотку к приходу друзей, а кто-то всегда готовит ее сам по семейному рецепту, кайфуя от процесса. И нам не придет в голову сказать подруге: «Не зови меня на обед, Надежда, если не ты сама рубила капусту для борща» )
Эволюция или революция: как ИИ меняет роль руководителя? #БольшеЧемОбучение
Мнение зала: 54% - эволюция 46% - революция
Илья Филиппов:
Влияние ИИ на работу руководителя: Делают то, что не делали Новые навыки: напр. проверять работу агентов, определение того, что можно получить, а что нет. Изменения процессов организации как условие использования ИИ
Самая большая ошибка - усилить глупость
Оксана Морсина:
Быстрые изменения не равно революция. Революция - смена устоя, а функция и личность лидера не меняется, ответственность останется за человеком.
Работа руководителя: создать смыслы, поставить цели, сформировать команду, нести ответственность за результат - не менялась десятилетия
Каждый, кто имеет агента, становится руководителем. Руководство становится массовым, массовость - признак эволюции
ИИ удешевляет информацию и делает дороже то, что с ней связано: решения, суждения, ответственность.
Эволюция это не медленно и скучно, это когда вид и сущность сохраняются
Совет руководителю: стать AI лидером.
🌸🌸🌸
Мой личный take-out: роль руководителя остается, содержание работы кардинально меняется
«Как найти свое «зачем»? Основная мотивация - созидание, творчество»
«Мифологизация ИИ идет быстрее, чем его развитие»
«Опасность ИИ - в интеллектуальной деградации тех, кто не знает, что такое мысленная гигиена»
«Самый лучший духовный совет: выспаться»
«Если человек нашел свое «зачем», это сделает его свободным»
Герман Греф:
«В каждом происходит конфликт между самореализацией и самоутверждением как поиском подтверждения вовне своего существования»
«Надо бояться не ИИ, а людей, которые его используют быстрее, чем мы»
«Духовный совет: Держи ум в аде, но не отчаивайся Значение: Честно признавай свою слабость и недостоинство, но никогда не теряй надежды на милосердие и помощь Бога»
«Социальный позитив как актив человека»
«Если я испытываю эмоции, какая разница, кто написал музыку. Самые лучшие произведения сегодня создаются там, где человек использует ИИ»
«Нам всегда остается много себя, и задача вернуть человека человеку»
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
