SummaryThe channel's key numbers for the selected period. The change is against the same span before the period, if statistics cover it. Hover over a tile chart to see the number at each point of the period.
Key numbers
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.904▼ 0.2 %−2 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.159▼ 45.6 %was 304
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.8▼ 58.4 %was 20
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 18.7 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 2.8 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.45▲ 3.6 %was 43
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.5.0 %▲ 0.2 ppdashed line — was 4.8 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.5.03 %▼ 1.5 pp
was 6.58 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.6▼ 40.5 %was 1.0
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 0.9 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−2subscribers in the period
+1 biggest gain · 24 Oct 2026−3 biggest loss · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
Video and movies, under 1K subscribers · channels in the group: 133
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
159views in the period▼ 45.6 %
Average post reach — 45 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
5.03 %ER = reactions ÷ views▼ 1.5 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 17:22 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
ЧТО: Мексиканский полицейский триллер на основе реальных событий
О ЧЁМ: О паре обычных полицейских, случайно задержавших главу могущественного наркокартеля, и оказавшихся перед непростым выбором
МНЕНИЕ: Колоритный, но всё же одноразовый триллер, без особых претензий на величие, который не смотря на плотную атмосферу постоянной угрозы и недоверия всё же следует слишком знакомыми сюжетными тропами, слишком старательно эксплуатируя стандартный приёмчик, который я называю " в самый последний момент". Не обошлось и без раздражающих ноток пафоса, особенно когда показывали военизированные подразделения (морпехи) пытающиеся изловить важного преступника. Зрелищного экшена не так много - ставку сделали на напряжение, страх, и моральную дилемму двух копов, которым внезапно выпал сомнительный шанс прославиться, и ещё более сомнительный шанс сказочно разбогатеть, больше смахивающий на возможность пополнения статистики профессиональных потерь в рядах доблестной мексиканской полиции. Здорово продемонстрировано, что опасность исходит не только от самого задержанного и его приспешников, но и от правоохранительной системы, в которой никому нельзя верить, и даже напарник может оказаться оборотнем в погонах прикормленным волосатой криминальной рукой, и при столкновении с безжалостностью представителей картеля, переживать следует сразу за всю свою семью. Это не откровение в мире криминального кино, и даже не мексиканский ответ "Сикарио", но вполне увлекательная история о том как два рядовых полицейских, чистых на руку, влетели ногами в жир, остановив не ту машину для досмотра.
СМОТРЕТЬ: • не проходишь мимо фильмов основанных на реальных событиях; • обожаешь полицейские триллеры; • подбираешь добротный одноразовый фильм с компактным хронометражом.
НЕ СМОТРЕТЬ: • не смотришь фильмы без участия знакомых актёров; • не любитель(ница) криминальных историй; • избегаешь не самых выдающихся экранных воплощений необыкновенных реальных историй.
Моя оценка: 6 из 10 Кинопоиск: 6.4 из 10 IMDb: 6.7 из 10
P.S. Эль Чапо и Эль Чоло убегают из дома в одном нижнем белье, и пересекают затопленные канализационные трубы. Когда они позже выбираются наружу, всё ещё одетые в ту же одежду, внезапно у них в руках оказываются пистолеты. #рецензия
ЧТО: Фантастический ромком погрязший в жанровых клише
О ЧЁМ: О единственной ночи в году, когда законодательно разрешён секс до брака. Ранее незнакомые Оуэн и Элли посреди всей творящейся "предпраздничной" суеты постоянно пересекаются в результате различных нелепых ситуаций.
МНЕНИЕ: Привлёк в первую очередь элемент фантастики — довольно занятная идея, в которую завернули местами забавную, но до безобразия предсказуемую романтическую историю. Мир, в котором людям выделяют всего двенадцать часов в году на любовные приключения вне брака, — отличная основа для сатиры на современные отношения, сексуальную одержимость и вечную человеческую привычку искать счастье по расписанию. Вот только зрелище предпочитает не деконструировать жанр романтической комедии, а, наоборот, побыстрее перебраться к слащавым жанровым клише: неловким знакомствам, нелепым совпадениям и бесконечной беготне навстречу друг другу. И это главная проблема — отсутствие оригинальности и раздражающая предсказуемость: интригу задушили сразу. Вместо того чтобы вдоволь поиздеваться над абсурдными правилами выдуманного общества, исследуя его через историю романтической встречи в ночь повсеместной сладострастной вакханалии, сценарий постоянно отвлекается на второстепенных персонажей и проходные эпизоды, которые скорее тормозят повествование, чем добавляют ему драйва. Второй момент — на мой взгляд, между героями отсутствовала химия, которая могла бы спасти ситуацию. И вроде бы по отдельности и Моника Барбаро, и Каллум Тёрнер выглядят уверенно, но в совместных сценах не было той самой заветной искры — экран никто не прожигал. Незамысловатое, симпатичное, но в целом пустое кино, не способное предложить ничего нового. Оно воздушное: лёгкое повествование, милая болтовня, атмосфера ночного мегаполиса, приятное музыкальное сопровождение, актёры, которые не раздражают. И оно выветрится из головы через пару дней, оставив лишь мысли об упущенном потенциале.
СМОТРЕТЬ: • не проходишь мимо романтических комедий и мелодрам с обязательными хэппи-эндами; • подбираешь легковесное зрелище с приятной атмосферой, актёрами и саундтреком; • не ждёшь ничего нового от самого незатейливого жанра.
НЕ СМОТРЕТЬ: • рассчитываешь на то что любопытная концепция поможет увести сюжет в непривычное русло; • подбираешь зрелище посерьёзней и поумней; • у тебя нет времени на одноразовые фильмы.
Моя оценка: 5.5 из 10 Кинопоиск: 6.4 из 10 IMDb: 6.0 из 10
P.S. Режиссер Уилл Глак добавил в фильм боязнь сцены у певицы Элли после того, как на роль была утверждена Моника Барбаро , потому что сама Барбаро боится сцены. #рецензия
О ЧЁМ: О женщине инвалиде по имени Ника, которая получает посылку с куклой от неустановленного отправителя. Вскоре после этого загадочным образом погибает её мать и через некоторое время дом наводняется родственниками приехавших решить вопросы с наследством и судьбой самой Ники. Вскоре число гостей начинает стремительно редеть стараниями пластмассового убийцы.
МНЕНИЕ: Странный фильм, который многие ошибочно принимают за возвращение к истокам, хотя я могу заверить, что ни один из фильмов серии не был таким мрачным и жестоким. Здесь получился довольно суровый слэшер, и после комедийного балагана предыдущих частей смотреть его было непросто. Вообще ничего не имею против кровавых слэшеров, но одной лишь смены тона (даже самой кардинальной) недостаточно, чтобы фильм удался, если в остальном продолжается эксплуатация заезженного приёма франшизы — Чаки снова притворяется куклой и втирается в доверие к ребёнку (девочке). При этом сам коварный пупс изменился визуально — вроде незначительно, но не покидало ощущение, будто что-то не так и этот вариант популярной игрушки изготовили в Китае. Занятной получилась и локация — действия разворачиваются в особняке. Так вот, мрачный особняк, семейные тайны, неспособность главной героини полноценно перемещаться (хотя бой ей пришлось дать) — всё старательно пытается нагнетать атмосферу, чтобы было прям страшно и тревожно. И даже Чаки практически перестал шутить и скабрезничать, но не пробирает зрелище и не пугает, и, что самое плохое, — не развлекает. Не могу сказать, что рыжий паршивец окончательно растерял хватку, но прежнего задора заметно не хватает. Даже фан-сервис не помог (в конце появляются и Тиффани, и Энди). В общем, вместо того чтобы бояться или веселиться, я больше размышлял о том, что человеческая память всё-таки штука феноменальная: вот вроде ребёнком был, когда шла "Санта-Барбара", а актёра, играющего Круза Кастильо, здесь на втором плане сразу засёк. Если честно, я немного заскучал, а этого не было даже во время просмотра максимально проходной третьей части. Готов заявить со всей ответственностью — франшиза выдохлась.
СМОТРЕТЬ: • продолжаешь покорять франшизу о знаменитой кукле-убийце Чаки; • настроен(а) на более мрачный и камерный слэшер вместо трэшового балагана последних частей; • готов(а) простить абсолютно все огрехи ради злодеяний пластмассового психопата.
НЕ СМОТРЕТЬ: • рассчитываешь на действительно страшный и оригинальный ужастик; • ждёшь от Чаки прежнего безбашенного обаяния и едкого юмора; • устал(а) от франшиз, которые принимают смену декораций и тона за полноценное творческое возрождение.
Моя оценка: 5 из 10 Кинопоиск: 5.2 из 10 IMDb: 5.6 из 10
P.S. На главную роль Ники взяли Фиону Дуриф — дочь Брэда Дурифа, бессменного голоса Чаки. Получилось почти семейное предприятие: папа продолжает озвучивать пластмассового маньяка, а дочь пытается выжить в его очередном кровавом приключении. #рецензия
ЧТО: Неплохая попытка скрестить "семейную" фантастику и триллер-выживастик с динозаврами.
О ЧЁМ: Об обычной американской семье живущей не самой безоблачной жизнью в тихом пригороде, пока однажды их квартал не переносится в доисторическую эпоху. За окном теперь бродят динозавры, а попытка сплотиться и пережить этот маленький конец света, заставляет семейство не только бороться за выживание, но и разбираться с накопившимися личными проблемами.
МНЕНИЕ: Подпортили общее впечатление откровенно тупые поступки персонажей, а ведь концепция у фильма была отличная: уютный пригород восьмидесятых, внезапно оказавшийся посреди доисторического беспредела. Это когда просыпаешься в своём доме, а за забором уже снуют голодные динозавры, которых крики о помощи только привлекают. Понравилось и то, как автор (Дэвид Роберт Митчелл) смешал фантастическое приключение с ностальгическими вайбами, лёгкой семейной драмой и экшен-триллером. Местами получается довольно напряжённо благодаря тому, что не стали совсем уж прятать кровь и насилие, хоть и обошлись без откровенной жести. Вот вы, к примеру, когда в последний раз смотрели фильм, где динозавр откусывает человеку ногу? Я — вчера, и мне кажется, я всё детство ждал чего-то подобного, потому что такие моменты привели меня в восторг. Энн Хэтэуэй и Юэн Макгрегор особо не стараются, но в целом выглядят уверенно. К сожалению, не обошлось без минусов: сценарий довольно слабый, и неважно, что ничего не объясняют с перемещениями во времени, — бесили сюжетные решения, двигающие историю вперёд в ущерб логике. Это когда все знают о смертельной опасности, но вместо того, чтобы держать оборону и держаться вместе, начинают бегать порознь: мальчик бежит искать собаку, сестра — брата, родители — детей. Ими, естественно, хотят полакомиться расово верные ящеры с перьями, которые тоже начинают за ними бегать. Дешёвая суета. Ну и не обошлось без тонких намёков на однополую любовь - просто чтобы было. В целом зрелище получилось увлекательным, с тревожным вайбом столкновения обыденности с необъяснимым первобытным ужасом. Правда, иногда этому мешают примитивные семейные разборки и обязательные примирения, отвлекающие внимание от настоящих королей этой вечеринки. Интригующая задумка явно обещала больше, чем в итоге предложило её развитие. До идеального приключения с динозаврами этот аттракцион не дотягивает, но у него достаточно атмосферы и зрелищных ситуаций, чтобы скрасить вечер.
СМОТРЕТЬ: • любишь фантастические истории о выживании, в которых привычный мир внезапно превращается в кошмар; • соскучился(лась) по приключенческому кино с динозаврами; • готов(а) простить примитивные сюжетные ходы ради зрелища в которое мог(ла) бы влюбиться в детстве или юности.
НЕ СМОТРЕТЬ: • рассчитываешь на революцию в жанре; • ждёшь безупречно выстроенного сценария и персонажей которые дружат с логикой; • рассчитываешь на рафинированный приключенческий движ без отвлекающих маневров в виде семейной драмы.
Моя оценка: 7 из 10 Кинопоиск: 5.7 из 10 IMDb: 6.2 из 10
P.S. Крупный плотоядный динозавр, ставший главным антагонистом семьи Платт, — это аллозавр, а не тираннозавр рекс, как предполагали многие кинокритики и рецензенты. #рецензия
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
