Психология для взрослых, о чём обычно молчат. Проекция, зависимость, стыд, сценарии из детства, которые управляют. Не утешаю, а показываю причинно-следственные связи. Подойдёт тем, кто готов слышать правду, даже если она неудобная. Развитие навыков коммуникации, построение здоровых отношений, решение конфликтов. Исследование структуры личности. Работа с финансовыми убеждениями, денежными блоками.
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.180.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.7 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.4 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 497▲ 4.2 %was 5 274after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.6 %▲ 0.7 ppdashed line — was 27.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.87 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 14.7 %was 4.9after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.4 %▼ 2.4 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
678 845views in the period▼ 10.7 %
Average post reach — 5 497 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 15:13 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Механизм саботажа: 10 шагов, по которым мы ходим по кругу
Напомню, мы бросаем новое не потому что ленивые, а потому что психика защищает нас от неопределённости.
Но давайте копнём глубже. Как именно работает этот механизм?
Я долго думала, что саботаж это лень, что это что-то спонтанное: сегодня есть силы, завтра нет. Но когда я увидела эту схему, у меня случилось открытие.
Саботаж это не лень и не хаос. Это система, цикл. И у него есть чёткие шаги.
Шаг 1. Цель или новое действие. Вы решаете: "Хочу начать!" Будь то спорт, курс, новый проект или блог. Появляется цель.
Шаг 2. Психика считывает угрозу (неосознанно) мгновенно. Мозг видит: "Это новое, значит неопределённость и это опасно"
Шаг 3. Включается защита. Появляется тревога, напряжение, усталость. Вы вдруг чувствуете, что "как-то не так", внимание расфокусируется.
Шаг 7. Вина и стыд. Но потом приходит расплата. "Я опять не смогла". Со мной что-то не так. Я безвольная".
Шаг 8. Подтверждение убеждения. "Я опять не смогла" превращается в "Я никогда не довожу до конца". Это становится вашей правдой.
Шаг 9. Снова цель или новое действие. Проходит время. Вы снова воодушевляетесь. "В этот раз точно получится!"
Шаг 10. Цикл закрепляется. И всё повторяется. Снова и снова.
Мы тратим огромную энергию. Мы воюем с собой. Мы думаем, что нам не хватает силы воли, но на самом деле одновременно одна часть вас хочет изменений, а другая защищает от чего-то, о чём вы даже не знаете.
Это как внутренний конфликт. И пока он не разрешён, вы будете стоять на месте, уставать и ненавидеть себя за это. И здесь важно научиться видеть этот цикл, тогда вы наблюдатель, а значит, можете что-то изменить.
Посмотрите на эти шаги. На каком вы чаще всего застреваете?
Может, на шаге 4,когда начинаете искать "облегчение"? Или на шаге 7, когда вина становится невыносимой?
Кто вы - Хранитель синицы или Охотник за журавлём?
Продолжаю размышления о выборе между стабильностью и мечтой...
В прошлом посте мы разобрались, что "синица" бывает разной: одна от страха и саботажа, другая от зрелого желания покоя. Но кто же стоит за этими выборами? Какие мы, люди, делающие ставку на синицу или на журавля?
Я подготовил два портрета. Может узнаете себя? 😉 ✅ "Хранители синицы"
Это люди, для которых главное надёжность.
Их ценности: Безопасность, стабильность, предсказуемость, комфорт.
Их мотивация: Избегание рисков и потерь. "Лучше меньше, да лучше".
Реакция на новое: Настороженность, включается саботаж, если новое угрожает привычному укладу. Они не против перемен, но только если те не разрушают фундамент.
Ключевая фраза: "А что, если не получится? Я потеряю то, что имею".
Это не слабые люди, это люди, которые умеют ценить то, что есть, и беречь своё. Они надёжный тыл для себя и своих близких.
✅ "Охотники за журавлями"
Это люди, для которых главное движение.
Их ценности: Развитие, рост, амбиции, новизна, свобода.
Их мотивация: Стремление к большему. "Риск - благородное дело".
Реакция на новое: Азарт, предвкушение, они готовы терпеть "долину разочарования", потому что верят: результат того стоит.
Ключевая фраза: "А что, если получится? Я получу всё".
Это не безрассудные люди, это те, кто умеет мечтать и готов платить за мечту действием.
🤔 Так что же лучше?
Я не верю в универсальный ответ. Всё зависит от контекста и этапа жизни. Иногда нужно крепко держать синицу, чтобы выжить и накопить силы. А иногда отпустить её, чтобы расправить крылья и полететь за журавлём.
Саботаж поджидает нас на обоих путях. Главное, понимать, где ваш выбор продиктован страхом, а где истинным желанием.
А теперь.... Кто вы в этой метафоре? Держите ли вы свою синицу крепко-крепко, или ваш взгляд всегда устремлён в небо в поисках журавля? А может, вы из тех, кто умудряется совмещать?
Напишите в комментариях свой тип "Хранитель" или "Охотник". А если хотите, расскажите, был ли в вашей жизни момент, когда вы сменили одну роль на другую. 👇
Синица в руках или журавль в небе: где проходит ваша граница комфорта? 🐦 vs 🦅
"Лучше синица в руках, чем журавль в небе". Эту поговорку мы слышим с детства. Но задумывались ли вы, что за ней стоит не просто народная мудрость, а глубокая психология выбора?
Я часто размышляю: а сколько нас, тех, кто выбирает синицу? И сколько смельчаков, готовых рискнуть ради журавля? И главный вопрос: всегда ли "синица" - это про страх, выживание и саботаж?
✅ Когда синица - это саботаж
Давайте посмотрим правде в глаза. Иногда выбор в пользу «? "синицы" - это не мудрость, а защитная реакция психики. Помните, как работает саботаж при старте нового дела?
Почему мы бросаем новое в первые дни? Потому что психика держится за привычное. Знакомое, даже неудобное и отжившее, воспринимается нами как безопасное. А новое - это неопределённость, которую мозг считывает как угрозу. Ему проще оставить всё как есть, чем рисковать.
Плюс, заканчивается энергия новизны. Первые дни мы летаем на предвкушении, но через неделю новизна уходит, начинается рутина, появляются первые трудности, а результата ещё не видно. Это та самая "долина разочарования".
В этот момент "синица" становится щитом. Мы говорим себе: "Зачем мне этот журавль? У меня и так всё нормально". Но это не про спокойствие, это про страх сделать шаг в неизвестность.
✅ Когда синица - это осознанный выбор
Но не всё так однозначно. Я всё чаще думаю, что выбор "синицы" - это не всегда про слабость. Это может быть про уверенную стабильность и спокойное благополучие.
Не всем нужны стрессы, качели и "зауспешные успехи". Кто-то получает кайф от предсказуемости, от того, что завтра будет так же хорошо, как и сегодня. Это не страх, это зрелая позиция человека, который знает цену своему душевному равновесию. И это абсолютно нормально.
❓А теперь вопрос к вам:
Вспомните какое-то своё "новое дело" ( может диета, может смена работы, может написание книги...), которое вы бросили в первые дни. Что это было? И главное, почему? Это был голос страха или осознанное решение, что "не моё"?
Поделитесь в комментариях, давайте разберёмся вместе! 👇
Техника "Ретроспектива опыта", с нее началось моё знакомство с курсом по бизнес-трекингу. Я рекомендовала бы её каждому, кто хочет честно разобрать свою ситуацию. Без психических погружений, без "работы с травмами", только четкий разбор и анализ. Только то, что реально можно взять и применить. Эта техника требует четкого намерения решить вопрос, а не обсуждать и жаловаться, это про ответственность и взрослую позицию. И тогда обязательно появится мотивация и желание двигаться дальше, а не ощущение "я устала", " не знаю что делать", "мне тут слишком сложно".
Мы с вами будем анализировать и систематизировать опыт, не мечтать и строить карты желаний. Вы научитесь видеть где застряли, где не сработало, а где, наоборот, мы сами себя обесценили или испугались.
Ниже поделюсь отзывами тех, кто получил новый опыт через Ретроспективу и получил приятные результаты.
Опыт может быть грузом. А может инструментом. Выбираешь второе?
Бывают состояния, из которых не вытащит ни соберись, ни начни с чистого листа. Их слышно по тому, как человек говорит:
— не понимаю, почему снова всё так вышло; — то, что работало раньше, больше не работает, а как иначе — не вижу; — стою на месте: ни движения, ни роста, ни перемен; — запуск провалился, хочу понять, почему; — мне нужна ясность, прежде чем идти дальше; — наступаю на те же грабли и прихожу туда же, только с минусом; — не понимаю, чем заниматься и на чём зарабатывать.
В такие моменты планировать бессмысленно, под планами ничего... Сначала нужно разобрать то, что уже случилось, что сработало, что не сработало. Для этого и нужна ретроспектива.
Она закрывает три задачи.
1⃣ Разобраться, что было ✅вытащить из опыта настоящие закономерности: где работало, где нет, что прошло мимо; ✅ увидеть слепые зоны, в которые мы падаем снова и снова, называя это невезением; ✅ отделить факты от того, что мы себе про них придумали.
2⃣ Забрать из опыта ресурс ✅ зафиксировать то, что было сильным, точным, рабочим; ✅найти приёмы, которые можно взять и пользоваться дальше; ✅ увидеть, каких навыков не хватило.
3⃣Собрать будущее, которым можно управлять ✅выработать новые правила, решения, стратегии, привычки; ✅ вернуть себе ощущение "я влияю на то, что происходит": мотивацию, намерение, цель; ✅ убрать хаос в действиях, понять, куда идти, и сделать результат предсказуемым.
В этом вся суть: опыт перестаёт быть грузом и становится инструментом. Не "почему опять не вышло", а что "я теперь знаю и как с этим действовать".
Запись на октябрь по 'Ретроспективе опыта" открыта. Если чувствуете, что пора разобрать свою ситуацию, пишите в личку, расскажу детали и подберём удобное время.
Депрессию в России будут лечить ударами электрического тока. Минздрав обновил стандарт лечения депрессии, добавив в него в том числе акупунктуру токами крайне высокой частоты, электросудорожную терапию и гипоксивоздействие. Новый документ заменил утвержденный в 2022 году стандарт лечения.
Обновил? Или вернулся к тому, с чего и начиналось? 😁
Друзья, третий день практики по фасилитации стратегических сессий!
А я хочу вернуться в начало и рассказать, с чего все начиналось... Техника "Ретроспектива опыта", с нее началось моё знакомство с курсом по бизнес-трекингу. Я рекомендовала бы её каждому, кто хочет честно разобрать свою ситуацию. Без психических погружений, без "работы с травмами", только четкий разбор и анализ. Только то, что реально можно взять и применить. Эта техника требует четкого намерения решить вопрос, а не обсуждать и жаловаться, это про ответственность и взрослую позицию. И тогда обязательно появится мотивация и желание двигаться дальше, а не ощущение "я устала", " не знаю что делать", "мне тут слишком сложно".
Мы с вами будем анализировать и систематизировать опыт, не мечтать и строить карты желаний. Вы научитесь видеть где застряли, где не сработало, а где, наоборот, мы сами себя обесценили или испугались.
Ниже поделюсь отзывами тех, кто получил новый опыт через Ретроспективу и получил приятные результаты.
Мы часто думаем, что секрет успеха в правильном целеполагании. Но правда в другом: недостаточно просто поставить цель. Нужно понять, твоя ли она вообще.
Я приглашаю тебя в работу через технику"Ретроспектива опыта", которую я использую как на индивидуальной сессии, так и стратегической с командами.
В чем суть? Мы не просто смотрим в будущее, мы анализируем прошлый опыт. Мы синхронизируем процессы, которые ты реально можешь осилить и прожить, а не те, что навязаны извне.
Почему это важно? Потому что мы часто гонимся за чужими мечтами или ставим задачи, не соответствующие нашей текущей реальности. А потом обижаемся на "неблагосклонную жизнь". Так рассуждают многие: и новички/ стартаперы, и крупные бизнесмены. Мы любим списывать провалы на кризисы, санкции, сотрудников, партнёров.
Но неудачу нельзя исправить, её можно только проанализировать. Разложить по полочкам: ✅ Что сработало? ✅ Что нет? ✅ Что упустили?
Только из этого разбора полетов рождается рабочая концепция, которая начинает двигать тебя вперед. Но создать её должен ты сам. Присоединяйся к тем, кто уже получил опыт и результат от техники "Ретроспектива опыта"!
Бумажные листы, фигурки и сила воображения: как выглядит расстановка на самом деле?
Когда люди слышат слово "расстановки", они часто представляют себе группу незнакомцев и заместителей (или вообще ничего 🤔 не представляют)) Но это лишь один из форматов. На индивидуальной сессии работа может быть не менее глубокой и эффективной.
Самый доступный и наглядный вид- это расстановка с напольными якорями. Это могут быть обычные листы бумаги А4. Кладем их на пол, обозначая места для, допустим, отца, матери, себя, партнера...Встаем на свой лист и чувствуем, что происходит с телом. Это не просто игра, ваше тело - это резонатор. Оно начинает откликаться на расстояния и направления, которые вы задаете.
Есть метод расстановки с фигурками.Расстановщик ставит на стол маленькие фигурки, и вы вместе смотрите на семейную систему со стороны. Это очень наглядно. Вы видите, кто отвернулся, кто стоит слишком близко, а кто невидим. Плавный переход от внешнего образа к внутреннему позволяет быстро найти решение.
И, наконец, расстановка в воображении. Здесь всё происходит в вашем внутреннем пространстве. Вы закрываете глаза и видите образы. Расстановщик задает вопросы, и вы наблюдаете, как меняются фигуры, когда вы добавляете недостающих членов семьи. Этот метод требует определенной способности к визуализации, но он очень эффективен для тех, кто готов к глубокой внутренней работе.
Какой бы метод ни был выбран, суть одна: вы получаете доступ к системной информации и находите то, чего не хватает для внутренней опоры.
Хотите попробовать разные форматы и найти свой? Записывайтесь, скоро опубликую информацию по онлайн-встрече.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.