SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.102▼ 11.3 %−13 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.157▼ 79.1 %was 772
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.25▼ 65.8 %was 75
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.3 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 12.7 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 502▲ 0.1 %was 5 498after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.3 %▼ 1.2 ppdashed line — was 29.5 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.82 %▼ 0.1 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 9.8 %was 4.5after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.5.7 %▲ 3.5 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−13subscribers in the period
−5 biggest loss · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
673 375views in the period▼ 9.4 %
Average post reach — 5 502 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 19:42 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Иногда проблема — как суслик: её не видно, но она есть.
Не успел выполнить запланированное — тревога. Перенёс задачу на завтра — тревога. Сорвал срок — тревога и самобичевание. Наказывать себя не выход: стресс только растёт. Поэтому человек выбирает другой способ — планирование и похвалу за сделанное.
Сначала новая система работает: закрыл задачу — стало легче; выполнил план — вернул контроль; получил похвалу — убедился, что приносишь пользу; успел всё — заслужил отдых.
Внешне стало все отлично. Ловушка в том, что результат не завершает проверку, а лишь подтверждает: «Сегодня со мной всё в порядке». Завтра это приходится доказывать снова. Вчерашнее достижение становится сегодняшней нормой, а для прежнего облегчения нужно делать больше.
Потом закрытая задача уже не радует — рядом лежат ещё пять. Похвала не греет — можно было сделать лучше. Отдых не восстанавливает — в голове продолжается работа. Если остановиться, появляются вина и ощущение несостоятельности. Если продолжать — усталость, раздражение и отвращение к работе.
Не всякая высокая требовательность к себе — признак проблемы. Проблема в том, что происходит, когда план нарушается.
Здоровая дисциплина: «Я не успел. Неприятно. Разберусь в причинах, учту последствия и пересоберу план».
Условное принятие себя: «Я не успел. Значит, я ленивый, безответственный и снова всех подвёл».
Внешне обе системы выглядят одинаково: ответственность, дисциплина, высокая продуктивность. Но во втором случае человек не столько решает задачи, сколько снова и снова ремонтирует результатами своё отношение к себе.
И тогда главный вопрос звучит так: Сможете ли вы остаться на своей стороне в день, когда план не выполнен?
Сначала – сегодня точно закончу пораньше. Потом – это действительно важно, а последствия никому не понравятся. Затем – я делаю это не для себя, а чтобы у семьи было всё. Результат как в песне Тимура Шаова: «худые ручки тянут дети: «папа, папа!», а папе некогда, зараза, занят он».
Здесь не нужно выбирать семью или работу, как в голливудской мелодраме про семейные ценности. Важны обе сферы, и задача найти тот самый баланс между ними, а не просто отключить телефон на 2 часа.
Начать можно с вопроса:
Если я сегодня закончу вовремя, хотя часть дел останется на завтра, что это будет говорить обо мне?
Именно «обо мне», а не «что случится с работой». Катастрофический прогноз составить легко: клиент уйдёт, сотрудник ошибётся, проект задержится. Но один и тот же риск кто-то спокойно учитывает, а кто-то воспринимает как доказательство собственной несостоятельности.
Вопрос помогает отделить реальную цену решения от того смысла, который вы ему придаёте.
«Я окажусь безответственным» — значит, дополнительные часы подтверждают вашу надёжность. «Я буду хуже других» — работа стала способом доказывать собственную ценность. «Я подведу людей» — возможно, любая чужая потребность автоматически превращается для вас в обязательство. «Без меня справятся» — вероятно, пугает не только потеря контроля, но и потеря собственной незаменимости.
Ответ «ничего страшного, но я всё равно буду думать о работе» может говорить о другом: задачи не собраны в понятную систему, поэтому мозг продолжает удерживать их даже за семейным ужином.
Это помогает понять, с чем разбираться дальше: снижать реальный риск, учиться передавать ответственность, определять достаточный результат или переставать измерять свою ценность количеством принесённых жертв.
Попробуйте ответить честно: что незаконченная работа говорит именно о вас?
Красивая машина, путешествия в новые страны, тортик каждую неделю – у каждого из нас в молодости были свои представления о том, ради чего мы будем работать и на что потратим заработанные деньги.
Реальность более прагматична: сначала надо обеспечить себя жильем, жилье нужно привести в порядок, если появились дети – подумать об их образовании, развитии, будущем…
Мысли о том, чего хочется на самом деле, приходят перед сном, и вы говорите себе «хорошо, вот сейчас сделаю… и тогда…». Жизнь потихоньку теряет краски, все чаще появляются вопросы, зачем все это, но вы отвечаете себе «вот, сейчас для детей все сделаю» или «вот, сейчас ипотеку выплачу», и вроде бы это успокаивает. Но даже закрыв ипотеку и обеспечив детей, удовольствие и эмоции не возвращаются. Получается замкнутый круг:
Работаете больше → достигаете цели → не успеваете прожить результат → поднимаете планку → прежнее достижение кажется незначительным.
Проблема не в ипотеке, детях или других обязательствах. Она начинается, когда откладывание жизни превращается в привычку. Ипотека уже закрыта, дети выросли, но вместо долгожданного «тогда» появляется очередная разумная цель.
Допустим, вы хотите новую машину. Что именно вы рассчитываете получить вместе с ней: скорость, внимание, статус, красивую поездку без определённой цели? Или редкое ощущение, что можно потратить деньги и время исключительно на себя? Необязательно сразу покупать машину или отказываться от мечты. Можно взять желаемую модель в аренду на день и проверить свои ожидания на практике.
Возможно, после этой поездки желание станет сильнее. А возможно, окажется, что машина была красивым образом совсем другой потребности.
В коучинговом разговоре здесь важнее не торопиться придумывать следующую цель, а сначала спросить:
Что должно измениться в моей жизни, когда я её достигну? Выберите одну цель и закончите три фразы: Когда я достигну ___, то наконец смогу… Я рассчитываю почувствовать… Небольшую часть этого опыта я могу получить уже сейчас, если…
Какую часть давно отложенной жизни вы могли бы проверить в уменьшенном масштабе уже сейчас?
Иногда это чистая правда. Если сроки горят, клиент важный, а сотрудник уже два раза ошибся, то риск выглядит неоправданным – проще сделать самому и не возвращаться к вопросу.
Проблема начинается, когда это «проще» повторяется каждый день, но сотрудники все чаще начинают прибегать с вопросами, а вы все больше проводите время в решении не своих задач.
Со стороны выход кажется простым: наймите хороших сотрудников, составьте инструкции, распределите ответственность. Обычно человек и без советчиков знает, что работу пора передавать. Но знание не отвечает на другой вопрос: почему сама мысль ослабить контроль вызывает тревогу?
Потому что чужая ошибка может означать не просто необходимость что-то исправить. За ней уже видятся недовольный клиент, испорченная репутация, потерянные деньги и объяснения, почему вы допустили такое в собственном деле.
А иногда дело не только в рисках. Пока без вас ничего не работает, вы точно знаете, зачем нужны этому бизнесу. Незаменимость изматывает, но одновременно подтверждает вашу ценность.
Поэтому коучинговый вопрос здесь звучит не «кому передать задачу?», а иначе:
Что именно я защищаю, продолжая делать её сам?
Возьмите одну задачу, которую давно собираетесь отдать, и закончите четыре фразы:
• Если другой человек сделает её хуже меня, то… • Самое неприятное для меня в этом… • Чтобы снизить реальный риск, достаточно… • Если я продолжу делать это сам ещё год, то…
Последний вопрос обычно задают реже всего. Мы подробно рассчитываем цену чужой ошибки, но почти никогда — цену собственной незаменимости.
Возможно, после этого вы всё равно решите оставить задачу себе. Это тоже допустимый результат. Важно лишь понять: вы действительно выбрали её — или в очередной раз подчинились тревоге.
Напишите в комментариях, какую задачу вы первой вспомнили, пока читали?
Кате 18 лет, но ее внутренние часы спешат лет на двадцать. Поэтому Катя видит в каждом свободном парне дом, детей и совместное наряжание елки под Новый год, которые он обязан был с ней сделать еще позавчера.
Парни видят в Кате нездоровый блеск глаз и плохо прикрытое желание отправиться в ЗАГС после работы, а лучше с утра.
Катю (имя придуманное) я знал лично, и сейчас у нее все хорошо: дом, дети, елка, но получилось не сразу.
Когда отношения долго не складываются, в голове легко появляется мостик между «я одна» и «со мной что-то не так, я никому не нужна».И тогда свидание постепенно превращается в экзамен.
Не «нравится ли мне этот человек?», а «понравлюсь ли я ему?». Не «как мне рядом с ним?», а «что ещё рассказать или сделать, чтобы он выбрал меня?». Даже если «продать себя» получилось — что дальше?
Когда всё внимание уходит на то, чтобы пройти чужой отбор, легко перестать замечать собственный. Спросите себя: «Подходит ли мне этот человек? Чувствую ли я рядом с ним себя ценной? Хочу ли я вообще продолжения — или мне просто страшно снова услышать «нет»?».
Читал обзор практики коучей, и в одном из кейсов разбиралась история девушки Най. Она хотела встретить партнёра, но сомневалась, стоит ли снова пробовать онлайн-знакомства. Несколько лет попыток утомили её. Один мужчина ушёл со свидания через десять минут, успев расспросить о работе. Её трудовая биография сложилась непросто из-за инвалидности; вопросы попали в больное место.
На сессии она рассказала, как объяснила себе его уход: со мной что-то не так. Коуч спросила, какой смысл Най придаёт отказу и что остаётся, если не считать решение этого мужчины оценкой всей её личности. Най вспомнила качества, которые сама в себе ценит. Человек может не захотеть продолжения — и это ещё не делает её хуже.
Потом появился неожиданный для неё самой ход. Най выступает с комедийным шоу и заметила: если встреча не сложится, у неё хотя бы появится материал для выступления.
Отказ перестал быть приговором. Он снова стал просто одним из возможных исходов встречи двух людей.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.