MachineLearning

Агент пишет «готово», не проверяет код и отвечает простынями? Сохраните 5 навыков против раздражающих привычек ИИ.

1. unlazy - против преждевременного «всё сделано»

Задаёт порядок работы: сначала критерии готовности, затем проверки и повторная проверка результата. В отчёте — только то, что подтверждается выполненными проверками.

https://github.com/Leonxlnx/unlazy

2. caveman - против многословия

Сокращает объяснения до сути, сохраняя точность кода и команд. Для тех, кому вместо трёх абзацев достаточно «исправлено, тесты прошли».

https://github.com/JuliusBrussee/caveman

3. stop-slop — против шаблонного ИИ-текста

Помогает убирать характерные обороты, однообразные конструкции и искусственный ритм. Пригодится для постов, писем и документации.

https://github.com/hardikpandya/stop-slop

4. answer-me-with-html — против стены текста

Предлагает оформлять сложные ответы как одностраничные HTML-объяснения с визуальной структурой.

https://github.com/QingYunA/answer-me-with-html

5. UI UX Pro Max — против одинаковых интерфейсов

Начинает с дизайн-системы под задачу: структура, стиль, палитра и типографика. Затем направляет реализацию интерфейса.

https://github.com/nextlevelbuilder/ui-ux-pro-max-skill

Это готовые инструкции для агентов. Они помогают закрепить нужный процесс, но качество результата всё равно стоит проверять.

Китайская Moonshot AI представила Kimi K3.1 Pro — открытую ИИ-модель, которая обходит GPT-6 Astra в тестах программирования.

Модель получила контекстное окно на 1 миллион токенов и ориентирована на сложные задачи: разработку ПО, ИИ-агентов, 3D-моделирование и финансовую аналитику.

Результаты тестирования:

- Terminal-Bench 4.0: 65,7% против 58,2% у GPT-6 Astra и 66,4% у Claude Opus 5.5.
- BenchCAD: 92,7% — генерация CAD-моделей по изображениям.
- OfficeQA Pro v2: 64,4 балла — анализ сложных финансовых документов.
- Kimi Code Bench 3.0: 61,2% против 55,95% у предыдущей K3.

Что интересного:

1. Модель способна самостоятельно создавать игры, 3D-сцены и веб-приложения.
2. Работает с Blender, Unity, Unreal Engine и Godot.
3. В одном эксперименте провела 167 итераций разработки симулятора человеческой ходьбы, самостоятельно обнаружив 36 ошибок в расчётах.
4. Частота фактических ошибок на внутреннем сложном тесте снизилась с 23,4% до 8,3%.
5. Версия Highspeed работает в 2–3 раза быстрее стандартной модели.

Отдельно разработчики ограничили возможности модели в поиске и эксплуатации уязвимостей, удалив часть данных по кибербезопасности из обучения.

Kimi K3.1 Pro уже доступна через веб-интерфейс, Kimi Code и API. Полные веса модели обещают открыть до 4 ноября 2026 года.

Результаты сравнений приведены разработчиками и зависят от методики тестирования.

https://www.kimi.ai/blog/kimi-k3-1-pro

параметров для программирования и ИИ-агентов.

При обработке каждого токена активируются около 23 млрд параметров. Модель ориентирована на многошаговые задачи: работу с инструментами, разработку ПО и управление приложениями.

Результаты по оценкам разработчика:

- 73,7% на DeepSWE v1.1 — сложные задачи разработки.
- 61,7 на OSWorld V2 — работа с компьютерным интерфейсом.
- 76,2 на BankerToolBench — использование инструментов в банковских сценариях.
- 29,6 на Agents’ Last Exam — комплексные профессиональные задачи.
- 82,2 на CyberGym — воспроизведение уязвимостей.

За эффективность отвечают MiniMax Sparse Attention и DSpark speculative decoding: разреженное внимание и спекулятивное декодирование, ускоряющее генерацию.

Теперь веса можно использовать для собственного развёртывания и независимых тестов. 23 млрд активных параметров сокращают вычисления, но хранить нужно всю модель — это по-прежнему серьёзная нагрузка на инфраструктуру.

Hugging Face: https://huggingface.co/MiniMaxAI/MiniMax-M3.1-Flash

API: https://platform.minimax.io

Вопрос с собеседования по ML: зачем делить на корень из d в attention?

Разбор популярного вопроса на собеседованиях по машинному обучению: почему в attention 
скалярное произведение делят на корень из d. 

Показываем на реальных расчётах, как без этого softmax насыщается, а градиенты пропадают. Сохрани, чтобы не завалить на интервью.

https://www.youtube.com/shorts/sbkDkGJU1ww

ИИ обнаружил критические уязвимости в PHP - OpenAI организовала глобальную операцию по их устранению.

Исследователь Calif с помощью GPT-5.6 Sol выявил критическую проблему безопасности PHP - языка, на котором работает огромное количество сайтов. Компания Wiz независимо обнаружила и сообщила об обеих уязвимостях.
В рамках инициативы Patch the Planet OpenAI объединила разработчиков PHP, исследователей безопасности, Cloudflare, Wiz и других партнёров.
Что удалось сделать:
Подготовить и протестировать исправления.
Скоординировать защиту инфраструктуры до публичного раскрытия.
Выпустить инструмент для проверки потенциально уязвимых версий PHP.
Организовать взаимодействие с государственными агентствами по кибербезопасности.
OpenAI также выделяет $1 млрд в виде субсидированного доступа к ИИ-инструментам защиты для организаций с ограниченными ресурсами.

Компания ожидает резкого роста числа уязвимостей, обнаруживаемых ИИ, уже в ближайшие месяцы.
Для разработчиков и администраторов: необходимо проверить версии PHP и установить актуальные исправления.

https://openai.com/index/coordinated-disclosure-of-critical-vulnerabilities/

🧰 281 AI-инструмент для разработчика - с описаниями на русском

Awesome AI DevTools RU - каталог для тех, кто хочет разобраться, что подключить к своей работе: от помощника в редакторе до агентов, тестирования и локальных моделей.

Что внутри:

• AI-IDE и терминальные агенты - Cursor, Claude Code, Codex, Cline, Aider и другие.
• Код-ревью, тестирование и безопасность.
• MCP, навыки, управление контекстом и оркестрация агентов.
• Локальные модели, LLMOps и контроль расходов.
• Отдельный раздел с российскими сервисами.

У инструментов есть метки: открытый код, бесплатный тариф, локальные модели, свой API-ключ и поддержка MCP.

Помимо каталога - сравнительные таблицы, схемы выбора и готовые стеки под разные задачи. А ещё четыре урока: как выбрать инструмент, запустить модели локально, настроить MCP и разобраться в устройстве кодирующих агентов.

Полезная закладка, когда хочется собрать рабочее окружение с ИИ, а не устанавливать всё подряд.

💻 https://github.com/justxor/awesome-ai-devtools-ru

🌍 Четыре агента на Gemini прошли Minecraft за 27 часов и победили Эндер-дракона

Исследователи Максанс Фальдор, Сатиндер Сингх и Роберта Райляну опубликовали на arXiv эксперимент: четыре обычных кодинг-агента на базе Gemini 4 Argon прошли Minecraft в режиме выживания и убили дракона. Никакой специализированной игровой системы, ролей и готовых инструментов не было. Партия заняла 27 часов 14 минут и 2783 написанные агентами программы.

Агенты не видели экрана и не нажимали клавиш. Каждый управлял персонажем через библиотеку Mineflayer: писал короткую программу, запускал и читал вывод, то есть позицию, здоровье, инвентарь или ошибку. Общались через игровой чат и общую память. Мир случайный, сложность Easy, мобы враждебные.

Уже через 10 минут агенты сами распределили роли: инструменты, еда, алмазы, портал в Нижний мир. Для поиска крепости один бросил предмет-указатель из двух точек, отследил траектории в коде и вычислил пересечение. Крепость была в 1,3 км, ошибка составила 43 метра.

Дракон стал самым тяжёлым этапом: агенты возрождались 69 раз и между попытками записывали выводы. Один заметил, что дракона лечат кристаллы на башнях, насыпал землю у башни, разбил кристалл рукой и спустился. Финальный удар нанёс игрок, у которого оставалось 2,5 единицы здоровья из 20.

Для честности добавили пятого агента, Observer, который искал читы и обход условий. Программы могли управлять только своим персонажем, без запуска процессов, записи файлов и серверных команд. Нарушений не нашли ни он, ни ручная проверка логов.

Ограничения авторы называют сами. Агенты получали точные данные о блоках и существах через API, а не картинку, маршруты прокладывал плагин поиска пути, а сложность была низкой. Ошибок хватало: 605 смертей за игру и 22% программ завершились сбоем. Следующий шаг, игра по пикселям через виртуальные клавиатуру и мышь.

Общий файл заметок, растущая библиотека переиспользуемых функций (одна из них использовалась в 655 программах), разбор неудач перед новой попыткой и отдельный агент-наблюдатель, проверяющий честность решения.

Отчёт: https://arxiv.org/abs/2610.22319

Источник: https://uproger.com/gemini-agenty-minecraft/

Nvidia переводит чипы GB202 в профессиональный сегмент

По данным источников, реальная причина дефицита видеокарт RTX 5090 в каннибализации микросхем GB202 - компания перераспределяет кристаллы в пользу сегмента профессиональных рабочих станций.

Карта уже исчезла из онлайн-магазина Nvidia в США, а крупные ритейлеры присвоили ей статус Discontinued.

На китайском рынке цена 32-гигабайтной RTX 5090 за полтора месяца выросла с 35 до 54 тысяч юаней. В прошлом месяце цены в Европе превысили 5000 евро (https://www.techpowerup.com/352598/nvidia-rtx-5090-shoots-past-eur-5-000-in-germany-prices-jump-73-since-january).

Перевод чипов GB202 в профессиональную линейку экономически обоснован. Цены на ускорители для рабочих станций начинаются от $4500–6000, тогда как рекомендованная стоимость RTX 5090 составляет $1999.

Из-за перераспределения чипов роль потребительского флагмана переходит (https://wccftech.com/nvidia-axes-rtx-5090-production-gamers-get-rtx-5080-24-gb/)
 к RTX 5080 на кристалле GB203 с 24 ГБ памяти GDDR7.

СМИ и профильные издания неоднократно отправляли запросы в Nvidia для подтверждения информации, но на текущий момент компания воздерживается от каких-либо официальных комментариев или публичных опровержений.

Claude Mythos 5 сам придумал квантовые схемы, которые в разы эффективнее лучших опубликованных

В Anthropic дали Claude описания восьми базовых квантовых примитивов простым языком: химия, оптимизация, симуляция, теория чисел, численные методы. Дальше замкнутый цикл без участия человека. Модель предлагает схему, автоматический оценщик проверяет корректность и считает стоимость как число кубитов, умноженное на число гейтов, после чего Claude переделывает дизайн.

По всем восьми примитивам модель нашла схемы с меньшим числом кубитов и гейтов, чем лучшие известные алгоритмы. В отдельных случаях выигрыш достигал порядка и более.

Самый показательный пример с эллиптическими кривыми. За 53 часа работы Claude придумал новый способ обратимой модульной инверсии на основе divsteps, где не нужно хранить историю ветвлений. Модель вывела новые алгебраические тождества и формулу, которая восстанавливает информацию о ветвях из самих чисел, а результат формализован в Lean. Один из дизайнов использует на 12% больше кубитов, чем самый компактный предшественник, но в 17 раз меньше гейтов.

Второй результат касается декодера для Decoded Quantum Interferometry. Claude перешёл на декодирование Берлекэмпа-Мэсси и стал пересчитывать промежуточные значения вместо хранения. Число гейтов упало примерно в 12 раз относительно конструкции Google. Резерв памяти вместо худшего случая в 665 кубитов сократился до 19, по результатам 403 миллионов симуляций. Примерно один запуск из 10 тысяч потребует больше места и провалится, но это укладывается в допустимую ошибку задачи.

Для контекста по FeMoco: оценка 2017 года в 50 триллионов гейтов Тоффоли сегодня составляет около 340 миллионов, то есть в 150 тысяч раз меньше. Авторы честно отмечают, что это заслуга алгоритмических улучшений многих групп, а не только Claude.

Ограничения тоже названы. Модель была излишне консервативной, перепроверяла уже подтверждённое и тяготела к известным подходам. Метод работает только там, где корректность дёшево проверяется на классическом компьютере. А сама схема это лишь один слой отказоустойчивого квантового компьютера, коррекция ошибок и управление железом остались за кадром.

Работу вёл Энди Гу в рамках программы STEM Fellows Program, наставник Алек Кемени, соавторы из Гарварда Сьюзен Елин и Михаил Лукин.

Статья: https://arxiv.org/abs/2610.22367

Источник: https://www.anthropic.com/research/designing-efficient-quantum-circuits

📍 Polars 2.0 вышел: стриминг по умолчанию, spill на диск и обгон DuckDB на больших данных

6 октября Ритчи Винк выпустил Polars 2.0. Главное: collect на LazyFrame теперь по умолчанию использует streaming-движок, что даёт заметный выигрыш по памяти и скорости на большинстве запросов. 

Вместе с ним включён out-of-core: спил на диск начинается примерно при 80% оперативной памяти, бюджет диска по умолчанию 64 ГБ. Сортировка, оконные функции и многие выражения это уже умеют, внешние join и group by в планах.

SQL стал полноценным интерфейсом, а оптимизатор получил перестановку join, лучшее устранение общих подпланов и динамические предикаты с фильтрами Блума. Появился нативный dtype Map вместо List(Struct(key, value)) с выражениями map.get, map.contains_key, map.keys и map.values.

Бенчмарки на основе TPC-H и TPC-DS (не сравнимы с официальными результатами) показывают, что на SF100 при росте с 16 до 192 vCPU Polars ускоряется в 3,8 раза на TPC-H и в 2,2 раза на TPC-DS, DuckDB 1.5.6 в 3,2 и 1,9 раза, DataFusion в 1,7 и 1,0. Но на SF10 картина честнее: на TPC-H Polars на уровне, а на TPC-DS медленнее в 1,8 раза. Виной постоянный оверхед на 192 потоках, при ограничении 32 ядрами Polars конкурентен везде, исправление обещают в следующем релизе.

Самое важное для миграции: streaming-движок по умолчанию не гарантирует порядок строк в join, group_by и unpivot, нужен maintain_order=True. Ошибки теперь всплывают раньше, а неявная обработка несоответствий данных стала опцией. Гайд по апгрейду есть на docs.pola.rs.

https://pola.rs/posts/release-polars-2/