Суды Новгородской области

Мировым судьей судебного участка № 31 Новгородского судебного района постановлен приговор в отношении Давлятчина И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330.1 УК РФ, — нарушение порядка деятельности иностранного агента, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию.

Как установил суд, в соответствии с законодательством об иностранных агентах Давлятчин И. В. был обязан представлять в уполномоченный орган отчётность по установленным формам и в строго определённые сроки, а также сопровождать распространяемые материалы специальной маркировкой, указывающей на статус иностранного агента.
Давлятчин И. В. неоднократно не предоставлял предусмотренные законом сведения — в частности, отчёты по установленным формам за различные отчётные периоды 2023–2025 годов. Кроме того, им распространялись материалы в сети «Интернет» (в том числе в мессенджере Telegram) без надлежащего указания на статус иностранного агента.
Ранее Давлятчин И. В. трижды привлекался к административной ответственности за нарушения законодательства об иностранных агентах.
По постановлениям Новгородского районного суда ему назначались штрафы: 30 000 рублей — по делу от 31 октября 2024 года (за непредставление отчётности); ещё 30 000 рублей — по второму делу от 31 октября 2024 года (также за непредставление отчётности); 40 000 рублей — по делу от 30 апреля 2025 года (за аналогичное нарушение).
Общая сумма назначенных административных штрафов составила 100 000 рублей. При этом фактически уплачено около 99 рублей. Все постановления обжаловались, но оставлены без изменения и вступили в законную силу.
Суд признал Давлятчина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330.1 УК РФ, и назначил наказание в виде 450 часов обязательных работ.
Также судом применено дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью, связанной с администрированием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), сроком на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

К исполнению обязанностей федерального судьи Новгородского районного суда Новгородской области приступила Сизова Юлия Борисовна.
Указом Президента Российской Федерации от 12.10.2026 № 723 Сизова Юлия Борисовна назначена судьей Новгородского районного суда без ограничения срока полномочий.
Желаем успехов в работе!

Расположение в пределах береговой полосы строений, ограничивающих свободный доступ граждан к водному объекту, недопустимо, напомнил ВС РФ. Уполномоченный орган обратился в суд с иском о возложении на организатора глэмпинга обязанности демонтировать многоуровневые мостки, ведущие к реке Тверцы. Первая инстанция заявителя поддержала, указав, что спорные объекты возведены без разрешения. Апелляция и кассация оснований для удовлетворения требований не нашли.

Использование водного объекта производится при обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту в пределах береговой полосы. Водопользователь обязан […] соблюдать режим использования водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы реки Тверцы.

Коллегия по гражданским делам согласилась с выводами первой инстанции, отметив, что мостки ограничивают беспрепятственный доступ граждан к берегу, поскольку пользоваться ими могут только посетители глэмпинга. Подробнее >>

Верховный Суд России признал законным приговор по делу о государственной измене. Саитхусен Арчаков намеревался вступить в ряды ВСУ, а также оказывал помощь украинским вооруженным формированиям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы.

Коллегия по уголовным делам ВС РФ, изучив доводы кассационной жалобы, не нашла оснований для смягчения наказания.

Провозглашен приговор по уголовному делу в отношении иностранного агента Давлятчина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330.1 УК РФ (нарушение порядка деятельности иностранного агента, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за совершение любого из административных правонарушений, предусмотренных ч.2-9 ст.19.34 КоАП РФ, или имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.330.1 УК РФ).
По версии следствия, Давлятчин, являясь представителем иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, ранее признанный виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.34 КоАП РФ и ч.5 ст.19.34 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, в срок до 15 июля 2025 года не представил в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области отчет о своей деятельности в сети Интернет, чем нарушил порядок деятельности иностранного агента, предусмотренный законодательством Российской Федерации.
Суд признал Давлятчина Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330.1 УКРФ(в редакции Федерального-закона от 29 декабря 2022-года Nº-582-Ф3), и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.
На основании части 3 статьи 47 УКРФ Давлятчин лишен права заниматься деятельностью, связанной с администрированием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сроком на 2 (два) года. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

В Валдае заключен под стражу 20-летний местный житель, обвиняемый в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Валдайский районный суд рассмотрел ходатайство органа предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 20-летнего жителя Валдая Дулина Юрия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Как следует из материалов, представленных следственным органом, поздно вечером 28 октября 2026 года в районе дома № 14 на улице Радищева в Валдае между Дулиным и ранее незнакомым ему мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина внезапно распылил в лицо обвиняемому перцовый баллончик, что сильно разозлило последнего. Протерев глаза, Дулин догнал уходящего мужчину и с силой ударил его кулаком в лицо, от полученного удара мужчина упал, ударившись при падении головой об асфальт, после чего Дулин наотмашь с силой ударил его ногой по голове. Увидев, что после полученных ударов мужчина захрипел и не встает, Дулин с приятелем погрузили потерпевшего в машину знакомого, который отвез его в больницу, где от полученных травм мужчина скончался.
Исследовав совокупность всех обстоятельств, с учетом характера и тяжести преступления, вменяемого Дулину, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данных, характеризующих его личность, суд удовлетворил ходатайство следственного органа, избрав в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по 28 декабря 2026 года включительно.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

25 октября 2026 года Новгородский районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Паланова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ — дача взятки в крупном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

По версии следствия, Паланов А. В. причастен к коррупционному преступлению на территории Новгородской области.
При принятии решения суд учёл тяжесть предъявленного обвинения — речь идёт об умышленном особо тяжком коррупционном преступлении, за которое предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы. Наряду с этим оценена совокупность обстоятельств, указывающих на риски уклонения от следствия и суда либо воспрепятствования расследованию. К ним отнесены: отсутствие у обвиняемого места жительства и устойчивых социальных связей в Новгородской области (при регистрации и проживании в Республике Бурятия), разъездной характер трудовой деятельности с постоянными командировками в различные регионы РФ и за пределы страны, а также то, что обвиняемый не проживает совместно с малолетними детьми и не состоит в браке.
Дополнительно суд принял во внимание начальную стадию расследования и характер инкриминируемого преступления. Суд соглашается с доводами следователя о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, оказав воздействие на участников уголовного судопроизводства, или иным способом, поскольку в настоящее время следствием устанавливаются лица, подлежащие допросу в качестве свидетелей.
Несмотря на наличие положительных характеристик личности (отсутствие судимостей, трудоустройство, занятие благотворительностью), суд счёл, что менее строгие меры пресечения (в том числе предполагающие возможность покидать жилище) не смогут гарантировать надлежащее поведение обвиняемого и беспрепятственное проведение следственных действий. Предложение защиты об использовании жилого помещения в качестве места исполнения альтернативной меры пресечения признано недостаточным для исключения указанных рисков.
На основании изложенного суд избрал Паланову А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца — до 23 декабря 2026 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Новгородский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску о защите прав потребителя к торговой сети «Лента».

Истец требовал взыскать денежные средства за приобретённые в магазинах сети в Великом Новгороде, Ростовской области и Москве некачественные продукты питания, а также неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Среди выявленных нарушений — реализация товаров с истёкшим сроком годности, продажа продукции без обязательной информации о потребительских свойствах (в том числе без указания даты изготовления и срока годности), а в ряде случаев — нарушение санитарно эпидемиологических правил при реализации продукции.
В ходе разбирательства истец уточнил требования в связи с частичным добровольным возвратом средств ответчиком, сохранив остальные требования в полном объёме.
Суд установил факт продажи товаров с нарушениями законодательства; при этом ответчик не представил доказательств надлежащего хранения и реализации продукции, а также контррасчёта по суммам.
С учётом доказательств и норм Закона «О защите прав потребителей» и ГПК РФ суд частично удовлетворил иск.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца 64 739,61 рублей за товар, такую же сумму неустойки, 5 000 рублей компенсации морального вреда и 67 239,61 рублей штрафа (50% от суммы, присуждённой потребителю). Также возмещены почтовые расходы — 702,60 рубля. Дополнительно с ответчика в местный бюджет взыскана государственная пошлина — 7 884 рублей.

Новгородский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вашнева А. А.

24 октября 2026 года в ночное время сотрудники полиции прибыли по вызову дежурной части по адресу: г. Великий Новгород, ул. Веряжское раздолье, д. 6, корп. 1. На пятом этаже четвёртого подъезда был выявлен мужчина с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, мокрая одежда, слабая ориентация в пространстве). Личность мужчины была установлена как Вашнев А. А., документов при себе он не имел.
Изначально Вашнев А. А. выразил согласие проехать в отдел полиции для установления личности, а затем — в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. Однако при посадке в патрульный автомобиль он стал вести себя неадекватно: отказался следовать в отдел, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оттолкнул его и попытался скрыться, после чего был задержан.
При назначении административного наказания суд учел личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также признание им вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Суд признал Вашнева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Новгородский районный суд постановил приговор по уголовному делу в отношении Туровой Р.М., обвиняемой в незаконном получении денежных средств за совершение действий, в интересах подрядных организаций в связи с осуществлением своих управленческих полномочий в СНКО «Региональных фонд».

Как установил суд, в период с 2019 по 2025 год Турова Р. М. систематически получала незаконные денежные вознаграждения от подрядчиков за совершение действий в их интересах.
Преступная деятельность заключалась в оказании содействия при заключении и исполнении договоров на проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории Новгородской области. В частности, Турова Р. М. предоставляла конфиденциальные сведения о готовящихся и проводимых закупках, ставшие известными в связи с исполнением служебных обязанностей.
Турова Р.М. использовала служебные полномочия и возможности, обусловленные занимаемой должностью, для оказания содействия подрядчикам. В их числе — контроль за сроками и ходом работ, беспрепятственная приёмка выполненных работ, содействие в увеличении сметной стоимости, подготовка и согласование сметной и технической документации, ускорение оплаты, снижение или замена штрафных санкций, а также помощь в заключении договоров на выполнение работ по капитальному ремонту.
Благодаря такому содействию были заключены договоры с тремя подрядчиками, общий объём которых превысил 627 миллионов рублей. Сумма договоров с одним из подрядчиков составила 212 624 502 рубля 65 копеек, со вторым — 194 639 228 рублей 46 копеек (20 договоров), с третьим — 220 408 944 рубля 75 копеек (21 договор).
Незаконное вознаграждение складывалось из безналичных переводов и наличных выплат. Общая сумма незаконно полученных средств превысила 3,2 миллиона рублей. Отдельные эпизоды квалифицированы как преступления, совершённые в крупном и особо крупном размере. Так, по одному из эпизодов Туровой Р. М. было незаконно получено 253 000 рублей (в крупном размере), по второму — 1 402 000 рублей, включая безналичные переводы и наличную передачу денег, по третьему — 1 540 000 рублей (в особо крупном размере), поступившие путём безналичных банковских переводов.
Суд признал Турову Р. М. виновной в совершении двух преступлений по ч. 8 ст. 204 УК РФ и одного преступления по п. «в», «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ. По совокупности преступлений суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере 4 000 000 рублей, а также лишения права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере технического надзора (строительного контроля) на срок 3 года.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.