Суды Новгородской области

Школьники МАОУ СОШ №31 Великого Новгорода познакомились с работой арбитражного суда
 
Учащиеся 8 класса МАОУ СОШ №31 города Великого Новгорода посетили Арбитражный суд Новгородской области с познавательной экскурсией.
Гостей встретили заместитель председателя суда Степан Сергеевич Крашенинников и судья Екатерина Сергеевна Бокова. В ходе визита состоялась обзорная экскурсия по зданию суда, в том числе с посещением зала видеоконференц-связи.
Школьникам рассказали о структуре судебной системы Российской Федерации, основных категориях споров, рассматриваемых арбитражными судами. Отдельное внимание было уделено символике судейской мантии, которая олицетворяет беспристрастность и независимость правосудия. Кроме того, ребята узнали, какой путь необходимо пройти, чтобы стать судьёй, и какие профессиональные и личностные качества для этого требуются, помимо успешной учёбы.
Завершилось мероприятие в зале судебных заседаний, где учащиеся разыграли учебную сценку — инсценировку судебного дела о взыскании суммы аванса по договору поставки строительных материалов.

Житель города Чудово заключен под стражу за склонение к потреблению наркотических средств

23 октября 2026 года Чудовский районный суд удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам Маловишерского МСО СУ СК России об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кирьянова А.С.
7 октября 2026 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации. По версии следствия, Кирьянов А.С., являясь потребителем наркотических средств, находясь с несовершеннолетним лицом по месту своего проживания, склонял его к потреблению наркотических средств. Несовершеннолетний, поддавшись уговорам и убеждениям Кирьянова А.С., согласился и употребил наркотическое средство – гашиш, предоставленное обвиняемым.
Обвиняемый Кирьянов А.С. и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив доводы следствия и представленные материалы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, Чудовский районный суд избрал обвиняемому Кирьянову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 7 декабря 2026 г. включительно.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Новгородский районный суд постановил приговор по уголовному делу в отношении
Щендригина Д. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как установлено судом, 17 апреля 2026 года Щендригин Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции оставаться на месте происшествия. Пытаясь скрыться в квартире по улице Десятинная, подсудимый проигнорировал указания правоохранителей.

В ходе пресечения противоправных действий Щендригин Д.Н. умышленно нанес инспектору ДПС, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, один удар локтем левой руки в область головы – тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Щендригину Д.Н., суд признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений, поскольку Щендригин Д.Н. совершил рассматриваемое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Новгородского районного суда от 31.07.2015 года.

Суд признал Щендригина Д.Н. виновным и назначил наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Пристрелка охотничьего карабина закончилась смертью человека

22 октября 2026 г. Чудовский районный суд (Маловишерское постоянное судебное присутствие) рассмотрел уголовное дело в отношении Манаковой Юлии Владимировны, которая органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании установлено, что подсудимая в октябре 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в дер. Гарь Маловишерского района в оборудованном стационарном месте, предназначенном для проверки боя охотничьего оружия и приведения его к нормальному бою (пристрелки). Манакова Ю.В., являясь сотрудником федеральной службы исполнения наказаний, знала о правилах техники безопасности при обращении с огнестрельным оружием, о недопустимости ведения огня в районе появления людей, а также о направлении оружия в сторону, где находятся люди. Также заведомо знала о нахождении потерпевшего вблизи расположения самодельных мишеней, однако, обнаружив при помощи тепловизионного прицела точечный источник высокой тепловой энергии (инфракрасного излучения) на фоне окружающей среды, произвела выстрел из заряженного патронами охотничьего карабина, попав при этом потерпевшему в голову, смерть которого наступила на месте происшествия. После чего, Манакова Ю.В. совместно с третьими лицами совершила сокрытие следов совершенного ею преступления.
В ходе судебного следствия государственным обвинителем действия подсудимой Манаковой Ю.В. были переквалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности. С данной квалификацией суд согласился.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений родственникам потерпевшего.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Манаковой Ю.В., суд учёл совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Манакову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год десять месяцев с установлением ряда ограничений. Также судом с Манаковой Ю.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере двух миллионов рублей и материальный ущерб.

23 октября 2026 года Новгородский районный суд постановил приговор по уголовному делу в отношении Забирова Д.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, иного имущества, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно с силу должностного положения может способствовать указанным действиям за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в крупном размере.

Как установлено судом, в конце 2023 года Забиров Д.Р., являясь заместителем начальника полиции УМВД России по Новгородской области, убедил руководителя коммерческой фирмы, что может повлиять на решение по уголовному делу о налоговых нарушениях и на уменьшение крупной налоговой задолженности компании. При этом реальных возможностей для этого у него не было. Введенный в заблуждение потерпевший через посредника передал денежные средства; часть суммы – 5 000 000 рублей – Забиров Д.Р. обратил в свою пользу.

Кроме того, как установлено судом, в течение нескольких лет Забиров Д.Р. оказывал покровительство еще одному знакомому, помогая решать вопросы, связанные с проверками и административными нарушениями в его бизнесе. За это подсудимый систематически получал вознаграждение – в том числе денежными средствами, бытовой техникой, фитнес-абонементами и доплатой за автомобиль. Общая стоимость полученных благ составила 385 117,30 рублей.

Суд признал Забирова Д. Р. виновным и назначил наказание: за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, а также с лишением права на основании ст. 47 УК РФ занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно‑распорядительных и административно‑хозяйственных функций, на срок 2 года.

За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки — 3 851 173,30 рублей, а также с лишением на основании ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно‑распорядительных и административно‑хозяйственных функций, на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Забирову Д. Р. суд назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4 000 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно‑распорядительных и административно‑хозяйственных функций, на срок 5 лет.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Видео задержания предоставлено УФСБ России по Новгородской области.

Новгородский районный суд постановил приговор по уголовному делу в отношении Волосникова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как установлено судом, основанием для взыскания алиментов послужил судебный приказ мирового судьи Новгородского судебного района от 20.11.2013, вступивший в законную силу 19.12.2013. В соответствии с ним Волосников А.А. обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка или иного дохода.

В период с декабря 2025 года по март 2026 года Волосников А.А. не выплачивал алименты, несмотря на ранее назначенное административное наказание по ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ – обязательные работы на срок 20 часов. Назначенное наказание подсудимый не исполнил.

Сумма задолженности за период уклонения от уплаты алиментов с 30 декабря 2025 по 31 марта 2026 составила 84 307,50 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам за период с 15 ноября 2013 по 26 июня 2026 – 2 143 942,29 рубля. При этом подсудимый не предпринимал мер к трудоустройству, не обращался в центр занятости, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волосникову А.А., суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд признал Волосникова А.А. виновным и назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Новгородский районный суд постановил приговор по уголовному делу в отношении Смолькина И. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, — нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Как установлено судом, 21 сентября 2025 года Смолькин И. С., управляя автомобилем, двигался по улице Павла Левитта в Великом Новгороде. В нарушение требований ПДД РФ водитель не принял мер к снижению скорости и остановке при возникновении опасности — на проезжую часть вне пешеходного перехода вышел пешеход. В результате Смолькин И. С. совершил наезд на пешехода, после чего, вопреки обязанностям водителя, не оказал пострадавшему помощь, не вызвал скорую и полицию и покинул место ДТП.

В результате происшествия потерпевшему были причинены телесные повреждения, отнесенные к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между действиями водителя и наступившими последствиями установлена прямая причинная связь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смолькину И. С., суд признал: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние и принесение извинений потерпевшему.

Суд признал Смолькина И. С. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Пестовским районным судом (Хвойнинское постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого лица без определенного места жительства, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что 28 июля 2026 года Минин О.Е.., находясь в подъезде дома на ул. Связи рп. Хвойная, путем свободного доступа, с помощью физической силы рук выкатил из подъезда жилого дома горный взрослый велосипед синего цвета марки «SKXO» стоимостью 6 924 руб. 33 коп. С похищенным имуществом Минин О.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Минину О.Е., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества сотрудникам полиции, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение в судебном заседании публичных извинений и извинений потерпевшей за содеянное, которые та приняла.
Обстоятельством, отягчающим наказание Минину О.Е., суд признал рецидив преступлений.
Приговором суда Минину О.Е. назначено наказание в виде в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Пестовским районным судом (Хвойниснкое постоянное судебное присутствие) вынесен обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя Хвойнинского округа, за совершение двух преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом установлено, что Филатов О.А., имеющий судимость за совершение преступления, совершённого с применением насилия, 07 июня 2026 года, находясь в квартире в д. Спасово, нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу. Он же в продолжение своего единого преступного умысла, толкнул потерпевшую на диван и нанес ей один удар кулаком в область правого предплечья. Также Филатов О.А. схватил левой рукой за шею потерпевшую, сдавил пальцы руки на шее последней, тем самым перекрывая дыхание, при этом высказал в её адрес угрозу убийством. Затем, держа в руке жердь, нанес потерпевшей один удар данной жердью по левому плечу.
Филатов О.А. вину по предъявленному ему обвинению не признал.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филатову О.А., суд за каждое из совершенных преступлений, признал состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим и фактическое примирение с ними, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы. По одному из эпизодов ч. 2 ст. 116.1 УК РФ также частичное признание вины в ходе производства дознания по делу.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Филатов О.А. за каждое из совершенных преступлений, суд признал рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Приговором суда на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений Филатову О.А. назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Филатову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Филатов О.А. взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Смертельный случай с питбайком

В производство мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района поступило уголовное дело в отношении Жаркова Александра Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151.2 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что в 2023 году Жарков А.Б. приобрел в качестве подарка своему несовершеннолетнему сыну, не имеющему водительского удостоверения, питбайк. Несовершеннолетний на систематической основе, неоднократно, ездил на питбайке, передвигаясь по дорогам общего пользования в Старорусском муниципальном округе. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, Жарков А.Б. умышленно вовлек несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо опасных для его жизни. 20 июня 2026 года, несовершеннолетний, управляя вышеуказанным питбайком, двигаясь по второстепенной автодороге, расположенной в д. Буреги не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний получил ушибленные раны, термические ожоги пламенем II-III степени более 90% и иные травмы, которые расцениваются как тяжкий вред, от которых он в последствии скончался.
Рассмотрение уголовного дела назначено на 02 ноября 2026 года.

Иллюстрация создана при помощи нейросетей