Суды Новгородской области

Новгородский районный суд постановил приговор по уголовному делу в отношении Абдулмеджидова М.К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установил суд, Абдулмеджидов М. К. М. ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: постановлением мирового судьи от 02.12.2025 (вступившим в законную силу 12.01.2026) он признан виновным в невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
При этом Абдулмеджидовым М. К. М. не исполнены установленные законом требования, связанные с реализацией назначенного административного наказания: водительское удостоверение в уполномоченный орган не сдано, штраф не уплачен в полном объёме.
Несмотря на действующий запрет на управление транспортными средствами, Абдулмеджидов М. К. М. с 4 на 5 мая 2026 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. В ходе пресечения правонарушения он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в том числе от медицинского освидетельствования.
Суд признал Абдулмеджидова М. К. М. виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован

Новгородский районный суд постановил приговор в отношении Кудряшова С. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, — самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Как установлено судом, административный надзор в отношении Кудряшова С. П. установлен решением Новгородского районного суда от 16.08.2024 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет.
Кудряшов С. П. был надлежащим образом уведомлён об установленных ограничениях и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 10 марта 2025 он встал на учёт в МО МВД России «Новгородский», указав место жительства.
В период с 17 декабря 2025 Кудряшов С. П. самовольно оставил указанное место жительства, не уведомив об этом органы внутренних дел, и не явился на обязательную регистрацию и вплоть до 15 января 2026 он не проживал по указанному им адресу.
Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд признал Кудряшова С. П. виновным и назначил наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Принудительные работы за неуплату алиментов на содержание двоих
малолетних детей

Чудовский районный суд (Маловишерское постоянное судебное присутствие) рассмотрел уголовное дело в отношении Кононовой О.В., обвиняемой в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. В судебном заседании установлено, что подсудимая с марта по май 2026 года (включительно) в нарушение судебного решения, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, без уважительных причин, с целью неуплаты средств на содержание своих малолетних детей, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание малолетних детей. Сумма задолженности за указанный период уклонения от уплаты алиментов составила свыше 70 тысяч рублей, а всего – свыше 970 тысяч рублей.
В судебном заседании подсудимая Кононова О.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Кононову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ей наказание в виде принудительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Новгородский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора, заявленному в интересах гражданки, к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки установлено: неустановленное лицо путём обмана и злоупотребления доверием (посредством телефонных звонков и переговоров) ввело гражданку в заблуждение, в результате чего она перевела денежные средства в сумме 585 000 рублей на расчётный счёт, оформленный на ответчика. Перевод осуществлён под влиянием заблуждения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.

Прокурор и истец поддержали заявленные требования в полном объёме.

При разрешении спора суд руководствовался нормами Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении (ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретённое имущество.

Судом установлено, что в октябре 2023 года гражданка перевела на счёт в ПАО «Уралсиб», оформленный на ответчика, денежные средства в общей сумме 585 000 рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело, указанная гражданка признана потерпевшей.

С учётом изложенного суд удовлетворил исковые требования: с ответчика в пользу гражданки взысканы денежные средства в сумме 585 000 рублей.

Новгородский районный суд постановил приговор по уголовному делу в отношении Дудченко Д. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, — покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Как установлено судом, 31 января 2026 года Дудченко Д. М., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» в г. Великий Новгород, попытался похитить товарно материальные ценности. Действуя умышленно и из корыстных побуждений, он взял со стеллажа товары, спрятал их под куртку и направился к выходу, не собираясь оплачивать товар.
При попытке покинуть магазин его действия были замечены сотрудником торговой точки. В ответ на требование вернуть неоплаченный товар Дудченко Д. М. нанёс сотруднику удар головой в область лба, причинив физическую боль, и попытался скрыться. В дальнейшем подсудимый выбросил похищенный товар в помещении магазина и был задержан, после чего доставлен в отдел полиции.
Общая стоимость товаров, которые Дудченко Д. М. пытался похитить, составила 1 139 рублей 98 копеек.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признал частичное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому суд признал особо опасный рецидив преступлений: ранее Дудченко Д. М. дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Суд назначил Дудченко Д. М. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Верховный Суд России разъяснил, кто подлежит обязательной вакцинации против клещевого вирусного энцефалита. Жительница Екатеринбурга потребовала признать недействующим положение календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям, которое, по ее мнению, ставит в зависимость право на бесплатную вакцинацию от выполнения определенных видов работ.

Коллегия по административным делам в удовлетворении требований отказала. Верховный Суд пояснил, что обязательной вакцинации подлежат жители эндемичных территорий независимо от вида деятельности, если уполномоченный орган принял решение о проведении профилактических прививок. Подробнее >>

Игорь Краснов назвал непрерывное повышение цифровой квалификации неотъемлемой частью отправления правосудия. Выступая на стратегической сессии в Корпоративном университете Сбербанка, он рассказал о развитии генеративных сетей и их влиянии на все сферы жизни. В связи с этим, подчеркнул Глава ВС России, судьи должны обладать практическими навыками по применению инструментов ИИ.

Искусственный интеллект уже очень плотно вошел во все сферы нашей жизни, помогает развитию и общества, и человека. Тем не менее, есть и отрицательные стороны этого развития: когда искусственным интеллектом завладел преступник, который использует его в своих криминальных целях, пытаясь ввести в заблуждение участников экономического взаимодействия, манипулируя информацией, фальсифицируя цифровые доказательства и злоупотребляя правом. […] В Верховном Суде реализуется Концепция внедрения искусственного интеллекта в судебную систему, в рамках этой Концепции предусмотрены сроки, задачи развития и технической помощи судьям в их работе. Безусловно, все это ведет к повышению качества отправления правосудия, и самое главное – его доступности.

Подробнее >>

Судьи Новгородской области приняли участие в открытии мемориальной экспозиции
«Сожженные деревни Новгородской земли»

27 октября 2026 года в деревне Жестяная Горка Батецкого округа Новгородской области открылась мемориальная экспозиция «Сожжённые деревни Новгородской земли». В церемонии открытия приняли участие судьи Новгородской области.
Участники мероприятия почтили память жертв геноцида минутой молчания и возложили цветы.
На чёрных гранитных плитах и стендах высечены 556 названий сожжённых и стёртых с лица земли населенных пунктов Новгородской области, а также приведены архивные документы, выдержки из судебных решений и свидетельства очевидцев.
Место и дата открытия мемориальной экспозиции выбрано не случайно. 27 октября 2020 года Солецкий районный суд Новгородской области впервые в истории российского судопроизводства вынес решение о признании массовых убийств советских граждан, совершенных нацистскими преступниками в районе деревни Жестяная Горка в 1942-1943 годах в годы Великой Отечественной войны, геноцидом советского народа.
Особое впечатление на присутствующих произвели актеры уличного театра «Садко», которые представили театрализованное действие, посвященное трагическим событиям на Новгородской земле в годы Великой Отечественной войны.
С приветственным словом к участникам обратились Губернатор Новгородской области Александр Валентинович Дронов, председатель Новгородского областного суда Светлана Витальевна Есакова, вице-президент Международной ассоциации прокуроров, вице-президент Союза криминалистов и криминологов, заместитель директора Института государства и права РАН Александр Григорьевич Звягинцев, настоятель Покровского собора Великого Новгорода, протоирей Игорь Беловинцев.
Историческая память – это не просто обращение к прошлому, а живая связь времен, которая помогает осознать свои корни, сохранить преемственность и чувствовать себя частью большой страны.

Новгородский районный суд постановил приговор по уголовному делу в отношении Эрмель А. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ, — осквернение расположенных на территории Российской Федерации памятников, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов, а равно памятников, посвящённых лицам, защищавшим Отечество и его интересы, в целях причинения ущерба историко культурному значению таких объектов, совершённом в отношении памятников, увековечивающих память погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны, а равно памятников, посвящённых лицам, защищавшим Отечество в период Великой Отечественной войны, группой лиц.

Как установлено судом, 1 мая 2026 года в п. Пролетарий Эрмель А. В. из хулиганских побуждений справила нужду на памятник культуры, увековечивающий память погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны. Своими действиями обвиняемая нанесла ущерб историко-культурному значению Кладбища советских воинов, погибших в борьбе с фашистами, оскорбила память погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны

Суд признал Эрмель А. В. виновной и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Новгородский районный суд постановил приговор по уголовному делу в отношении Абраменковой Ю. Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как установлено судом, основанием для привлечения к уголовной ответственности послужило неисполнение Абраменковой Ю. Ф. обязательств по выплате алиментов, установленных решением Новгородского районного суда от 01.02.2018. 19 ноября 2025 года подсудимая уже была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и отбыла наказание в виде 30 часов обязательных работ. При этом в период с 16 декабря 2025 года по 11 июня 2026 года Абраменкова Ю. Ф., будучи осведомлённой о своих обязательствах и будучи подвергнутой административному наказанию, продолжила уклоняться от исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: мер к трудоустройству не принимала, официального источника дохода не имела, добровольной материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывала.

Сумма задолженности за период уклонения с 16.12.2025 по 31.03.2026 составила 132 035,27 рубля. Общая сумма задолженности по алиментам за период с 12.12.2017 по 11.06.2026 — 2 664 842,72 рубля.

Суд признал Абраменкову Ю. Ф. виновной и назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.