Специально для RT

ЯДЕРНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ — НЕ СЕЙЧАС

Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН

Недавнее заявление Трампа о переговорах с Россией и Китаем по поводу ядерного разоружения вошло в интересный контрапункт с позицией МИД России. Константин Воронцов, заместитель директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями (ДНКВ МИД), выступая в ООН, назвал идеи «о коротком пути к ядерному нулю», предполагающие немедленный отказ от ядерного оружия и его запрет, нереалистичными и контрпродуктивными. Учитывая, что наша страна и в советское, и в постсоветское время была активным сторонником контроля над вооружениями и сокращения ядерных арсеналов, с этой разницей стоит разобраться.

Если формулировать позиции сторон предельно кратко, то они сводятся к следующему.

Для США: переговоры о дальнейшем сокращении ядерных арсеналов представляются насущно необходимыми в условиях растущего ядерного арсенала Китая и риска выхода России из пока соблюдаемых договорных ограничений ДСНВ, действие которого прекращено. А ещё было бы неплохо ограничить российское тактическое ядерное оружие, но на это в США, наверное, никаких разумных надежд не питают. Собственное производство ядерных зарядов, к слову, в США пока не возобновлено.

Для России: переговоры важны, но сокращение само по себе не имеет смысла в отрыве от контекста. Переговоры должны учитывать обстановку, а на сегодня эта обстановка не способствует ядерному разоружению в условиях, когда ряд стран НАТО открыто называют Россию противником и готовятся к войне. Кроме того, любое дальнейшее сокращение должно учитывать британский и французский ядерные арсеналы, размеры которых начинают иметь значение при приближении российских и американских двусторонних ограничений к порогу, скажем, 1 тыс. стратегических зарядов на каждого из двух участников. А уж переговоры о тактическом оружии в принципе невозможны в сложившейся обстановке, и это понимают специалисты и у нас, и в США.

Для Китая: переговоры не имеют смысла в условиях, когда китайский арсенал существенно меньше и американского, и российского. Раньше, чем он станет сравним по численности, Пекин вряд ли согласится обсуждать вопросы возможных ограничений на его развитие.

Отменяет ли это возможность переговоров в принципе? Нет, конечно, обсуждения проблемы как таковые в любом случае должны вестись. Но вот путь от этих обсуждений к переговорам как процессу выхода на документ может быть очень и очень длинным.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

КАК УКРАИНСКИЕ ПОГРАНИЧНИКИ ЗАПЛЫЛИ В МИР ЖИВЫХ

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова

Жители одного из приграничных районов Молдавии — вблизи села Холощница — стали свидетелями зловещего зрелища. Они увидели, как с противоположной стороны Днестра к их берегу плывёт мужчина, а его на лодке преследуют два украинских пограничника. Пограничники догнали мужчину на мелководье у самого молдавского берега, и один из них попытался оглушить его ударом весла по голове. С правого берега закричали: «Оставьте его!» Но пограничники несчастного не оставили, однако ему самому удалось оторваться от них — и он вышел на молдавский берег. Сочувствующие тут же помогли ему убежать. Жители окружили лодку и, срываясь на русский мат, спросили у преследователей, зачем они топили человека, есть ли у них самих дети, сыновья. Пограничники, повернувшись к ним спиной, лениво отбрехивались, не в силах понять смысла претензий.

Представитель украинской Госпогранслужбы Демченко сказал, что у лодки просто заглох двигатель и её отнесло течением к молдавскому берегу, а группа местных мужчин вытащила лодку на берег. То есть пограничники не имели намерения незаконно пересекать границу, просто заглох мотор. Демченко не захотел поддерживать версию, что молдаване, наблюдавшие погоню с берега, просто не отпустили лодку. Как видим, ни украинские пограничники, ни официальные представители Украины не могут посмотреть на случившееся глазами жителей молдавского берега.

А в их глазах ситуация выглядела ожившей картинкой, иллюстрирующей древнегреческие мифы. Из подземного царства мёртвых в мир живых вырвалась душа, умоляющая о спасении. За ней погнались мрачные церберы на лодке. Церберы не осознали, что уже приплыли по реке в царство живых, где действуют совершенно другие законы — законы живых — и по этим законам возбраняется топить живых людей и бить их вёслами по голове. Профдеформация церберов столь велика, что они даже не поняли, почему жители царства живых не позволили им истязать душу и тащить её назад в царство мёртвых. Они-то уже привыкли к тому, что такое на Украине в порядке вещей. А молдаване так обалдели, что тут уже не помогли даже задушевные отношения Санду с Зеленским. Местные лодку не отпустили, приехал патруль Пограничной полиции Молдавии и забрал украинских пограничников. Протокол об их задержании был передан в прокуратуру.

Сейчас украинские и ориентированные на Санду молдавские СМИ пишут, что, мол, украинских пограничников задержали из-за самого факта пересечения границы. Есть юридический факт — невозможно на него не реагировать. Но по реакции местных — а она есть на видео — вполне понятно: у молдаван лопнуло терпение наблюдать погони украинских церберов за бесправными душами и они с удовольствием воспользовались юридическим фактом. Тем более ЕС летом перестал предоставлять временное убежище новоприбывшим военнообязанным украинским мужчинам, те кинулись в Молдавию — и молдаване понимают: если сейчас не пресекут такие действия, дальше украинские пограничники на их глазах каждый день будут раскраивать людям черепа вёслами.

Прокуратура Молдавии возбудила уголовное дело на двух пограничников о незаконном пересечении государственной границы. Понятно, что скоро их отпустят — Санду посодействует. И всё же простые молдаване дали Украине понять: в их жизни существует другая непересекаемая граница. Она чётко обозначает разницу между миром живых и миром мёртвых. Живые пока ещё не позволяют безнаказанно утаскивать людей в преисподнюю.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции