Специально для RT

ЯДЕРНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ — НЕ СЕЙЧАС

Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН

Недавнее заявление Трампа о переговорах с Россией и Китаем по поводу ядерного разоружения вошло в интересный контрапункт с позицией МИД России. Константин Воронцов, заместитель директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями (ДНКВ МИД), выступая в ООН, назвал идеи «о коротком пути к ядерному нулю», предполагающие немедленный отказ от ядерного оружия и его запрет, нереалистичными и контрпродуктивными. Учитывая, что наша страна и в советское, и в постсоветское время была активным сторонником контроля над вооружениями и сокращения ядерных арсеналов, с этой разницей стоит разобраться.

Если формулировать позиции сторон предельно кратко, то они сводятся к следующему.

Для США: переговоры о дальнейшем сокращении ядерных арсеналов представляются насущно необходимыми в условиях растущего ядерного арсенала Китая и риска выхода России из пока соблюдаемых договорных ограничений ДСНВ, действие которого прекращено. А ещё было бы неплохо ограничить российское тактическое ядерное оружие, но на это в США, наверное, никаких разумных надежд не питают. Собственное производство ядерных зарядов, к слову, в США пока не возобновлено.

Для России: переговоры важны, но сокращение само по себе не имеет смысла в отрыве от контекста. Переговоры должны учитывать обстановку, а на сегодня эта обстановка не способствует ядерному разоружению в условиях, когда ряд стран НАТО открыто называют Россию противником и готовятся к войне. Кроме того, любое дальнейшее сокращение должно учитывать британский и французский ядерные арсеналы, размеры которых начинают иметь значение при приближении российских и американских двусторонних ограничений к порогу, скажем, 1 тыс. стратегических зарядов на каждого из двух участников. А уж переговоры о тактическом оружии в принципе невозможны в сложившейся обстановке, и это понимают специалисты и у нас, и в США.

Для Китая: переговоры не имеют смысла в условиях, когда китайский арсенал существенно меньше и американского, и российского. Раньше, чем он станет сравним по численности, Пекин вряд ли согласится обсуждать вопросы возможных ограничений на его развитие.

Отменяет ли это возможность переговоров в принципе? Нет, конечно, обсуждения проблемы как таковые в любом случае должны вестись. Но вот путь от этих обсуждений к переговорам как процессу выхода на документ может быть очень и очень длинным.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

КАК УКРАИНСКИЕ ПОГРАНИЧНИКИ ЗАПЛЫЛИ В МИР ЖИВЫХ

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова

Жители одного из приграничных районов Молдавии — вблизи села Холощница — стали свидетелями зловещего зрелища. Они увидели, как с противоположной стороны Днестра к их берегу плывёт мужчина, а его на лодке преследуют два украинских пограничника. Пограничники догнали мужчину на мелководье у самого молдавского берега, и один из них попытался оглушить его ударом весла по голове. С правого берега закричали: «Оставьте его!» Но пограничники несчастного не оставили, однако ему самому удалось оторваться от них — и он вышел на молдавский берег. Сочувствующие тут же помогли ему убежать. Жители окружили лодку и, срываясь на русский мат, спросили у преследователей, зачем они топили человека, есть ли у них самих дети, сыновья. Пограничники, повернувшись к ним спиной, лениво отбрехивались, не в силах понять смысла претензий.

Представитель украинской Госпогранслужбы Демченко сказал, что у лодки просто заглох двигатель и её отнесло течением к молдавскому берегу, а группа местных мужчин вытащила лодку на берег. То есть пограничники не имели намерения незаконно пересекать границу, просто заглох мотор. Демченко не захотел поддерживать версию, что молдаване, наблюдавшие погоню с берега, просто не отпустили лодку. Как видим, ни украинские пограничники, ни официальные представители Украины не могут посмотреть на случившееся глазами жителей молдавского берега.

А в их глазах ситуация выглядела ожившей картинкой, иллюстрирующей древнегреческие мифы. Из подземного царства мёртвых в мир живых вырвалась душа, умоляющая о спасении. За ней погнались мрачные церберы на лодке. Церберы не осознали, что уже приплыли по реке в царство живых, где действуют совершенно другие законы — законы живых — и по этим законам возбраняется топить живых людей и бить их вёслами по голове. Профдеформация церберов столь велика, что они даже не поняли, почему жители царства живых не позволили им истязать душу и тащить её назад в царство мёртвых. Они-то уже привыкли к тому, что такое на Украине в порядке вещей. А молдаване так обалдели, что тут уже не помогли даже задушевные отношения Санду с Зеленским. Местные лодку не отпустили, приехал патруль Пограничной полиции Молдавии и забрал украинских пограничников. Протокол об их задержании был передан в прокуратуру.

Сейчас украинские и ориентированные на Санду молдавские СМИ пишут, что, мол, украинских пограничников задержали из-за самого факта пересечения границы. Есть юридический факт — невозможно на него не реагировать. Но по реакции местных — а она есть на видео — вполне понятно: у молдаван лопнуло терпение наблюдать погони украинских церберов за бесправными душами и они с удовольствием воспользовались юридическим фактом. Тем более ЕС летом перестал предоставлять временное убежище новоприбывшим военнообязанным украинским мужчинам, те кинулись в Молдавию — и молдаване понимают: если сейчас не пресекут такие действия, дальше украинские пограничники на их глазах каждый день будут раскраивать людям черепа вёслами.

Прокуратура Молдавии возбудила уголовное дело на двух пограничников о незаконном пересечении государственной границы. Понятно, что скоро их отпустят — Санду посодействует. И всё же простые молдаване дали Украине понять: в их жизни существует другая непересекаемая граница. Она чётко обозначает разницу между миром живых и миром мёртвых. Живые пока ещё не позволяют безнаказанно утаскивать людей в преисподнюю.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

АДСКИЕ CАНКЦИИ ОТПРАВИЛИСЬ В ПРЕИСПОДНЮЮ. ТРАМП ОБЕЗВРЕДИЛ «ЗАКОН ГРЭМА»

Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов

Ровно за двое суток до того, как «закон Грэма*» должен был заработать в полную силу, Дональд Трамп его отключил. Не перепутав красный с синим, как опытный сапёр, он, не наделав лишнего шума (под выходные в Вашингтоне обычно действуют, чтобы минимизировать огласку), разрядил наведённую и на него лично эту экономическую мину замедленного действия.

Под нож пошли и ограничения в отношении иностранных лиц, и, главное, вторичные пошлины: 500% на российские товары и 100% против пяти крупнейших покупателей российских нефти и газа. Глава Белого дома направил в конгресс бумагу, что такой отказ «отвечает национальным интересам США».

По сути, Трамп воспользовался созданной им же лазейкой. В «законе Грэма» не просто было прописано, что американский президент может отказаться от санкций, если он сочтёт это соответствующим национальным интересам. Грэм ещё лично на этом пункте настаивал, объясняя, что так у Трампа будут «максимальные рычаги». Рычаги действительно оказались максимальными: сенат принял закон 86 голосами против 11, палата представителей — 262 против 159. Казалось бы, двухпартийный монолит. Но на деле он почти сразу пошёл трещинами. Всё единство спутали экономика и надвигающиеся выборы.

Место Грэма в сенате сейчас занимает его сестра Дарлин Грэм. Её назначил губернатор с подачи самого Трампа. Чтобы закрепиться и победить в напряжённой гонке с демократкой Энни Эндрюс, нужна поддержка президента США. Он даже собирается к ней на митинг на следующей неделе, заранее усаживая республиканку на шпагат. На дебатах Дарлин Грэм с гордостью вспоминала закон имени брата, но тут же оговорилась: это инструмент, который президент может применить, «если сочтёт нужным». Как в воду глядела.

Объяснение, впрочем, несложное. Цены на солярку. 9 октября Трамп объявил о дизельной сделке с Россией. Под неё Минфин США уже выдал генеральную лицензию, снимающую санкции с российского топлива. Вступи «закон Грэма» в силу 18 октября — и дизельная сделка рассыпалась бы на следующий день. Вдобавок Вашингтон оказался бы в торговой войне с Индией, Китаем и Турцией, крупнейшими покупателями российских энергоносителей, причём в самый неподходящий момент. Трамп посчитал и выбрал бензоколонку. Американский избиратель, которого волнует не Зеленский, а цена полного бака, сделал бы тот же выбор.

Что до оставшихся «друзей Грэма», то их реакцию можно было просчитать и задолго до пятничного указа. 12 сенаторов, по шесть от каждой партии, написали Трампу письмо. Дизельную сделку они назвали «предательством украинского народа». В конгресс внесён и отдельный законопроект: он отменяет действующие лицензии OFAC, запрещает выдачу новых и обязывает администрацию ударить по российскому энергосектору. Проблема лишь в том, что второго Грэма, чтобы всё это протолкнуть, не просматривается.

К Трампу же не подкопаться. Формально все свои обязательства он выполнил, оформив «зашитый» в законе отказ. Нет, в конгрессе ещё пошумят, но, чтобы преодолеть президентское решение, ястребам нужно собрать две трети в обеих палатах. Республиканцы же за три недели до выборов идти войной на собственного лидера уж точно не станут.

Ко всему прочему указ лёг в общую картину, которую американские СМИ рисуют уже без всяких полутонов. The New York Times пишет, что отношения Трампа и Зеленского близки к точке невозврата.

И вот уже Джон Болтон, бывший советник Трампа по нацбезопасности и его записной враг, кроме психотерапии, предложить Зеленскому ничего не может. «Зайдите к себе в кабинет, закройте дверь и покричите на стену. Ведь крики в адрес Трампа, которые до него доносятся, его только подзадоривают» — так беспросветно звучит этот совет бывалого.

* Внесён Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Причём названа только одна фамилия — моего коллеги Евгения Минченко! Мол, он в день референдума был в Лондоне (какие ещё нужны доказательства?) и сам признаётся, что «в ходе изучения ситуации вокруг референдума получил доступ к материалам таких организаций, как YouGov, BBC, Ipsos MORI и Lord Ashcroft Polls». Вот и спалили нас! Что ещё нужно доказывать?

Использую слово «нас» неслучайно, поскольку этим «доступом к материалам» означенных структур был… ваш покорный слуга! Да, мы с Евгением никогда и не скрывали, что тщательно изучали референдум по брекситу. Мало того, издали фундаментальный 180-страничный труд об использованных там технологиях (заметьте, обоих лагерей!). Он широко презентовался и лежит в открытом доступе — не зашифрованный, не закодированный и не спрятанный. И да, мы не скрывали, что использовали данные указанных социологических структур, находившиеся в таком же открытом доступе, ничего не похищая, не взламывая и тщательно ссылаясь на каждый публичный источник! То есть «получить доступ» к данным материалам означало внимательно читать британскую прессу и публичные сайты указанных компаний. Представляете, до чего же коварны эти «серые человечки Путина»!

В итоге Джайлз глубокомысленно подводит итог: «Великобритания попросту предпочла не замечать происходящего. Пытаясь понять причины этого, стоит, на мой взгляд, в первую очередь обратить внимание на Бориса Джонсона»!

Ага, всё-таки вскрыли и нашего британского агента!!! Хотя… Стоп!.. Борис Джонсон?! В редакции The Times ничего не перепутали? После 2022 года представлять этого авантюриста «русским агентом» как-то странно, согласитесь!

В общем, в попытке выгородить нынешнего премьера Британии в связи с его необдуманными обвинениями против России тамошние СМИ пробили очередное дно. А мы, «серые человечки Путина», опять коварно получили доступ к этому. Явно что-то опять замышляем.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

КАК РУССКИЕ ОРГАНИЗОВАЛИ БРЕКСИТ: ПОКАЯНИЕ «СЕРОГО ЧЕЛОВЕЧКА ПУТИНА»

Политолог Владимир Корнилов

Ну всё, нас окончательно вскрыли! Десять лет России удавалось успешно уворачиваться от обвинений во вмешательстве в британский референдум о выходе из Евросоюза! Десять лет мы водили за нос всю Европу! Но в итоге сегодня The Times публикует неопровержимые доказательства нашей коллективной вины.

Помните, сколько расследований было по этому поводу? А в итоге смогли вменить нам в вину лишь 97 центов, якобы затраченных на обработку британского населения. Однако сейчас всё изменилось! Стоило премьеру Британии Энди Бёрнему необдуманно ляпнуть, что он якобы видел доказательства «российского вмешательства в брексит», как мейнстримные медиа тут же бросились его спасать от позора.

Сегодняшняя статья в The Times — одна из таких попыток. В печатной версии она носит заголовок: «Вмешательство России в брексит: доказательство». Основным «обвинителем», оценивающим эти «доказательства», выступает некий Кир Джайлз, который в Британии считается одним из главных «экспертов по российской армии». Почему? А потому что в далёком 1990-м он, будучи юношей, сыграл эпизодическую роль в фильме киностудии Горького «Пленник земли». А на днях в нашумевшем реалити-шоу Sky News, обыгрывающем сценарий войны с Россией, он исполнил роль самого президента России! Ну однозначно эксперт!

«Доказательства» просто сногсшибательные! The Times сообщает: «Российские государственные новостные ресурсы Sputnik и RT за шесть месяцев до референдума опубликовали 261 статью, посвящённую самому референдуму и Европейскому союзу. По оценкам организации, благодаря распространению в социальных сетях эти материалы набрали 134 млн просмотров — почти в три раза больше, чем сайт кампании Vote Leave и страница движения Leave.EU, вместе взятые».

То есть они вменяют нам в вину популярность наших каналов и непопулярность собственных! Спрашивается: нам нельзя было писать о референдуме в Британии, о котором писал весь мир? А статьи в британских газетах о России являются вмешательством в наши дела?

Но дальше начинается самое интересное! Консервативная газета срывает покровы с «серых человечков Путина» (видимо, по аналогии с «зелёными человечками», которыми европейские СМИ постоянно пугают свою публику). Так она называет «российских политтехнологов, которые выступают в роли связующего звена между государственной стратегией и информационной войной, превращая политику в управляемый спектакль».

Продолжение в следующем посте

БЕЛОЕ ПАЛЬТО В МАШИННОМ МАСЛЕ

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист

С каким пафосом морального превосходства в 2023 году Еврокомиссия утвердила полный запрет на продажу новых авто с двигателями внутреннего сгорания с 2035 года! Они же ДВС, они же «керосинки». Естественно, ради самых благих целей защиты того самого климата, который многие не отличают от погоды.

Ну кто же знал, что «защита климата» — это нечто вроде «защиты Украины»: отнимаешь у своего населения деньги, чёрт знает куда их вбухиваешь, рушишь свою экономику, а толку — ноль. И когда всё становится совсем плохо с индустрией, заключаешь «автомобильный пакт» между Германией и Францией, чтобы тупо слиться с темы. Делая вид, что ты, конечно, «всецело за».

Действительно, первыми сломались немцы и французы, как единственные внятные автопроизводители Европы.

Звучит это так: «Германия и Франция достигли компромисса относительно правил ЕС для автопроизводителей». А до этого случилось ожидаемое: несколько дней назад руководители автомобильных концернов лично озвучили свои пожелания президенту Франции. Накануне Парижского автосалона Эммануэль Макрон пригласил 20 глав автокомпаний в Елисейский дворец, а в понедельник днём ​​вновь встретился с ними на выставочной площадке.

То есть автопроизводители пришли к какому-никакому, но президенту республики и объяснили ему, на краю какой пропасти оказалась французская автопромышленность благодаря уму и таланту французского и европейского руководства. И безумным зелёным идеям. Про разрушительный бумеранг санкций против России, думается, вежливо промолчали. Столько информации одновременно Ману не смог бы вместить.

Теперь сделка («автомобильный пакт» по оси Берлин — Париж) заключена. И она хоронит запрет Евросоюза. Германия отстояла возможность и дальше производить авто с ДВС, а Франция утвердила очень важное положение — что при распределении субсидий и проведении государственных тендеров в будущем будет учитываться то, что авто сделано только в ЕС и нигде больше.

Ключевая деталь — ЕС требовал: к 2035 году вредные для климата выбросы новых автомобилей должны быть сокращены на 90%.

Оставшиеся 10% предполагалось полностью компенсировать за счёт использования углеродно нейтрального топлива, или зелёной стали.

Ну действительно, откуда брюссельским мудрецам, одержимым идеологией взамен образования, знать, что «углеродно нейтральное топливо», или зелёная сталь, — это полное фуфло и разводилово. А цена на электричество для электрокаров прыгнет в небеса? И всё из-за санкций против России, которые Брюссель и ввёл, складывая пакеты санкций один за другим на собственный стол.

Потрясающие стратеги и теоретики не смогли просчитать, что дороги Европы заполнятся недорогими китайскими авто в дичайшем ассортименте — и электро, и ДВС, и какими хотите. Даже не подумали, что масса народу просто не захочет покупать электрокары. Потому что электрический Porshe/BMW/Mercedes — это что-то из разряда безалкогольного вина и резиновых женщин.

Кроме того, планируется смягчить так называемые общекорпоративные нормы выбросов CO₂ (CO₂-Flottengrenzwerte), которые обязывают автопроизводителей постоянно снижать показатели выбросов выпускаемых ими машин. А это уже настоящий идеологический провал. Потому что подобными уложениями и требованиями, которых уже сотни, чиновники Евросоюза, которых никто не выбирал, манипулируют целыми странами и народами.

То есть мы наблюдаем в прямом эфире полную неспособность Еврокомиссии имени фон дер Ляйен к стратегическому планированию, потому что жизнь и экономика бьют лопатой в лицо идеологических активистов. Вот то же самое у них с «поддержкой Украины».

Только это не лопата, а русский солдат.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ЭКСТРЕННОЕ ТОРМОЖЕНИЕ

Журналист, писатель Дмитрий Лекух

Мировые цены на нефть на фоне планов Международного энергетического агентства ускорить экстренное высвобождение запасов всё-таки немного снизились. По информации WSJ, декабрьские фьючерсы на нефть марки Brent сегодня торгуются по $105 за бочку — на 0,9% дешевле, чем были. Одновременно с этим декабрьские фьючерсы на нефть марки WTI подешевели на 1,0% — до $95,55 за баррель, и тут дело даже не в цифрах (Brent за $105 — это всё равно очень много), а в том, что тренд, хоть и очень высокой ценой, удалось на время переломить. А то ситуация начинала складываться совсем угрожающая. И дело тут далеко не только в стремительно приближающихся промежуточных выборах в США — всё значительно проще и, мы бы сказали, фундаментальнее. Но и гораздо страшнее.

Произошло то, чего так боялись все ответственные люди в современном управлении экономикой: глобальный кризис, резко обострившийся в связи с неуклюжей войной на Ближнем Востоке, перешагнул тот рубеж, когда его ещё можно было сдерживать чисто финансовыми инструментами. Такими как биржевое ценообразование или информационные интервенции (любимый инструмент администрации Дональда Ф. Трампа, чего уж там, которым США не раз и очень успешно пользовались).  

И дело уже не в скачущих ценах — неважно, на биржах или заправках, — а в физическом дефиците объёмов: можно иметь любое количество самой твёрдой валюты, но если на неё физически невозможно приобрести и сделать доступным для потребителя нужный ему товар, тогда, извините, грош этой валюте цена. И Трамп, одновременно буквально выбивающий из МЭА остатки запасов нефтепродуктов (в первую очередь согласно решению МЭА должны быть высвобождены европейские запасы дизеля на 20 млн т) и заключающий «дизельную сделку» с Путиным, тут даже не столько, как ему вменяют, стремится повлиять на итоги промежуточных выборов (нет, если это случится, он не откажется, это приятный бонус), сколько реально пытается удержать глобальную экономику на краю сначала энергетической, а потом уже и общеэкономической катастрофы.

Сумеет это сделать или нет нынешний американский президент — это второй вопрос. Но альтернативой может оказаться такая «регионализация энергетических рынков», что мало не покажется никому.

Тут ведь в чём, извините, собака порылась: нынешняя ситуация с дизелем, к которой сейчас так приковано внимание мировой общественности, — это только первая часть общего кризиса переработки. И при текущих трендах потом она почти неизбежно повторится в историях с другими нефтяными дистиллятами, такими как авиатопливо (это самый простой пример). А чуть позже глобальный дефицит перекинется и на бензин, и, разумеется, на СПГ.

Катарская газовая инфраструктура, включая мощности по сжижению, вынесена в ходе войны фактически полностью. И в мире просто нет таких мощностей, чтоб её полностью заместить. Но проблема не только в этом. Крайне легкомысленно оценивать то, что с лёгкой руки Трампа сейчас именуется «дизельной сделкой», как результат его дружеского разговора с Путиным: ну позвонил один мужик другому, поздравил с днём рождения, заодно и вопросики порешали. Владимир Владимирович лично и его помощники не раз специально отмечали, что такие вопросы без тщательной предварительной проработки не решаются, главы государств их только финализируют. Поэтому тут всё просто: эта сделка была объективно выгодна обеим сторонам, потому что необходимо включать экстренное торможение. Резкий разгон не только цен, но и физического дефицита объёмов не нужен сейчас ни РФ, ни США, ни КНР, ни саудитам, ни даже Ирану. Потому как катастрофический обвал рынков неминуемо приведёт к катастрофическому обвалу спроса, а это самый большой кошмар всех без исключения, в том числе нефтедобывающих стран.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

СОЧУВСТВИЕ В ОДИН КЛИК

Роман Антоновский, писатель, публицист, автор канала «Сыны Монархии»

Увидел, прослезился, перевёл. История петербургского блогера Егора Семёнова показывает, как легко чужое сочувствие превращается в лёгкие деньги, если правильно выдумать красивую трогательную историю и оставить реквизиты в её финале.

Петербургский блогер Егор Семёнов играл на добрых чувствах наших граждан, собирая деньги на квартиру для якобы случайно встреченной одинокой блокадницы, которая оказалась его родной бабушкой, вполне обеспеченной жилплощадью.

Сам Семёнов объясняет сбор тем, что жильё бабушки находится в залоге у банка, а платежи вносит он — и в любой момент бабушка может этой квартиры лишиться. Но семейная проблема с недвижимостью и история спасения одинокой блокадницы требуют принципиально разной подачи информации для сбора средств. Теперь и недоблогер, и его бабушка могут стать обладателями бесплатного жилья на долгий срок, но есть нюанс: им грозит до десяти лет реального срока за мошенничество.

Важно не начать равнять всех блогеров по Семёнову. Есть масса людей, которые реально занимаются благотворительностью, конвертируя свой медийный вес в доверие людей и сборы средств, которые идут на лечение детей, помощь сиротам, закупку всего необходимого для наших воинов. Такие блогеры обычно действуют совершенно прозрачно, отчитываясь за каждый полученный и потраченный рубль.

К сожалению, есть и семёновы — мошенники, которые пользуются добротой нашего народа, выдумывая фейковые жалостливые истории, чтобы конвертировать сострадание в лёгкий заработок.

Но почему такие истории вообще прокатывают?

В интернете люди часто действуют импульсивно. Увидел смешное — посмеялся. Увидел страшное — ужаснулся. Увидел трогательное — поплакал. Разбираться некогда: лента соцсетей движется быстрее, чем возникает желание задать вопросы.

И перевод 100—200 рублей на доброе дело необременительно делает тебя счастливым, потому что ты сделал нечто хорошее без особых усилий. А того, кто начинает в комментариях задавать правильные вопросы, просить пруфы и документы, могут обвинить в чёрствости.

Однако нет ничего постыдного в том, что ты запрашиваешь документы у блогера, объявляющего сбор на благое дело, даже если хочешь перевести всего 100 рублей. Кому-то и 100 рублей могут спасти жизнь, и не надо отдавать их мошенникам.

Манипулятор тратит не только чужие деньги. Он расходует общее доверие, которое не создавал и восстанавливать не будет. За его успех платят люди, которым завтра понадобится помощь, и те, кто годами учится её оказывать без красивых декораций. Им придётся доказывать свою честность ещё и за него.

Слёзы не заменяют проверки, а проверка не отменяет сострадания. Помогать нужно человеку, а не убедительному монтажу. Иначе однажды окажется, что мы исправно оплачивали собственное ощущение доброты, пока настоящая беда оставалась за кадром.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ПИТЬ ИЛИ НЕ ПИТЬ? ЧЕМ ЖЕРТВУЕТ ЛАТВИЯ, СПАСАЯ УКРАИНУ?

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова

Премьер Латвии Андрис Кулбергс призвал европейцев отказаться от одной кружки пива ради Украины. «Поддержка Украины — это всё-таки вопрос денег, — сказал он. — Это всего лишь на одну кружку пива меньше в год для каждого европейца. Мы можем себе это позволить. Мы выпьем меньше, а их жизни будут в безопасности. Всё просто». Вот так просто взял и привязал жизни украинцев к количеству кружек выпитого европейцами пива. Оказывается, всё так просто: для того чтобы спасти украинцев, надо просто пива чуточку меньше пить. Он ведь говорит даже не о кружках пива каждый день, а всего лишь о кружке в год.

Если он и прочие влиятельные европейцы так видят проблему, то становится понятно, почему они призывают Украину продолжать воевать и буквально навязывают войну России. Для них это всего лишь одна кружка пива в море литров этого напитка, которое потребляет Европа каждый год. Это не страдания, не кровь, не страх, а всего лишь кружка пива. Что ж, читать между строк мы все умеем и хорошо услышали, что заявил Кулбергс: кружка пива — это такая фигня, всего лишь кружка пива, мы ради Украины не жертвуем ничем.

А вот Украина жертвует всем. Одновременно с заявлением Кулбергса в инфополе появилось видео с Украины, где курьер с коробом за спиной едет на велосипеде по дороге в Киеве. На обочине стоит автобус ТЦК. Полицейский, пытаясь остановить курьера, сбивает его прямо под колёса другой машины. Украинец платит за войну тем, что его жизнь больше ничего не стоит. Его можно спокойно вытолкнуть под колёса и сказать: «Сдох — ну и ладно. Не здесь — так на войне сдохнешь всё равно». Население Украины сократилось и уже никогда не восстановится. На кладбищах реют и развеваются жёлто-голубые флаги над свежими могилами. А европеец сидит над тарелкой кислой капусты с колбасками перед телевизором, смотрит новости, как Украина героически сражается с Россией, и раздумывает: выпить ему кружку пива теперь или не пить ради победы Украины.

Да уж, вклад в победу (мнимую к тому же) у украинцев и европейцев совсем разный. Кому-то — неминуемая смерть и война, а кому-то — пивка попить. Но зачем Кулбергс сообщает об этом столь открыто, не щадя чувств украинцев? Возможно, он хочет убедить европейцев, что война никак не отразится на их благосостоянии. Но известно, что конкретно в Латвии сейчас формируется новый бюджет и в нём урезаются расходы. Об этом сообщают местные СМИ. А всего с 2022 по 2025 год Латвия оказала помощь Украине на €665 млн. То есть на закуску к пожертвованной кружке пива латышам предложат урезанные социальные расходы. При таких раскладах говорить латышам, что от помощи Украине они не пострадают, — просто лгать.

Впрочем, их страдания — их проблемы. Но ведь только в августе сего года латышей призывали пить больше. И тоже ради помощи Украине. У водителей конфисковывали автомобили, на которых те ехали нетрезвыми, и, подремонтировав, передавали их на Украину. Организация, занимавшаяся ремонтом таких машин, призывала: «Пейте и поддерживайте Украину. Это наш слоган. Если у человека нет разума, он пьёт. И жертвует». Вот тут мне латышей становится жалко. Придёт такой рядовой латыш после работы домой, сядет на диван, и захочется ему пивка попить. Но голос Кулбергса ему в одно ухо скажет: «Не пей, спасай Украину!» А в другое зашепчут активные латышские волонтёры: «Пей, неразумный, Украина просит!» Вот так людей и доводят до шизофрении, а потом ещё урезают им социальные льготы на лечение. И всё ради Украины, оценённой в кружку пива.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ПРОБИВАЯ ДНО — СУД ПО ДЕЛУ О «СЕВЕРНЫХ ПОТОКАХ» В ГАМБУРГЕ

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист

Германия. В Ганзейском высшем земельном суде начался процесс по делу Сергея Кузнецова, которого Федеральная прокуратура обвиняет в подрыве газопровода «Северный поток» в 2022 году.

С первого же дня уголовный процесс становится абсолютно политическим. При этом прокуратура старается держаться фактов, а адвокаты, среди которых самый антироссийский — Никола Канестрини, при полной поддержке и улюлюканье местных газет всё переводят в политическую плоскость, делая мощные обобщения с целью полностью оправдать террористическую деятельность подсудимого, одновременно подсказывая желающим следующие цели — например, «Газпром».

По фактам прокуратура озвучила любопытные детали: у Кузнецова были документы прикрытия — фальшивый украинский паспорт на имя Сергея Кулинича. Не позднее 8 сентября 2022 года он прибыл в порт Вик на острове Рюген. Вместе с остальными участниками группы он поднялся на борт мореходной парусной яхты «Андромеда», которую ранее арендовал на несколько недель посредник. Помимо водолазного снаряжения и необходимых запасов продовольствия, они привезли с собой большое количество мощных взрывчатых веществ — гексогена (RDX) и октогена (HMX), которые преимущественно используются в военных целях. Согласно материалам обвинения, эти вещества «обладают колоссальной разрушительной силой и способны взрываться даже на больших глубинах».

После стоянки в порту Вик Сергей К. и остальные члены экипажа направились в акваторию Балтийского моря, недалеко от датского острова Борнхольм. Там в ходе шести погружений водолазы установили шесть подготовленных взрывных устройств на три из четырёх ниток газопровода, проложенных по морскому дну на глубине около 70—80 м.

«Сергей К. «с одобрения и по поручению украинских ведомств» разработал план подрыва газопровода «Северный поток». При этом члены группы осознавали, что «газопроводы не являются законной военной целью и они не имели права на проведение боевых действий подобного рода», зачитывает прокурор Шмидт. Что это не вылазка подрывников-любителей, а государственная акция, говорит и тот факт, что Украина прямо запретила Кузнецову давать показания. Как так? А вот так.

Издания Акселя Шпрингера сразу объявили, что прокурор ничего не добьётся и суд оправдает Кузнецова. Откуда такая уверенность?

Зато речь адвоката они называют «блестящей» — и это уже выглядит прямым давлением на суд. Но в нынешней демократической Германии и не такое возможно.

Блеск адвоката можно оценить тут: «Атака на «Северный поток» не была военным преступлением»; «Сам трубопровод был оружием»; «Газпром» — материнская компания владельцев «Северного потока» — сформировал воинские подразделения, которые участвуют в боевых действиях на фронте, а также, как утверждается, причастны к депортации украинских детей». «Это установил сам Евросоюз», — говорит Канестрини. То есть СП-2, по мнению прокуратуры, критическая немецкая инфраструктура, а по мнению адвокатов, русское оружие.

И тут лежит пропасть в понятиях. Более того, адвокаты считают, что сам процесс над Кузнецовым «недопустим в принципе». Ну так наградите его Железным крестом тогда уж и закройте процесс.

На форумах читатели подмечают точно: «Все постоянно забывают, зачем был построен «Северный поток»: чтобы положить конец постоянному воровству газа Украиной». Действительно, какая короткая память у европрессы.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции