Специально для RT

НА РОССИЮ РАССЧИТЫВАЮТ В АФРИКЕ. ПРИЕЗД 22 АФРИКАНСКИХ ЛИДЕРОВ — ТОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Политолог, публицист, главный редактор информационного агентства «Африканская инициатива» Артём Куреев @africaninitiative

Третий саммит Россия — Африка важен, в частности, потому, что позволяет России подвести промежуточные итоги своего возвращения в Африку. Уже сам приезд делегаций из практически всех африканских стран, почти половину из которых возглавляют первые лица государств, тому доказательство.

Усилив активность на африканском направлении, договорившись о военной поддержке союзников и начав запуск в ряде стран крупных проектов, Россия вызвала панику у коллективного Запада, много лет считавшего страны Африки своей неоколониальной вотчиной.

Позиция Москвы проста: Кремль ищет в Африке поддержку планам многополярного, равноправного мира. Одним из ключевых товаров России стал «экспорт безопасности» — Африканский корпус, подразделение Министерства обороны, позволивший ряду стран Сахеля одержать победу над исламскими экстремистами и сохранить стабильность и законную власть светских режимов. В своё время об «экспорте безопасности» много рассуждал Трамп, но сделать это удалось нам.

Безусловно, передача российского военного опыта, военное сотрудничество с Россией и расширение стран присутствия Африканского корпуса — это одна из важнейших тем для лидеров африканских делегаций на переговорах с российской стороной.

Стабильность, которую обеспечивают российские войска, является важнейшим элементом привлечения инвестиций и реализации инфраструктурных проектов. Безусловно, это ещё одна важная тема начинающегося саммита. Что важно: помимо проектов на государственном уровне (таких, как строительство АЭС, ж/д линий, объектов гидроэнергетики), на саммит приезжает большое количество африканских бизнесменов, которые ищут российских партнёров. Здесь интересы самые разнообразные — от продажи топлива и удобрений до совместного строительства заводов. При этом российский средний бизнес пока не очень знает Африку, хотя различные африканские структуры небезуспешно пытаются пробудить интерес российских предпринимателей к Африканскому континенту.

Отдельно отметим организованный RT в преддверии саммита российско-африканский медиафорум. На него прибыли более 200 журналистов и топовых блогеров из Африки, которую часто называют самым молодым континентом: ведь больше половины её населения моложе 25 лет. И подавляющее большинство африканской аудитории доверяет не традиционным медиа, а блогерам, сетевым инфлюенсерам. Именно они в новых условиях должны рассказывать своим соотечественникам о современной России, её успехах, мощи и об экономическом потенциале. А работа со СМИ и блогерами — это важнейшая часть информационного противоборства, где с одной стороны западные фейки, а с другой — правда о России, которую люди видят своими глазами.

Безусловно, в Африке много ожиданий от России, которые нельзя реализовать быстро. В частности, создание альтернативы переводам по SWIFT, разрушение зоны франка КФА, которая позволяет Франции контролировать часть золотовалютных запасов более чем десятка стран, — это задача, которую нам под силу реализовать только вместе с партнёрами по БРИКС.

Резюмируя: от саммита ожидаются существенные политические прорывы, укрепление военного присутствия России в Африке. Одновременно будет заявлено о новых масштабных инфраструктурных проектах. Между тем на полях форума представители бизнеса будут лучше узнавать друг друга. Россия и Африка сделали ещё один шаг на пути к сотрудничеству, к будущему многополярному миру.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ЕВРОПЕЙСКИЙ ЗВОНОК ДЛЯ ЗЕЛЕНСКОГО

Журналист, писатель Сергей Строкань

Телефонный звонок лидеров Финляндии и Норвегии в Кремль президенту Путину стал неожиданностью для многих.

До этого звонка президент Финляндии Александр Стубб, возглавивший страну в начале 2024 года, с российским президентом вообще ни разу не общался. В свою очередь, премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре до этого говорил с Владимиром Путиным в марте 2022 года. То есть более четырёх с половиной лет назад, когда украинский кризис, конфликт России с Западом и геополитические реалии в мире были совсем иными.

Элемент неожиданности — далеко не единственная удивительная вещь, связанная с этим звонком в Кремль.

Удивляет и подчёркнуто примирительный тон заявления Стубба. Незадолго до начала его президентства Финляндия вступила в НАТО, а уже при нём похоронила свой нейтралитет и впала в антироссийскую истерию и паранойю.

На этот раз Стубба словно подменили, и он описал разговор с Путиным так: «Обсуждение было откровенным и содержательным. Мы соседние с Россией страны. Исход этой войны окажет прямое влияние на нашу и европейскую безопасность в целом. Для прекращения войны необходимы прямые переговоры». Схожее заявление сделал и премьер Стёре, словно два лидера списывали друг у друга заветные слова.

Главной же неожиданностью, если не сказать сенсацией, стало признание премьер-министра Дании Метте Фредериксен о том, что главы Финляндии и Норвегии, оказывается, вообще не имели полномочий говорить от имени европейских союзников.

«Я очень скептически отношусь к этой самостоятельной инициативе Норвегии и Финляндии. Она не согласована ни с кем из нас», — предупредила премьер Фредериксен. «Я действительно не понимаю, чего, по мнению этих двух стран, можно достичь таким образом», — не скрывая досады или раздражения, добавила она.

В связи с этим возникает вопрос: что же это было на самом деле — бунт на европейском корабле, когда два скандинавских лидера, нарушив правила принятия решений общеевропейским консенсусом, рискнули взять на себя инициативу в диалоге с Москвой и действовать через голову европейской бюрократии?

Или это была такая ролевая игра европейских лидеров, сознательно разделившихся на «добрых и злых следователей», чтобы, с одной стороны, поддерживать высокий градус конфликта с Москвой, а с другой — начать осторожно прощупывать стратегию выхода из конфликта, учитывая, что украинский чемодан без ручки у них на глазах разваливается на куски.

В самом деле, общеевропейский бюджет трещит по швам, как тришкин кафтан. Германия — главный европейский донор Украины — ропщет всё больше и пытается переложить ношу на других, но желающие на горизонте не просматриваются.

О смене настроений в Европе при этом говорить пока рано.

Подтверждением этого стала состоявшаяся днём ранее в Париже встреча министров обороны группы E5, объединяющей Францию, Великобританию, Италию, Германию и Польшу.

«Наши страны разделяют мнение о том, что Россия представляет собой наиболее острую и долгосрочную угрозу евро-атлантической безопасности и стабильности», — говорится в коммюнике E5, опубликованном Минобороны Франции.

И тем не менее звонок Стубба и Стёре в Кремль — это европейский звонок для Зеленского, громкий и неприятный.

Это напоминание Зеленскому о том, что европейский политический металл устал и время киевского режима истекает.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

МОВА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

Украинский журналист, общественный деятель, глава международного общественного движения «Внуки» Татьяна Поп

Должность омбудсмена во многих странах по умолчанию предполагает защиту всех в целом или неких отдельных прав человека по секторам. И только на Украине могли придумать омбудсмена, задача которого — не защищать, а ущемлять права сограждан.

«Ко мне обращаются многие, например медики, которые говорят, что не готовы оказывать услуги русскоязычным пациентам. Это уже вопрос морали. Но по закону лицо, оказывающее услугу, может предоставлять её на другом языке только по собственному желанию, поскольку гражданин Украины не обязан знать какой-либо другой язык, кроме государственного», — заявила мовный омбудсмен Ивановская, фактически наделив врачей правом отказывать в медицинской помощи не говорящим на украинском языке людям. В теории, например, иностранным наёмникам ВСУ и всяким западным волонтёрам. На практике — в первую очередь миллионам русскоязычных граждан Украины.

Мелочь на кассах в них за родной язык уже кидали, в родительских чатах штрафовать грозили, если верить соцсетям, то и в больницах языковые стычки уже были, а теперь с «благословения» Ивановской они имеют все шансы стать неофициально официальной позицией государства.

Гуманизм? Гиппократ? Да пошёл этот вредный старикашка со своим «воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости»! Вместе с ним пошли, видимо, и законы самой Украины. К примеру, Конституция, которая давно никому ничего не гарантирует в связи с просроченностью гаранта, но всё же содержит упоминание о праве на охрану здоровья. Или же нормы УК, предполагающие наказания для врачей за отказ от помощи.

Кстати, сам мовный закон, на который ссылается Ивановская, тоже не требует языковой сегрегации, а всего лишь оставляет переход на язык клиента на выбор того, кто оказывает услугу. Об отказе хоть в продаже товара, хоть в медицинской процедуре речь не идёт. И это всё, что нужно знать о компетенции мовного омбудсмена Украины и в целом о государственной политике «постмайданной» Украины по якобы защите своего языка. Защита эта исключительно в нападении.

И нападать проводники этой политики готовы на кого угодно, состояние здоровья или политическая позиция значения не имеют. Свидетельство тому — недавний языковой скандал на кладбище в Кропивницком (Кировограде до дерусификации). Там мать одной погибшей вэсэушницы взъелась на могилу другого украинского солдата, требуя убрать русскую надпись с памятника. Жалоба отправлена тому самому мовному омбудсмену. Чью сторону она примет, мне кажется, очевидно. Неочевидно, зачем русскоязычному Петухову из Кировограда было умирать за режим Зеленского. Но это совсем другая история.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ЧТО ПОМЕНЯЕТ В ГОЛОВАХ БЕРЕМЕННЫХ НОВОЕ ПОРУЧЕНИЕ ПУТИНА

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова

Президент России Владимир Путин поручил скорректировать поисковую выдачу по запросам об абортах. То есть когда кто-то ищет информацию об услугах по прерыванию беременности, предлагать вначале информацию о центрах помощи семье и женщинам в трудной жизненной ситуации и только после — сайты клиник, делающих аборт. Разумеется, это касается только российских информационных ресурсов, но важно, что этот шаг вообще сделан.

Это предложение в 2026 году внесла председатель Совфеда Валентина Матвиенко. Она заявила тогда, что аборты в России запрещать не будут. Это решение должно оставаться за самой женщиной. То есть, как мы видим, аборты напрямую не запрещаются, но их количество стараются снизить любыми доступными инструментами. Что, на мой взгляд, тактика верная, ведь прямой запрет мог бы и не снизить количество абортов, но сделать их более опасными для женщины, заставляя терять здоровье в подпольных клиниках. А вот создание среды, помогающей сохранить ребёнка, — другое дело. Ведь женщине не прикажешь: «Не делай аборт!» Если она решила, она сделает. И сегодня над ней часто довлеют не те причины, которые мы привыкли называть в оправдание абортам, то есть не бедность и не неустроенность.

Когда я участвовала в работе психолога с женщинами, идущими на аборт, то основными причинами назывались желание пожить для себя и страх не найти нового партнёра с ребёнком от бывшего. И по крайней мере при мне психолог не смог отговорить ни одну от аборта. Тогда я очень хорошо поняла, что работать будет не запрет, а именно перепрошивка всей среды вокруг женщины этой мыслью, принципом: «Нельзя убивать детей. Даже ещё не рождённых». Эта мысль должна витать в воздухе. Общество должно жить, согласуясь с этим принципом. Эта мысль должна войти в голову ещё девочки — в школе, от мамы, из кино, из телевидения, из интернета, из соцсетей... И даже из того же ИИ, к которому многие современные люди начали прибегать как к носителю ответов на все вопросы.

Но не работает запрет, когда общество живёт вопреки этому принципу и всё пронизано мыслью: «Нерождённых детей убивать можно. Нужно. Нерождённый ребёнок — всего лишь часть твоего тела. А твоё тело — твоё дело. Так делают все. Живи как все. Живи для себя». И тут власть выходит с запретом: «Нельзя!» И он падает на неподготовленную почву и встречается в штыки. Эти штыки, увы, оборачиваются против нерождённых детей. А поручение с изменением приоритета выдачи как раз направлено на изменение этой среды.

Женщина войдёт в сеть искать информацию об аборте, а увидит, что есть центры, которые помогут и с беременностью, и с рождением. Там возьмут заботу на себя. Обеспечат и вещами, и кроваткой, и коляской, и питанием. Некоторые организации оплачивают будущей матери и съёмное жильё. И ещё она увидит, что женщин в таком же положении хватает и они не убили, а обратились за помощью. И уже в её голове мелькнёт мысль: «Нет, я не как все хочу поступить...» И всё это — только благодаря изменению последовательности выдачи информации.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Движение формировалось в результате длительных обсуждений внутри оппозиции, профессиональные политики к участию не допускались категорически, причём это касалось как действующих, так и бывших функционеров правящей коалиции и парламентской оппозиции. Не допускались, как ни удивительно, и сами студенты: они лишь проводили собеседования с кандидатами. В результате в список вошли прежде всего преподаватели университетов, а также знаменитые спортсмены, врачи, лидеры мнений из соцсетей, деятели профсоюзов.

Перевес либеральной интеллигенции, зачастую разделяющей прозападные взгляды, в «Студенческом списке» неоспорим.

И будет совсем не удивительно, если в конечном итоге эта либерально-прозападная масса просто задавит выступающих за сохранение добрых отношений с Россией фронтменов движения. Особенно если ей технично помогут кураторы из Берлина и Брюсселя.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

«СТУДЕНТЫ» БЕРУТ ВЛАСТЬ: ОТВЕРНЁТСЯ ЛИ БЕЛГРАД ОТ МОСКВЫ?

Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь»

«Судя по результатам стратифицированной выборки, очевидно, что мы проиграли эти выборы. Победил «Студенческий список», — заявил экс-президент Сербии Александр Вучич.

Вчера в Сербии по итогам парламентских выборов фактически сменилась власть. «Многовекторная» эпоха Александра Вучича и его партии закончилась: в новом составе скупщины (парламента) у них будет от 103 до 105 мест, а у оппозиционного «Студенческого списка» — от 135 до 140. Всего же в скупщине 250 депутатов. Так что определять политику Белграда уже совсем скоро начнут «студенты» (кстати, средний возраст кандидатов из «Студенческого списка» — 50,6 года, а в списке Вучича — 43,5; почему так, объясню чуть позже).

Новый состав парламента должен быть сформирован за 30 дней с момента публикации окончательных результатов выборов. За три месяца новый парламент должен сформировать новый кабинет министров. То есть к февралю 2027-го в Сербии будет новое правительство. Именно это имел в виду Вучич, когда сказал вчера ночью: «Чего я боюсь, так это того, что не позже марта или апреля введут санкции против России. Они сделают всё то, о чём они не хотели, чтобы я вам рассказал».

Насколько эта перспектива реальна и не лукавит ли Вучич?

В программе «Студенческого списка» такого пункта нет. «Студенты» вообще за всё хорошее против всего плохого: вопрос о вступлении Сербии в ЕС должен решаться на референдуме, в НАТО точно не надо, Косово — это Сербия, санкции против России вводить не надо. Один из представителей «Списка», социолог Йово Бакич, прямо заявил в интервью RT Balkan: «Мы уважаем Россию и как великую державу, и как исторически важного для нас партнёра, а во многих случаях — и защитника. В этом вопросе никаких изменений не будет». Он же добавил, что санкции, которые небольшая Сербия могла бы ввести против России, ничего бы не изменили, но с символической точки зрения «это было бы очень плохо».

Звучит обнадёживающе, хотя профессор Бакич всего лишь один из 140 прошедших в парламент оппозиционных политиков. Тепло относится к России и одна из самых узнаваемых персон «Студенческого списка» Деян Бодирога — двукратный чемпион мира по баскетболу и президент Евролиги. А лидер легендарной рок-группы «Белградский синдикат» Феджа Димович ещё до того, как возникло само оппозиционное движение «студентов», открыто поддерживал борьбу русских Донбасса за своё самоопределение. Бесспорно, в «Студенческом списке» есть люди — и часто эти люди в первых рядах движения, — которые разделяют традиционную сербскую русофилию и будут сопротивляться введению санкций.

Вопрос только в том, они ли станут определять политический курс Белграда после того, как скупщина и кабинет министров окажутся в руках победителей.

А вот в этом есть серьёзные сомнения. С момента своего возникновения (напомню, что катализатором движения «студентов» стала катастрофа в Нови-Саде в ноябре 2024 года, когда из-за обрушения крыши вокзала погибли 16 человек) организации и сети, выступавшие против «коррумпированного режима», находились под плотной опекой европейских структур — как НКО, так и вполне конкретных спецслужб. В феврале 2026 года внешнеполитическая команда движения «студентов», уже готовившихся к схватке с Вучичем, была на закрытой встрече в Берлине, организованной немецким государственным аналитическим центром «Фонд науки и политики» (SWP). Один из участников этой встречи заявил позже журналистам: «Мы в третий раз в Берлине. Были в Брюсселе, но точно не пойдём за советом в Москву».

«Студенческий список» — не партия, а движение, причём созданное на новых (для Сербии) принципах.

Продолжение в следующем посте

ВЗЯТЬ ЗА ГЛАНДЫ СО СКИДКОЙ — РОТШИЛЬДЫ ПРОДАЮТ УКРАИНСКИЕ БАНКИ

Канал Банкста

Министерство финансов Украины подписало трёхсторонние соглашения с государственными банками Укргазбанк и Сенсбанк, а также с лондонской компанией NM Rothschild & Sons. Последняя берёт на себя обязательства по поиску и подбору покупателей госбанков. Внешне всё выглядит гладко.

Сенсбанк — бывший Альфа-банк Украина, который после национализации, как и все другие местные учреждения, копит портфели плохих активов на фоне СВО. Санацию, если она потребуется, делать государству особо не на что.

К тому же за последние годы доля самого государства в национальном банковском секторе превысила 52%, а это не нравилось ни МВФ, ни другим западным игрокам, рассматривающим Украину в разрезе инвестиций.

Вот и получается, что, приветствуя будущую инвестиционную стабильность, разгружая собственный контроль и страхуясь от рисков, Минфин привлекает уважаемую в западном мире компанию как гаранта прозрачности и чистоты сделки. С чистотой на Украине так себе, а деньги заканчиваются, и продаётся эта новость в дружественных западных СМИ как демонстрация намерений выполнять обязательства и стремиться к прозрачности. В общем, денег нет — дайте денег, пожалуйста, мы хорошие.

Де-факто же решаются абсолютно иные задачи. Зеленский избавляется от связанного с делом Миндича актива, делает это с большим дисконтом и передаёт огромный пакет финансовых данных о своих гражданах под контроль пока не до конца известных, но уже вполне понятных лиц.

Банки отойдут консорциуму. С одной стороны, это будут инвестфонды, специализирующиеся на покупке проблемных активов. Ранее покупателями считались поляки и венгерский ОТР банк. Скорее всего, они в сделке участвовать не будут. А вот фонды, работающие в связке с ЕБРР, — да. Какой страны? Неважно. Потому что это будут в любом случае фонды, работающие в Лондоне в сегменте Private Equity.

Так зачем же тогда компания Ротшильдов? Если покупатели будут и так «достопочтенными». Дело не только в том, что эта компания фактически сводит на ноль риски последующего оспаривания сделки. Не стоит забывать, что актив в продаже был изначально не украинским, а фактически был отнят. Дело ещё и в том, что, раз проводить и структурировать сделку, точно так же, как и готовить M&A, будет эта компания, то и совершаться она будет по британскому праву. А значит, любые дальнейшие конфликты будут решаться в британском суде. На той самой земле, где, к слову, находится и штаб-квартира ЕБРР.

У нас нет данных о том, что такое решение было принято в ходе недавней поездки Зеленского в Лондон. Где он консультировался перед встречей со спецпосланниками Трампа. Но вероятность такая есть.

Два продаваемых банка — это почти 6 млн физлиц плюс зарплатные проекты и счета сотен госпредприятий Украины. Их продажа будет означать, что уже не по каким-то конспирологиям, а самым натуральным образом Лондон получит большую степень контроля над финансовыми потоками на Украине. Причём очень и очень не за дорого.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

Илон говорит о сохранении украинского народа, и это верно подмечено: с 52 когда-то миллионов население Украины упало до 28 млн. Ирония в том, что Starlink Маска используется в этой войне, которая и создаёт демографический кризис. Его риторика о «миротворчестве» противоречит роли его технологий в конфликте. На текущий момент.

Это не делает Маска лицемером, это делает его бизнесменом, который пытается балансировать между интересами разных стейкхолдеров. Но для Украины это означает, что «спасение» через технологии Илона одновременно является и фактором, продлевающим конфликт, который уничтожает её демографию.

Жаль будет, если придётся всё-таки по спутникам ударить. GPS — удобная штука, привыкли уже.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

ГУМАНИЗМ ФИНАНСОВЫХ СООБРАЖЕНИЙ

Поэт, военный корреспондент, публицист Анна Долгарева

Только вчера Зеленский торжественно сообщил, что скоростные ограничения на Starlink сняты и украинские дроны снова могут летать на максимальной скорости, а сегодня Илон Маск снова обрушился с критикой на Украину и тех, кто считает, что она должна продолжать войну.

Отвечая на на публикацию о том, что 50% сторонников движения MAGA сочувствуют Украине и лишь 5% — России, Маск высказался следующим образом: «Да, этот дебил настолько тупой, что даже не понимает, что наша политика служит интересам украинского народа. Такие куски дерьма, как он, хотят, чтобы война продолжалась до тех пор, пока все до последнего мужчины на Украине не погибнут в какой-нибудь канаве. Они настоящие отбросы человечества».

Качели «зрадоперемоги» качнулись в очередной раз: оказался наш Илон... Да нет, не оказался он сторонником России, разумеется. Оказался тем, кем и является: капиталистом, крупнейшим бизнесменом в мире.

Пост Маска интересен не содержанием (оно довольно стандартное для его позиции), а контекстом. Маск — уникальный игрок: его Starlink критически важен для украинской армии, его спутники обеспечивают связь, но одновременно он позиционирует себя как миротворец и критикует западных ястребов. Украинским ястребам, впрочем, тоже досталось: сегодня же он в очередной раз заявил, что Зеленский должен уйти с поста президента. Надо же, а ведь четыре с половиной года назад, в марте 2022-го, постил Stand with Ukraine. Пользователи Рунета шутят, что позиция изменилась, когда Маск ближе познакомился с украинцами. Это, однако, шутка.

Маск в своём посте эмоционально критикует тех, кто агитирует за «войну до последнего украинца». То есть одновременно он владеет компанией, чьи технологии используются в войне, и позиционирует себя как нейтрального миротворца, и критикует тех, кто поддерживает продолжение войны.

Это не пророссийская позиция. Это позиция крупного капитала, которому война мешает вести бизнес. Starlink — это контракт, а не идеология. Маск — пример того, как частные корпорации становятся геополитическими акторами. Его риторика — это не идеология, а чистый менеджмент. Он говорит то, что нужно его бизнесу в данный момент.

Удивительным образом это рифмуется с тем, что поддержка войны в украинском обществе, бесспорно, сильна, но преимущественно среди тех, кому не грозит попасть в бусик ТЦК. Это женщины, эмигранты и те, кто уже служит в тылу.

Когда Маск разносит сторонников войны, «отбросов человечества», он демонстрирует ту же двойственность политики, что и часть украинского общества, которая выступает за войну, но не ценой собственного комфорта.

При этом дело не в том, что Илон пытается такими заявлениями добавить себе репутации. В западном обществе выше котировалась бы поддержка Украины. Но он сделал финансовую ставку на республиканцев, которые сейчас теряют политические очки, а «сделка», мирное соглашение, по мнению Трампа, могли бы их спасти.

Финансовая озабоченность Маска ситуацией на Украине демонстрируется ещё одним недавним его твитом, где он подтверждает, что в случае использования Starlink Украиной в военных целях Россия может ударить по спутникам самого Маска в космосе: такие технологии у нас есть.

Продолжение в следующем посте

«ЧЕЛОВЕКА МИРА» ГАЛКИНА СНОВА ОТМЕНИЛИ

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова

Под давлением турецкой общественности организаторам пришлось отменить концерт комика (иноагента) Галкина, который должен был состояться сегодня. Турки не просто возмущались в соцсетях, требуя отмены, они слали официальные обращения в своё Минкультуры и лично губернатору Стамбула. В конце концов губернатор запретил концерт Галкина. Причём сами турки вряд ли на него пошли бы, Галкин больше для русскоязычных эмигрантов и российских туристов, но турецкую общественность возмутил сам факт его приезда, они даже потребовали запретить ему въезд в страну пожизненно. Вот так закончились попытки Галкина стать человеком мира.

Обескураженный Галкин заявил, что отмена его выступления не связана с волей площадки или организатора, она зависит целиком и полностью от решений местных властей. То есть постарался не заметить, что между местной властью и отменой было ещё одно звено — недовольство общественности. Мол, так-то меня любят, а вот власть… Но турки Галкина не любят за поддержку действий Израиля, просто Галкин не знал, что, когда он болтал о политике, его услышали и в Турции, а не только в Израиле и России. Он публично одобрял действия израильской армии в Газе, называл героем израильского спецназовца, погибшего в боевых действиях в Газе. Кроме того, Галкин, с точки зрения турок, допустил кощунство, когда поставил под сомнение достоверность данных ХАМАС о числе погибших в Газе, и утверждал, что в Газе нет никакого продовольственного кризиса. Как, вообще, наговорив всё это, можно соваться в Турцию?

Вспомнилось и видео, которое Галкин записал в 2023-м. С благообразным лицом елейным голосом он сообщал, что еврей по маме, и если б были какие-то основания, то пошёл бы защищать Израиль — и вообще у него гордость за эту маленькую страну, которая встала в едином порыве на свою защиту. Но время всё расставляет на свои места, и мы помним, что Галкин своих обещаний не выполнил, с оружием на защиту Израиля не встал, а уехал из страны. Он просто что-то болтал, как шоумен, привлекая к себе внимание, собирая подписчиков, которые будут ходить на его концерты, и даже себе не представлял, что за все слова придётся ответить. Но мир, как видим, помнит всё и за слова спрашивает. Хотел воевать за Израиль, отрицал гуманитарную катастрофу в Газе и хочешь зарабатывать в Турции? Отправляйся-ка на выход.

Лицемерие — корень многих проблем. Галкин и ему подобные за последние пять лет наговорили много политических слов, которые им были выгодны в моменте, не веря в них и забыв эти слова назавтра. Несведущие в геополитике люди уезжали из России в 2022-м, веря, что только тут спрашивают за слова, а оказалось, что «демократия» везде с каким-то своими оттенками. В Израиле нельзя говорить одно, в Турции — другое. Весь мир пронизан войнами и противоречиями, и всем не угодишь. Райского демократического сада нигде нет, и надо не просто думать, что говоришь, но и верить в то, что говоришь. Когда веришь в свои слова, ты уже не шоумен, а человек с настоящей, выработанной на основе фактов позицией. Такой гораздо реже ошибается и промахивается. И уж точно не поедет в страну, которую оскорбил.

Галкин — человек без позиции и без корня. О Газе он высказывается как израильтянин, а в Стамбул с концертами едет как российский артист. Спасти его широкую концертную деятельность могло бы только одно — молчание на политические темы. Этот рецепт пригодился бы многим беглецам из России. Но они же мнят себя не просто артистами, но ещё и лидерами общественного мнения. Но раз в этом общественном мнении они не понимают ничего, то и оно их наказывает больно.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции