Новое Распределяем каналы MAX по категориям и территориям. Читать новость
Открытый канал ID 76203935812113

English: репетитор онлайн

Я - Дронова Ирина, к. филол. наук, обучаю английскому языку для разных целей и готовлю к ОГЭ/ЕГЭ, используя индивидуальный подход и авторскую методику.

Каналов в рубрике
101 367
Место этого канала
№ 84 628
Открыть рубрику →
Каналов в рубрике
1 494
Место этого канала
№ 1 494
Открыть рубрику →
Открыть в MAX

Публикации за период

По реакциям

Поиск и вся лента — после бесплатной регистрации. Свои даты — по подписке; владелец канала видит их бесплатно. Сортировка по реакциям — по подписке. Зарегистрироваться

Загрузка…

➕ Злой эксперт: ЕГЭ-38: цифры есть, сравнения нет
Давайте проанализируем ситуацию:
В диаграмме указано, что 54% респондентов предпочитают читать новости в социальных сетях, а 31% выбирает новостные сайты. Ученик пишет:
54% of respondents prefer social networks. 31% choose news websites.
Экспертная логика
👇👇👇
Сначала разберемся, что видит ученик :
make 1–2 comparisons where relevant and give your comments;
А на что смотрит эксперт?
Аспект 3. 1–2 существенных сравнения даны и прокомментированы
Что требует ФИПИ?
Сравнение предполагает использование либо синтакcических сравнительных конструкций (while…; whereas…; twice as many etc.), либо сравнительной и превосходной степени прилагательных и слов, обозначающих количество (quantifiers).

В задании 38 требуется не механически переписать данные, а создать письменное высказывание с элементами рассуждения на основе таблицы, графика или диаграммы. Два отдельных факта с цифрами — это полезный материал, но они ещё не образуют сравнение!

Сравнение должно содержать сопоставление двух позиций и, по логике задания, комментарий к нему. Недостаточно написать только more или less: читатель должен видеть, в чём состоит разница и как её можно объяснить.
Например:
Social networks are considerably more popular than news websites: 54% of the respondents choose the former, whereas only 31% prefer the latter. This may be because social media provide quick access to short news updates on a smartphone.
В сильном варианте есть: корректное сопоставление; данные диаграммы;комментарий, который объясняет возможную причину различия и нейтральная модальность: may be because, а не категоричное «это доказывает».
Итак, при написании абзаца нужно использовать следующую логику:
A is more / less popular than B: X% choose A, whereas Y% prefer B. This may be because…
Например:
Watching films at home is more popular than going to the cinema: 62% choose the first option, while 24% prefer the second one. This may be because streaming services are cheaper and more convenient.
Ну и ловите универсальные фразы для написания этого абзаца, где А и В - это наши опции:

Сравнение должно быть выражено ГРАММАТИЧЕСКИ, тогда никто не посчитает его неверным:
✔️A is more popular than B, with X% of respondents choosing A compared with Y% choosing B.
✔️More respondents choose A than B: X% and Y%, respectively.
✔️A is chosen by a higher percentage of respondents than B: X% versus Y%.
✔️A is less popular than B, with X% and Y% of respondents choosing these options, respectively.
✔️Fewer respondents choose A than B: X% compared with Y%.
✔️The percentage of respondents choosing A is N percentage points higher than the percentage choosing B.
✔️The share of respondents choosing A is N percentage points higher than that for B.

Сравниваем через СИНТАКСИЧЕСКИЕ средства выглядит так
✔️X% of the respondents choose A, while only Y% prefer B.
✔️****While A is chosen by X% of the surveyed ......, B accounts for only Y%.
✔️****Whereas X% of the respondents cite A as their main ....., only Y% choose B.

Следующие выбираем ТОЛЬКО ЕСЛИ МАТЕМАТИЧЕСКИ ОНИ ВЕРНЫЕ
✔️Twice as many respondents prefer A as B (X% and Y%, respectively).
✔️The percentage of those who choose A is almost twice as high as that of those who prefer B (X% vs Y%).
✔️Nearly three times as many teenagers opt for A as for B (X% compared to Y%).

Комментируем:
✔️This may be because…
✔️One possible explanation for this difference is that…
✔️A possible reason why A is more popular is that…
✔️The greater popularity of A may be explained by the fact that…
✔️The small difference may suggest that…
#ЕГЭ #задание38
Больше полезной информации смотрите
👇👇👇
—————
Купить: магазин в Telegram · магазин в MAX · каталог на сайте
Читать: [канал в Telegram](https://t.me/engl_tutor_onlin

[...текст обрезан]
Просмотры: 6
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
➕ Language tip: Fail to do: обязательно ли это провал?
I failed to call her.
«Я провалил попытку ей позвонить»? Не обязательно. Возможно, просто так и не позвонил.

Уfail to do something два близких значения:
— не суметь что-то сделать;
— не сделать то, что ожидалось или требовалось.
Сравните:
We failed to reach an agreement. (Нам не удалось договориться).
He failed to mention the price. (Он не упомянул цену.)

Во втором примере никто не пытался героически произнести сумму и не потерпел поражение. Человек просто не сообщил важную информацию.

Как используем?

fail + to + глагол

А теперь перевернём смысл в позитив:
You never fail to make me smile. (Тебе всегда удаётся вызвать у меня улыбку.)

Буквально: «У тебя никогда не получается НЕ вызвать у меня улыбку». Но переводить лучше по-человечески 😉
Так что Fail — не всегда про катастрофу)
—————
Купить: магазин в Telegram · магазин в MAX · каталог на сайте
Читать: канал в Telegram · канал в MAX · Дзен · ВКонтакте
Просмотры: 12
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
➕ Language tip: contentment

Слово contentment обозначает глубокое внутреннее умиротворение, душевный покой и согласие с текущим моментом жизни. В отличие от яркого всплеска радости, это стабильное чувство целостности, когда человеку достаточно того, что у него уже есть.

Тайная связь с контентом и кувшинами 😀

Корень слова восходит к латинскому глаголу continere («удерживать вместе», «вмещать») и причастию contentus.
Изначально этим термином описывали сосуды: бочки, кувшины или чаши, наполненные до краев и способные удерживать свое содержимое. Со временем метафора перешла на человека: тот, кто испытывает contentment, подобен полному сосуду, которому больше ничего не требуется долить извне. Именно поэтому современный цифровой термин content («содержимое, контент») и благородное чувство contentment («удовлетворенность») исторически являются родными братьями.

А почему не happiness?
В русском языке оба слова часто переводят как «счастье», но в английском между ними есть тонкая философская граница:
Happiness — это динамичная, яркая и нередко мимолетная эмоция, привязанная к внешним событиям: выигрышу, подарку, повышению или комплименту.
Contentment — это устойчивое фоновое состояние. Это тихая радость бытия без спешки, тревоги о будущем и постоянной погони за новыми стимулами.

**So, are you happy or content this evening?**👉🏻
Просмотры: 16
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
➕ Злой эксперт: анализ части письма

Сегодня хочу проанализировать с вами фрагмент реального письма, любезно предоставленного мне моей коллегой)

Итак, посмотрите внимательно сами, что не так???

Ну, а если не заметили, то держите разбор:

Критерий К2 (Организация текста)

Обращение на одной строке с текстом письма — грубая ошибка. По методическим рекомендациям ФИПИ обращение (Dear Ann,) обязательно пишется на отдельной строке. Написание благодарности сразу после запятой в той же строке классифицируется как нарушение структурного оформления электронного письма (минус к К2).

Абзацное членение. Переход к фразе In your ... you write... без выделения нового абзаца (красной строки или отступа) склеивает вводную вежливость с содержательной частью письма.

Критерий К3 (Языковое оформление — лексика/орфография):
Thenk ➔ Thank (орфография)
your (вместо you) ➔ you (грамматика / орфографическая описка)
new ➔ recent, your (лексика: Фраза «Thank you for your new email» для носителя звучит как «Спасибо за твой новый адрес электронной почты» (то есть вы завели новый почтовый ящик) или как противопоставление старому письму- лучше убрать это слово)
massage ➔ message (лексика / орфография)

НО!!! Слово искажено с заменой корневой гласной e на a. Получилась комичная фраза:
«In your massage you write about family gatherings...» («В твоём массаже ты пишешь о семейных посиделках...»).

Ну что скажу: Эта ошибка ВЛИЯЕТ НА ПОНИМАНИЕ, и тут , если не дай бог, ее совершат во фразе-благодарности за полученное письмо, то ВСЮ ФРАЗУ НЕ ЗАСЧИТАЮТ, а это минус по критерию К1 - решение коммуникативной задачи

В общем, забыли про массажи, у нас с вами
message, MESSAGE, ‼️MESSAGE‼️

Что пишем?
👇👇👇
email / e-mail
email message
message
letter

Как благодарим за письмо?
👇👇👇
Thank you for your email. (Самый естественный и чистый вариант)
Thanks for your recent email. (Если очень хочется подчеркнуть, что письмо получено недавно)
Thanks for writing back.
#ЕГЭписьмо_английский #ОГЭписьмо_английский
Если нужна помощь и материалы для подготовки, с готовыми справочными материалами и шаблонами, ищите там
👇👇👇
—————
Купить: магазин в Telegram · магазин в MAX · каталог на сайте
Читать: канал в Telegram · канал в MAX · Дзен · ВКонтакте
Просмотры: 17
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
➕ Language tip: Split infinitive: можно ли «разрывать» инфинитив?

Split infinitive — это конструкция, где между to и глаголом стоит другое слово, обычно наречие:
to boldly go
to really understand
to completely forget
Самый известный пример — фраза из «Звёздного пути»: To boldly go where no man has gone before.

Откуда взялось правило?

В XIX веке некоторые грамматисты решили, что в английском нельзя разрывать инфинитив. Они опирались на латынь, где инфинитив состоит из одного слова и разорвать его физически невозможно. Английскому такая логика не подходит, но правило закрепилось в школьных учебниках.

А сейчас?

Современные словари и руководства по стилю считают split infinitive допустимым. Он давно нормален в живой речи и в письме.
Иногда он даже необходим. Сравните:
She decided to gradually reduce her workload.
She decided gradually to reduce her workload.
She decided to reduce her workload gradually.
Смысл у вариантов немного разный, а второй звучит неестественно. Первый обычно лучше.

Когда лучше не разрывать?

В очень формальных текстах**‼️** Например, в академических статьях, юридических документах и на экзаменах, где проверяют строгую норму. Там лучше перестраховаться.

Нельзя разрывать инфинитив, когда между to и глаголом длинная вставка:

✗ We need to carefully, step by step, and with great attention analyse the data.
✓ We need to analyse the data carefully, step by step.

Итак, суммируем:
В классических вариантах инфинитив не разрывается: to be or not to be?
Если очень хочется расставить акценты, можно в устной или письменной речи в неформальном общении поставить 1 наречие между to и самим глаголом: to really understand

Потренируемся?
👇👇👇
Перепишите без split infinitive:

I want to really improve my English.
They failed to fully understand the task.

Ответы пишите в комментариях.👉🏻
#английский #грамматика #splitinfinitive
—————
Купить: магазин в Telegram · магазин в MAX · каталог на сайте
Читать: канал в Telegram · канал в MAX · Дзен · ВКонтакте
Просмотры: 14
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Вся лента — после бесплатной регистрации
ВКонтакте Телеграм Одноклассники
Избранное в datool.ru

Следите за каналом в личном кабинете

Зарегистрируйтесь в datool.ru, чтобы добавить канал «English: репетитор онлайн» в избранное и отслеживать его показатели.

Зарегистрироваться
Для владельцев каналов

Подтвердите свой канал

Войдите или зарегистрируйтесь в datool.ru, затем добавьте нашего бота в канал по инструкции в личном кабинете. После проверки владения замок исчезнет и вам станет доступно управление каналом.

Войти или зарегистрироваться

Сообщить о неточности

Опишите, что нужно исправить. Если есть источник, добавьте ссылку.

Вы покидаете datool.ru

Ссылка ведёт на внешний сайт. datool.ru не отвечает за его содержимое — проверьте адрес, прежде чем вводить пароли или платёжные данные.

Переход через 10 с

Перейти