Канал движения «Чисторечие», выступающего за сбережение и здоровое, без излишних заимствований, развитие русского языка. Больше записей во ВКонтакте по ссылке: vk.com/chistorechie . Словарь замен заимствованиям: https://чисторечие.рф/slovar/index.php , там же можно предложить свою замену. Подпишитесь и очищайте свою речь от лишних англицизмов!
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.660,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.72▼ 57,7 %было 188
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.3▼ 33,7 %было 5
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 17,9 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 14,5 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 478▲ 1,0 %было 5 421после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,9 %▼ 0,2 п. п.пунктир — было 29,0 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,84 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 9,0 %было 4,8после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,1 %▲ 0,3 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
702 763просмотров за период▼ 8,6 %
Средний охват поста — 5 478 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 08:02 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
КАК ДЕРЖАВНИКИ (ПОЛИТИКИ) ВНЕДРЯЮТ ИНОСТРАННЫЕ СЛОВА
Корень увлечения иноязычными словами лежит ещё в нашем давнем раболепстве перед всем иностранным. Мы, как островные туземцы, смотрим раскрыв рот на напудренных и напомаженных европейцев, приплывших к нам из волшебной страны. У многих из нас глубоко в сознании засело какое-то чувство неполноценности (всё родное кажется плохим, а всё европейское видится неким совершенством), отсюда и происходит желание попугайничать и подражать чужому языку.
Наши высокопоставленные чиновники подслушают какое-нибудь словечко у иностранцев и давай кричать его на каждом углу, а за ними и все нижестоящие подхватывают. Какое-нибудь слово, для европейцев совершенно рядовое и обыденное, для наших властителей превращается в заклинание, окружённое тайной священнодействия, в показатель принадлежности к избранным.
Не так давно подслушали слово «инновация» (англ. innovation), которое имеет русский перевод — «нововведение» или «обновление», не означая ничего сверхъестественного или невыразимого — и теперь, подобно большевикам, твердившим про «коллективизацию», везде говорят про «инновацию». Уже мы слышим про «инновационное поведение» и «инновационное мышление», так нам скоро начнут внушать, что действовать, ходить и дышать желательно тоже «инновационно».
Попугайство крепко сидит в головах наших управленцев, и когда они произносят иностранные слова, то напускают на себя многозначительный вид, как бы подчёркивая этим огромную важность произнесённого.
Давно пора сбросить пелену с глаз и понять, что ничего такого особенного и значительного в иностранных языках нет — ни в английском, ни во французском, ни в немецком — и русский язык ничем им не уступает и даже во многом превосходит.
(Иван Санталов. Мысли взяты из статьи Владимира Колесникова «Смутное время русского языка».)
Человек прав в 1. Но ошибается в 2 (заимствования навязывается, а возможность словотворчества не рассматривается), 3 (основывается на ложной предпосылке 2) и 4 (основывается на ложной предпосылке 3).
Подписчик 1: Здравствуйте, господа! Я бы хотел услышать вашу точку зрения. Наткнулся я на один ролик на ютубе, где англичанка переводила непереводимые русские слова на свой язык. Зашёл в комментарии и встретился со следующей ветвью ответов: см. снимки экрана.
Какие бы аргументы вы привели в пользу того, что русский язык несравненно богат? Как бы вы ответили пользователю с розовой аватаркой, который говорил, что русский язык богат лишь словоформами?
Подписчик 2: Больно читать подобные высказывания.
Слёзы наворачиваются от того, насколько много боли себе причиняют люди, отказываясь даже от возможности чистой речи.
Это как самоубийца напрочь отвергает любое спасения, искренне веря в свою непоправимую грешность.
===
Ближе к сути.
Вопрос, который ты задал, напрямую касается того, о чём человек написал. Но... коварность в том, что это отвлекающий вопрос.
Допустим худшее — русский язык несравненно беден. Он уступает всем остальным языкам в своём многообразии, и корней у него как пальцев на руке.
Какой из этого надобно сделать вывод? Что "нам бросить пора его"? Тогда он увянет и перестанет существовать. Но не дадут ли хотя бы нравственные начала опасаться подобного итога? Мне, например, очень больно, когда из Межсети бесследно пропадает одна картинка — а их в этом бескрайнем пространстве по меньшей мере 10^10 штук. Капля в море. А тут целый язык.
Хорошо. Бросили его. Продолжаем мысль:
В мире много языков. И их тоже можно как-то друг с другом сравнить на богатость. Умозрительно, в мире есть один самый богатый язык. Какова участь всех остальных языков — то же самое увядание?
Я хочу сказать, что когда мы приравниваем право на жизнь с самобытностью сущности, мы утопаем в чувстве вины и стыда. То же разрушительное стеснение мешает многим рисовать, втыкая постоянный укор невозможностью точно повторить умельство других или вытащить из воображения свои собственные придумки.
===
Русский язык много заимствует? К сожалению, это так.
И человек заключает — значит язык бедный! То есть не может справиться с введением слов своими силами.
Однако, это ловушка. Само наводнение заимствованиями никак не оценивает возможность словотворчества. То, что мы заимствуем, укоренено в желании казаться умным и тяготением к Западу, которое не всегда подкреплено разумом.
Например, для AVIF есть понятие CRF, Constant Rate Factor. Оно определяет качество картинки. Однако... само понятие мертво и ничего не передаёт. Русский язык может предложить "показатель вольности", то есть насколько много свободы у зазначателя, который стремиться к как можно большему уменьшению веса, измываться над изображением для достижения цели. Внезапно "непереводимое понятие" перевелось; посредством переосмысления!
Может быть и остальные понятия поддаются переводу и оброднению, просто мы не пробовали?
===
"не додумались до ногомяча" Как раз додумались. Просто этому не дали распространиться. Тут будет очень щекотливо вспомнить, как вводили слово "кэшбэк". Поначалу его никто не понимал. Оно всегда сопровождалось объяснением, "возврат средств". Потом, когда людей натаскали на это слово, сноску убрали. Можно ли тут рассудить, "ну, это людям было удобно / это язык не сдюжил"? Хотя до "кэшбэка" было прозрачное словосочетание, своё.
"зачем-то переняли..." "своего ... слова в языке не было" Опять же, КРАЙНЕ подспудное суждение — "слова не придумывают, слова заимствуют" А как у англичан эти слова появляются? Они с небес падают? А нет! Эти слова придумывают. Можем и мы.
Хотя иногда мне кажется, что люди искренне не знают о том, что так можно — не как англичанин говорит, а как мы придумаем. Эта мысль вполне может вызвать сущеведческое потрясение (ontological shock).
===
Грубо говоря, у человека следующая цепочка:
1) В русском языке много заимствований 2) Заимствования возникают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за нужды 3) Это говорит о невозможности обойтись своими силами 4) Русский язык
Д. Шеваров: Брань вторгается в литературу. Когда в прошлом году я впервые увидел матерные слова под голубой обложкой «Нового мира», стало не по себе, стало просто страшно...
Д. С.Лихачев: Если бесстыдство быта переходит в язык, то бесстыдство языка создает ту среду, в которой бесстыдство уже привычное дело. Существует природа. Природа не терпит бесстыдства.
Д. Шеваров: Eщё 100 лет назад в словаре русского языка было 287 слов, начинающихся c «благо». Почти все эти слова исчезли из нашей речи, a те, что остались, обрели более приземлённый смысл. K примеру, слово «благонадёжный» означало «исполненный надежды»…
Д. С.Лихачев: Слова исчезли вместе c явлениями. Часто ли мы слышим «милосердие», «доброжелательность»? Этого нет в жизни, поэтому нет и в языке. Или вот «порядочность». Николай Калинникович Гудзий меня всегда поражал – o ком бы я ни заговорил, он спрашивал: «A он порядочный человек?» Это означало, что человек не доносчик, не украдёт из статьи своего товарища, не выступит c его разоблачением, не зачитает книгу, не обидит женщину, не нарушит слова. A «любезность»? «Вы оказали мне любезность». Это добрая услуга, не оскорбляющая своим покровительством лицо, которому оказывается. «Любезный человек». Целый ряд слов исчезли с понятиями. Скажем, «воспитанный человек». Он воспитанный человек. Это прежде всего раньше говорилось о человеке, которого хотели похвалить. Понятие воспитанности сейчас отсутствует, его даже не поймут...
Д. Шеваров: …Что вы вкладываете в понятие «конец века»?
Д. С.Лихачев: К сожалению, я живу с ощущением расставанья. Расставания с прежней культурой, прощания с нею...Прощание должно соединяться со встречей нового. А вот ощущения встречи новой культуры у меня нет…
Из интервью Д.Шеварова с академиком Д. С. Лихачевым, 1996 г. Источник: Дускаева, Л. Р. Русский язык и культура речи : учебное пособие / Л. Р. Дускаева, О. В. Протопопова. — Пермь : ПНИПУ, 2003. — Режим доступа: E.lanbook.com ; подписка URL: e.lanbook.com/book/161166
«Разговорный язык простого народа (не читающего иностранных книг и, слава Богу, не выражающего, как мы, своих мыслей на французском языке) достоин также глубочайших исследований. Альфиери изучал итальянский язык на флорентийском базаре: не худо нам иногда прислушиваться к московским просвирням. Они говорят удивительно чистым и правильным языком...»
Выдержка из статьи А.С. Пушкина «Опровержение на критики и замечания на собственные сочинения». Собрание сочинений в 10 томах. М.: ГИХЛ, 1959—1962. Том 6. Критика и публицистика.
В гордуме Томска захотели заменить в уставе региональной столицы слово «мэр» на «посадник». Инициативу подготовили члены ЛДПР, сообщило областное отделение партии в Telegram.
Автором идеи выступил зампред гордумы Юрий Ворошилин, который назвал французское слово «мэр» чуждым.
Пост сопровождается скан-копией предложения парламентария в адрес рабочей группы гордумы. В нем поясняется, что термин «посадник» имеет исторические корни в городском самоуправлении. В Древней Руси так называлось должностное лицо, управлявшее городом или областью. Кроме того, в Пскове и Новгороде с XII по XV век посадник являлся представителем самоуправления, которого выбирали на вече, что соответствует современному статусу главы муниципального образования.
«Термин "посадник" является исконно русским словом, образованным от корня "сад" (сажать, посаженный), и исторически обозначал лицо, посаженное управлять городом. Данный термин соответствует нормам современного русского литературного языка и не требует исключений, предусмотренных законодательством об иностранных заимствованиях», — говорится в документе.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.
