Подписчик 1: Здравствуйте, господа! Я бы хотел услышать вашу точку…
Подписчик 1: Здравствуйте, господа! Я бы хотел услышать вашу точку зрения. Наткнулся я на один ролик на ютубе, где англичанка переводила непереводимые русские слова на свой язык. Зашёл в комментарии и встретился со следующей ветвью ответов: см. снимки экрана.
Какие бы аргументы вы привели в пользу того, что русский язык несравненно богат? Как бы вы ответили пользователю с розовой аватаркой, который говорил, что русский язык богат лишь словоформами?
Подписчик 2: Больно читать подобные высказывания.
Слёзы наворачиваются от того, насколько много боли себе причиняют люди, отказываясь даже от возможности чистой речи.
Это как самоубийца напрочь отвергает любое спасения, искренне веря в свою непоправимую грешность.
===
Ближе к сути.
Вопрос, который ты задал, напрямую касается того, о чём человек написал. Но... коварность в том, что это отвлекающий вопрос.
Допустим худшее — русский язык несравненно беден. Он уступает всем остальным языкам в своём многообразии, и корней у него как пальцев на руке.
Какой из этого надобно сделать вывод? Что "нам бросить пора его"? Тогда он увянет и перестанет существовать. Но не дадут ли хотя бы нравственные начала опасаться подобного итога? Мне, например, очень больно, когда из Межсети бесследно пропадает одна картинка — а их в этом бескрайнем пространстве по меньшей мере 10^10 штук. Капля в море. А тут целый язык.
Хорошо. Бросили его. Продолжаем мысль:
В мире много языков. И их тоже можно как-то друг с другом сравнить на богатость. Умозрительно, в мире есть один самый богатый язык. Какова участь всех остальных языков — то же самое увядание?
Я хочу сказать, что когда мы приравниваем право на жизнь с самобытностью сущности, мы утопаем в чувстве вины и стыда. То же разрушительное стеснение мешает многим рисовать, втыкая постоянный укор невозможностью точно повторить умельство других или вытащить из воображения свои собственные придумки.
===
Русский язык много заимствует? К сожалению, это так.
И человек заключает — значит язык бедный! То есть не может справиться с введением слов своими силами.
Однако, это ловушка. Само наводнение заимствованиями никак не оценивает возможность словотворчества. То, что мы заимствуем, укоренено в желании казаться умным и тяготением к Западу, которое не всегда подкреплено разумом.
Например, для AVIF есть понятие CRF, Constant Rate Factor. Оно определяет качество картинки. Однако... само понятие мертво и ничего не передаёт.
Русский язык может предложить "показатель вольности", то есть насколько много свободы у зазначателя, который стремиться к как можно большему уменьшению веса, измываться над изображением для достижения цели. Внезапно "непереводимое понятие" перевелось; посредством переосмысления!
Может быть и остальные понятия поддаются переводу и оброднению, просто мы не пробовали?
===
"не додумались до ногомяча"
Как раз додумались. Просто этому не дали распространиться.
Тут будет очень щекотливо вспомнить, как вводили слово "кэшбэк".
Поначалу его никто не понимал. Оно всегда сопровождалось объяснением, "возврат средств". Потом, когда людей натаскали на это слово, сноску убрали. Можно ли тут рассудить, "ну, это людям было удобно / это язык не сдюжил"? Хотя до "кэшбэка" было прозрачное словосочетание, своё.
"зачем-то переняли..."
"своего ... слова в языке не было"
Опять же, КРАЙНЕ подспудное суждение — "слова не придумывают, слова заимствуют"
А как у англичан эти слова появляются? Они с небес падают? А нет! Эти слова придумывают. Можем и мы.
Хотя иногда мне кажется, что люди искренне не знают о том, что так можно — не как англичанин говорит, а как мы придумаем. Эта мысль вполне может вызвать сущеведческое потрясение (ontological shock).
===
Грубо говоря, у человека следующая цепочка:
1) В русском языке много заимствований
2) Заимствования возникают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за нужды
3) Это говорит о невозможности обойтись своими силами
4) Русский язык
Какие бы аргументы вы привели в пользу того, что русский язык несравненно богат? Как бы вы ответили пользователю с розовой аватаркой, который говорил, что русский язык богат лишь словоформами?
Подписчик 2: Больно читать подобные высказывания.
Слёзы наворачиваются от того, насколько много боли себе причиняют люди, отказываясь даже от возможности чистой речи.
Это как самоубийца напрочь отвергает любое спасения, искренне веря в свою непоправимую грешность.
===
Ближе к сути.
Вопрос, который ты задал, напрямую касается того, о чём человек написал. Но... коварность в том, что это отвлекающий вопрос.
Допустим худшее — русский язык несравненно беден. Он уступает всем остальным языкам в своём многообразии, и корней у него как пальцев на руке.
Какой из этого надобно сделать вывод? Что "нам бросить пора его"? Тогда он увянет и перестанет существовать. Но не дадут ли хотя бы нравственные начала опасаться подобного итога? Мне, например, очень больно, когда из Межсети бесследно пропадает одна картинка — а их в этом бескрайнем пространстве по меньшей мере 10^10 штук. Капля в море. А тут целый язык.
Хорошо. Бросили его. Продолжаем мысль:
В мире много языков. И их тоже можно как-то друг с другом сравнить на богатость. Умозрительно, в мире есть один самый богатый язык. Какова участь всех остальных языков — то же самое увядание?
Я хочу сказать, что когда мы приравниваем право на жизнь с самобытностью сущности, мы утопаем в чувстве вины и стыда. То же разрушительное стеснение мешает многим рисовать, втыкая постоянный укор невозможностью точно повторить умельство других или вытащить из воображения свои собственные придумки.
===
Русский язык много заимствует? К сожалению, это так.
И человек заключает — значит язык бедный! То есть не может справиться с введением слов своими силами.
Однако, это ловушка. Само наводнение заимствованиями никак не оценивает возможность словотворчества. То, что мы заимствуем, укоренено в желании казаться умным и тяготением к Западу, которое не всегда подкреплено разумом.
Например, для AVIF есть понятие CRF, Constant Rate Factor. Оно определяет качество картинки. Однако... само понятие мертво и ничего не передаёт.
Русский язык может предложить "показатель вольности", то есть насколько много свободы у зазначателя, который стремиться к как можно большему уменьшению веса, измываться над изображением для достижения цели. Внезапно "непереводимое понятие" перевелось; посредством переосмысления!
Может быть и остальные понятия поддаются переводу и оброднению, просто мы не пробовали?
===
"не додумались до ногомяча"
Как раз додумались. Просто этому не дали распространиться.
Тут будет очень щекотливо вспомнить, как вводили слово "кэшбэк".
Поначалу его никто не понимал. Оно всегда сопровождалось объяснением, "возврат средств". Потом, когда людей натаскали на это слово, сноску убрали. Можно ли тут рассудить, "ну, это людям было удобно / это язык не сдюжил"? Хотя до "кэшбэка" было прозрачное словосочетание, своё.
"зачем-то переняли..."
"своего ... слова в языке не было"
Опять же, КРАЙНЕ подспудное суждение — "слова не придумывают, слова заимствуют"
А как у англичан эти слова появляются? Они с небес падают? А нет! Эти слова придумывают. Можем и мы.
Хотя иногда мне кажется, что люди искренне не знают о том, что так можно — не как англичанин говорит, а как мы придумаем. Эта мысль вполне может вызвать сущеведческое потрясение (ontological shock).
===
Грубо говоря, у человека следующая цепочка:
1) В русском языке много заимствований
2) Заимствования возникают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за нужды
3) Это говорит о невозможности обойтись своими силами
4) Русский язык