Боря пишет книгу

Первая часть книги готова для вас

Прошла куча времени с моего последнего поста. Я не забил на вас. Просто эти дни я потратил на то, чтобы дописать книгу до середины и доделать своё приложение для писателей, которое я назвал Береста.

Последние дописаные главы ещё ждут вычитки и правок — работы ещё много. Но я наконец решился дать вам почитать первую часть — это где-то 1/5 всего объёма книги.

По этой ссылке вы можете прочитать эти главы, оставить к ним комментарии, а в конце пройти небольшой опрос. Всё это поможет мне сделать книгу лучше. Не хотите ни на что отвечать — не беда. Просто читайте.

Если вдруг найдёте в сервисе косяки, нажимайте на кнопку с жучком и напишите что не так. Все это я получаю лично, и постараюсь тут же отреагировать.

Понравился текст? Или это такой кринж, что стоит поржать с друзьями? Отправляйте и им эту ссылку. Или нет. Дело ваше.

Регистрироваться в сервисе не обязательно. Но если залогинетесь, я смогу отвечать вам прямо на почту.

Спасибо что читаете мой блог. Надеюсь, скоро будут другие обновления.

Бульварное чтиво.

О господи, сколько же я нервов потратил, описывая постельные сцены. Да-да, и такое будет, причем не раз.

Так вот, в моем замысле купюр быть не должно. Никаких «они поцеловались и скрылись под одеялом» и вуаля — «на следующий день». Это взрослая книга, и сцены взрослые. Тем более, что близость и одиночество — одна из центральных тем философии романа. Тут уж надо идти до конца и быть честным с читателем.

И вот, описывать эти сцены оказалось настоящим адом. Ну то есть как. Первый подход был плодотворным. Процесс написания сцены вышел легким и возбуждающим. Но, перечитывая, я никак не мог отделаться от ощущения, что передо мной дешевый любовный роман.

К сожалению, ни одного любовного романа я в жизни не прочитал. Советчиков тоже не было. Пришлось снова идти к ИИ.

И вот он выдал мудрую мысль. Дело не в откровенности. Пиши хоть «член» и «киска», хоть чего похлеще.

Дело в том, что секс в любовных романах — это описание сцен из порно. Его текст — это эпитеты оператора, который снимает процесс. В нем нет уникальности и интимности. А герои и их тела — просто статисты. Замени их на любых других людей, и описание не поменяется. Ну и наконец, бульварное чтиво клишированно возвышенное. Это каталог достоинств, описанных максимально глянцевым языком. Упругая попка, шелковые волосы, стальные мускулы — это всё оттуда. Это рекламный проспект, а не люди. Да и сам секс как из рекламы. Взял, вошел, застонал. Все получилось, все довольны.

В серьезной литературе всё по-другому. Процесс запечатлен через призму героев. Описан их языком (ну, тут, слава Богу, у меня уже был свой POV). Герои должны быть узнаваемы не только речью, но и телами, и движениями. Их описание подходит только к ним самим. Никаких общих эпитетов — только то, что позволяет POV. Они могут быть неловкими, но не парадными. То же и с механикой. В реальности гладко не бывает. Надо честно об этом писать.

И вот тут я залип. Оказалось, мой сленг был зашорен этими забитыми клише. А так как я категорически был против любых подсказок от ИИ, то вслепую тыкался целый день, переписывая одну несчастную сцену на 300 слов раз десять. Когда мне казалось, что результат достигнут, я отправлял текст Клоду, и он макал меня в оставшиеся, или новые «глянцевости». И, вынужден признать, как бы это ни было обидно — он всегда оказывался прав.

Тем приятнее, что спустя миллион убитых нервных клеток и поседевших волос, я таки добился нормального результата в этих треклятых интимных сценах! Пожертвовать пришлось атмосферой наивной ненавязчивой романтики. Но, может, ради этого мне просто надо почитать любовный роман, а не сублимировать на читателя?

Впрочем, финальный вердикт за вами, конечно.

POV.

Оказалось, что события в книге не всегда описывает автор. Иногда это персонаж, даже если формально текст остается в третьем лице. Это одно из первых моих удивительных открытий о писательстве. И выбор вместо авторской речи POV (point of view) главного героя мне очень помог, хоть тогда я и не осознавал этого. Просто слог моего героя сразу избавил меня от необходимости выдавливать из себя разнообразие там, где я этого еще не научился делать. А редкие мои попытки возвышенно описать сцены стали идеальным штрихом портрета персонажа, который срывется в романтику только в определенные моменты.

В этом есть и своя сложность — книга должна быть написана «ненадежным рассказчиком». Все события, поданные как истина, на поверку оказываются лишь призмой реальных фактов в голове героя. И на замысел моей книги это ложилось идеально.

Тут есть лайфхак для начинающих — герой первой книги может походить на вас хотя бы в части языка. Так не надо будет постоянно подстраивать свой стиль под чужой язык. У меня все это, опять же, вышло случайно. Просто мой герой таким и задумывался. И вот, я, сам того не зная, в разы облегчил себе стилистическую задачу.

Тем веселее было во второй части книги, в одной из глав, переключить POV. То есть для читателя мы переходим из головы одного персонажа в другого. А для писателя меняется всё — стиль текста, приёмы, словарь. Это было шикарно — пытаться переосмыслить свой стиль и изобрести другую форму описания похожих событий. Да, такая литературная игра мне определенно нравится.

Еще интереснее смешать POV — а вдруг это один герой оказывается в голове другого героя. Как их мысли перемешается? Как язык описания одного постепенно смешается с языком другого? Что останется от лексикона второго героя, когда первый вернется обратно? .

Тут ИИ очень помог. Он составил каталог слов и регистров обоих персонажей. Мы обсудили с ним, как логичнее сменить стиль, и в каких ситуациях какой стиль больше всего подходит к новому POV. Из всего этого мы сделали отдельный документ, который назывался «голос персонажа». В нем были описаны все приемы, которые необходимо держать в голове для корректного стиля разных POV.

Это дико увлекательно, господа! И тут я точно скажу — за такие моменты я люблю этот опыт писательства

Когда первая часть книги была полностью закончена, вместе со 100500 правками по каждому слою корректуры, а потом еще и в общем, насколько текст воспринимается на слух — я расслабился.

Меня эта часть устраивала. Возвращаться к ней и что-то еще переписывать я не планировал — ну разве что когда вся книга будет готова, чтоб сверить стилистику. И я на пару недель переключился на инструмент редактора (блог про вайбкодинг, я когда-нибудь тебя создам!).

Но по мере того, как работа с приложением сходила на нет, я понимал, что надо продолжать писать. Но появился страх, что я так закопаюсь в промежуточном успехе, что не захочу идти дальше. А вдруг потом начнется галиматься? А вдруг первая часть — самая удачная? Хотя книга вообще писалась не из-за нее. Вдруг я просто побоюсь продолжать?

К счастью, торопить себя тоже нужды не было — сроков то никаких нет. А вот, к середине второй недели как-то само собой получилось, что я лежал в кровати перед сном, открыл свой редактор и начал писать.

Боже мой! Какой это кайф! Все шло гладко, как и в первый раз, когда я начал свою дебютную главу. Строчки сами собой складывались, образы прилетали на ходу. Общая канва, которой на данный момент почти не было, если не говорить о паре крючков и цитат, зарезервированных для этой главы, сама собой обрастала мясом из мелочей и сцен.

Все как в первый день, только на этот раз без страха, что я плохо пишу и не справлюсь. Нет, теперь я был в себе уверен, не обращал внимание на корявость фраз — ее я точно смогу устранить при вычитке. Не думал об объеме — он сам собой сложится при корректировке, либо сам собой изменит структуру глав. Наконец, я просто кайфовал от того, что добрался таки до той части, ради которой всё и затевал. В общем, я уже знал что делаю. Ради этого стоило потратить кучу часов на постоянные полировки и пару недель не трогать текст, чтоб подостыть от мандража.

В общем, я продолжил писать, и это мне нравилось еще больше, чем вначале.

Раз уж я решил публиковаться, то можно подумать и об обложке. Идея для обложки у меня была сразу. Вот только посмотрев на витрину Author today, я понял, что подобных обложек куча. Зато, иллюстрации к моим постам, которые создавались ИИ просто так, без особого техзадания, натолкнули меня на новую идею. И таких обложек уже немного. Вся композиция и фактура для нее у меня были в голове, и я поручил ИИ визуализировать эти идеи.

Правда, хотелось бы в конце-концов нарисовать ее руками, а не поручать ИИ. Тут и вечный спор о том, что ИИ в творчестве — это зло, а я и так использую ИИ как консультанта. И проблема с авторскими правами.

Хотя, GPT Image выдал мне крутую визуализацию, когда я точно описал свою идею. Теперь сложно будет это переплюнуть. Но все же попробую сам, или попрошу любимую мне помочь — она ж художник. Может, в итоге придется все же нанять иллюстратора. Посмотрю. Но пока вот вам концепт, сделанный ИИ, для затравки. Заодно и название книги тут засветилось.

После недолгих раздумий, я пришёл к выводу, что надо себя подстегнуть. Дело в том, что я по характеру такой: люблю брать новые высоты, но после первых успехов быстро теряю интерес. Мне важнее понять как что делать, чем довести дело до конца.

И с книжкой я попал в ту же психологическую ловушку: первая часть готова, она мне нравится, уже есть два положительных отзыва (не от ИИ — с этими то все понятно), я теперь понимаю что и как делается.

И я немного охладел. Ведь теперь мне просто нужно сделать ещё три раза то же самое. А я уже один раз это сделал, и свой кайф получил, поставил в голове галочку, что я это в принципе могу. Ещё раз уже не интересно.

Так что я решил брать новую высоту, пока не забросил всё окончательно — начать публиковаться. Делать это можно на разных площадках самиздата. Например Author.today. И я хочу закончить вторую часть, и сразу же начать выкладывать там главы. Первая часть будет доступна бесплатно, остальное по подписке.

Так я заставлю себя писать дальше — ведь чтобы покорить этот этап, книжка должна быть закончена. Темп выпуска глав будет таким, чтоб не волноваться о дедлайне, но в то же время и не забрасывать процесс, не разочаровывать читателей (если, конечно, они появятся). Думаю, по одной главе в неделю (полглавы — это где-то 2000 слов, раз в 3-4 дня) будет комфортно и мне, и читателям.

Осталось только закончить вторую часть книги. И, надеюсь, с этим проблем не будет, ведь ради неё я все это и затевал. Очень хочу закончить ее к своему дню рождения — сделать себе подарок в виде половины написанной книги.

Что касается вас — моих трёх с половиной подписчиков, то скажите, если хотите прочитать первую часть пораньше. Я тогда выложу ее куда-то только для вас.

Когда первая часть книги была полностью закончена, вместе со 100500 правками по каждому слою корректуры, а потом еще и в общем, насколько текст воспринимается на слух — я расслабился.

Меня эта часть устраивала. Возвращаться к ней и что-то еще переписывать я не планировал — ну разве что когда вся книга будет готова, чтоб сверить стилистику. И я на пару недель переключился на инструмент редактора (блог про вайбкодинг, я когда-нибудь тебя создам!).

Но по мере того, как работа с приложением сходила на нет, я понимал, что надо продолжать писать. Но появился страх, что я так закопаюсь в промежуточном успехе, что не захочу идти дальше. А вдруг потом начнется галиматься? А вдруг первая часть — самая удачная? Хотя книга вообще писалась не из-за нее. Вдруг я просто побоюсь продолжать?

К счастью, торопить себя тоже нужды не было — сроков то никаких нет. А вот, к середине второй недели как-то само собой получилось, что я лежал в кровати перед сном, открыл свой редактор и начал писать.

Боже мой! Какой это кайф! Все шло гладко, как и в первый раз, когда я начал свою дебютную главу. Строчки сами собой складывались, образы прилетали на ходу. Общая канва, которой на данный момент почти не было, если не говорить о паре крючков и цитат, зарезервированных для этой главы, сама собой обрастала мясом из мелочей и сцен.

Все как в первый день, только на этот раз без страха, что я плохо пишу и не справлюсь. Нет, теперь я был в себе уверен, не обращал внимание на корявость фраз — ее я точно смогу устранить при вычитке. Не думал об объеме — он сам собой сложится при корректировке, либо сам собой изменит структуру глав. Наконец, я просто кайфовал от того, что добрался таки до той части, ради которой всё и затевал. В общем, я уже знал что делаю. Ради этого стоило потратить кучу часов на постоянные полировки и пару недель не трогать текст, чтоб подостыть от мандража.

В общем, я продолжил писать, и это мне нравилось еще больше, чем вначале.

Оказывается, отзыв читателя — это мощный буст. Когда я написал все четыре главы первой части книги, читателей у меня, считай, и не было. А вот некоторые авторы выкладывают текст у себя, чтобы собрать обратную связь. И она мотивирует!

Одна знакомая взялась изучить мою писанину, и потом позвонила, долго восторгаясь тем, что прочитала. Я хотя я уверен, что восторги надо делить на два или на три, на душе все-равно потеплело. Если таких отзывов будет больше, мотивация продолжать взлетит до небес.

Так что я все же решил подумать, стоит ли выкладывать тексты первых глав, или хотя бы одной. И если выкладывать, то где. Что думаете вы?

Правда, не знаю что делать с негативными отзывами и критикой. А ведь они неизбежно последуют. Ну, это тоже опыт.

Когда я освоился со стилистическими правками, я понял, что исключений накопилось слишком много. И часть из них появилась из-за некорректность самого алгоритма определения ошибок. Тут был косяк ИИ, и он его потихоньку правил (похоже, нужно заводить еще блог — «Боря вайбкодит»).

А часть появилась оттого, что намеренные ошибки — это на самом деле стилистические приемы. Как оказалось, эти приемы я вовсю использовал в тексте, хоть и не знал как они называются. А там такие мудрые слова, как анафора с эпифорой, парцелляция с метонимией, не говоря уже о банальных антитезах и хиазмах. Похоже, настал черед учить матчасть.

И я попросил ИИ рассказать мне об этих приемах. И, что оказалось весьма круто, он не только выдал мне по абзацу их описания, но и проиллюстрировал почти каждый отрывками из моего же текста! Это было очень наглядно. Но я решил пойти дальше и добавить в редактор возможность подсветить вручную каждый прием.

Так я зарезервировал за собой практическую работу по изучению этих приемов. Ведь как еще нагляднее изучить матчасть, если не на примере собственной работы?

Первый раунд стилистических правок прошел бомбически (за исключением того, что я уснул в пять утра).

В процессе я ещё и понял, что не нужно править каждую стилистическую проблему. Иногда они должны быть в тексте, потому что так привык говорить персонаж. Или навязчивая тавтология используется как литературный прием. А, например, построенные одинаковым образом предложения могут работать как опись: герой видит сцену и шаг за шагом ее описывает. Тут монотонность только в плюс.

Короче, есть куча мелочей, из-за которых слепо следовать подсветке нельзя. Поэтому я сделал в редакторе возможность помечать текст как исключение, и заодно писать причину, почему я его исключил.

Я провёл раунд правок, пометил кучу мест как исключения, а потом понял, что это может работать еще эффективнее — ведь редактор этот полностью синхронизирован с Клодом, который его и сделал.

И я попросил Клода пройтись по всем выписанным мною исключениям и подискутировать над их причинами. Получился отличный разбор моего текста и урок писательства. А заодно я стал меньше зависеть от чата с ИИ, переложив часть его функций на редактор. Теперь, когда я больше знал о том, как работают писательские приёмы, я мог меньше спрашивать советов, и больше полагаться на себя и подсветку редактора.

Заодно пригодилась функция быстрого перемещения Битов и глав — я перетасовал несколько битов внутри глав так, чтоб ритм стал пободрее, разбавив описательные главы диалоговыми флешбеками. Заодно и таймлайн книги стал менее линейным.

На начало третьей недели я уже чувствовал, что совладал и со стилем письма. Оставалось ещё 2-3 стилистических прохода, и можно было начинать писать вторую часть.