Когда я освоился со стилистическими правками, я понял, что исключений…
Когда я освоился со стилистическими правками, я понял, что исключений накопилось слишком много. И часть из них появилась из-за некорректность самого алгоритма определения ошибок. Тут был косяк ИИ, и он его потихоньку правил (похоже, нужно заводить еще блог — «Боря вайбкодит»).
А часть появилась оттого, что намеренные ошибки — это на самом деле стилистические приемы. Как оказалось, эти приемы я вовсю использовал в тексте, хоть и не знал как они называются. А там такие мудрые слова, как анафора с эпифорой, парцелляция с метонимией, не говоря уже о банальных антитезах и хиазмах. Похоже, настал черед учить матчасть.
И я попросил ИИ рассказать мне об этих приемах. И, что оказалось весьма круто, он не только выдал мне по абзацу их описания, но и проиллюстрировал почти каждый отрывками из моего же текста! Это было очень наглядно. Но я решил пойти дальше и добавить в редактор возможность подсветить вручную каждый прием.
Так я зарезервировал за собой практическую работу по изучению этих приемов. Ведь как еще нагляднее изучить матчасть, если не на примере собственной работы?
А часть появилась оттого, что намеренные ошибки — это на самом деле стилистические приемы. Как оказалось, эти приемы я вовсю использовал в тексте, хоть и не знал как они называются. А там такие мудрые слова, как анафора с эпифорой, парцелляция с метонимией, не говоря уже о банальных антитезах и хиазмах. Похоже, настал черед учить матчасть.
И я попросил ИИ рассказать мне об этих приемах. И, что оказалось весьма круто, он не только выдал мне по абзацу их описания, но и проиллюстрировал почти каждый отрывками из моего же текста! Это было очень наглядно. Но я решил пойти дальше и добавить в редактор возможность подсветить вручную каждый прием.
Так я зарезервировал за собой практическую работу по изучению этих приемов. Ведь как еще нагляднее изучить матчасть, если не на примере собственной работы?
Просмотры: 46