ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.110,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.8было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,9 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 13,2 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 535▲ 2,9 %было 5 381после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.29,0 %▲ 0,1 п. п.пунктир — было 28,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,80 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 8,2 %было 4,7после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,9 %▲ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
709 891просмотров за период▼ 6,1 %
Средний охват поста — 5 535 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 16:17 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Прошла куча времени с моего последнего поста. Я не забил на вас. Просто эти дни я потратил на то, чтобы дописать книгу до середины и доделать своё приложение для писателей, которое я назвал Береста.
Последние дописаные главы ещё ждут вычитки и правок — работы ещё много. Но я наконец решился дать вам почитать первую часть — это где-то 1/5 всего объёма книги.
По этой ссылке вы можете прочитать эти главы, оставить к ним комментарии, а в конце пройти небольшой опрос. Всё это поможет мне сделать книгу лучше. Не хотите ни на что отвечать — не беда. Просто читайте.
Если вдруг найдёте в сервисе косяки, нажимайте на кнопку с жучком и напишите что не так. Все это я получаю лично, и постараюсь тут же отреагировать.
Понравился текст? Или это такой кринж, что стоит поржать с друзьями? Отправляйте и им эту ссылку. Или нет. Дело ваше.
Регистрироваться в сервисе не обязательно. Но если залогинетесь, я смогу отвечать вам прямо на почту.
Спасибо что читаете мой блог. Надеюсь, скоро будут другие обновления.
О господи, сколько же я нервов потратил, описывая постельные сцены. Да-да, и такое будет, причем не раз.
Так вот, в моем замысле купюр быть не должно. Никаких «они поцеловались и скрылись под одеялом» и вуаля — «на следующий день». Это взрослая книга, и сцены взрослые. Тем более, что близость и одиночество — одна из центральных тем философии романа. Тут уж надо идти до конца и быть честным с читателем.
И вот, описывать эти сцены оказалось настоящим адом. Ну то есть как. Первый подход был плодотворным. Процесс написания сцены вышел легким и возбуждающим. Но, перечитывая, я никак не мог отделаться от ощущения, что передо мной дешевый любовный роман.
К сожалению, ни одного любовного романа я в жизни не прочитал. Советчиков тоже не было. Пришлось снова идти к ИИ.
И вот он выдал мудрую мысль. Дело не в откровенности. Пиши хоть «член» и «киска», хоть чего похлеще.
Дело в том, что секс в любовных романах — это описание сцен из порно. Его текст — это эпитеты оператора, который снимает процесс. В нем нет уникальности и интимности. А герои и их тела — просто статисты. Замени их на любых других людей, и описание не поменяется. Ну и наконец, бульварное чтиво клишированно возвышенное. Это каталог достоинств, описанных максимально глянцевым языком. Упругая попка, шелковые волосы, стальные мускулы — это всё оттуда. Это рекламный проспект, а не люди. Да и сам секс как из рекламы. Взял, вошел, застонал. Все получилось, все довольны.
В серьезной литературе всё по-другому. Процесс запечатлен через призму героев. Описан их языком (ну, тут, слава Богу, у меня уже был свой POV). Герои должны быть узнаваемы не только речью, но и телами, и движениями. Их описание подходит только к ним самим. Никаких общих эпитетов — только то, что позволяет POV. Они могут быть неловкими, но не парадными. То же и с механикой. В реальности гладко не бывает. Надо честно об этом писать.
И вот тут я залип. Оказалось, мой сленг был зашорен этими забитыми клише. А так как я категорически был против любых подсказок от ИИ, то вслепую тыкался целый день, переписывая одну несчастную сцену на 300 слов раз десять. Когда мне казалось, что результат достигнут, я отправлял текст Клоду, и он макал меня в оставшиеся, или новые «глянцевости». И, вынужден признать, как бы это ни было обидно — он всегда оказывался прав.
Тем приятнее, что спустя миллион убитых нервных клеток и поседевших волос, я таки добился нормального результата в этих треклятых интимных сценах! Пожертвовать пришлось атмосферой наивной ненавязчивой романтики. Но, может, ради этого мне просто надо почитать любовный роман, а не сублимировать на читателя?
Оказалось, что события в книге не всегда описывает автор. Иногда это персонаж, даже если формально текст остается в третьем лице. Это одно из первых моих удивительных открытий о писательстве. И выбор вместо авторской речи POV (point of view) главного героя мне очень помог, хоть тогда я и не осознавал этого. Просто слог моего героя сразу избавил меня от необходимости выдавливать из себя разнообразие там, где я этого еще не научился делать. А редкие мои попытки возвышенно описать сцены стали идеальным штрихом портрета персонажа, который срывется в романтику только в определенные моменты.
В этом есть и своя сложность — книга должна быть написана «ненадежным рассказчиком». Все события, поданные как истина, на поверку оказываются лишь призмой реальных фактов в голове героя. И на замысел моей книги это ложилось идеально.
Тут есть лайфхак для начинающих — герой первой книги может походить на вас хотя бы в части языка. Так не надо будет постоянно подстраивать свой стиль под чужой язык. У меня все это, опять же, вышло случайно. Просто мой герой таким и задумывался. И вот, я, сам того не зная, в разы облегчил себе стилистическую задачу.
Тем веселее было во второй части книги, в одной из глав, переключить POV. То есть для читателя мы переходим из головы одного персонажа в другого. А для писателя меняется всё — стиль текста, приёмы, словарь. Это было шикарно — пытаться переосмыслить свой стиль и изобрести другую форму описания похожих событий. Да, такая литературная игра мне определенно нравится.
Еще интереснее смешать POV — а вдруг это один герой оказывается в голове другого героя. Как их мысли перемешается? Как язык описания одного постепенно смешается с языком другого? Что останется от лексикона второго героя, когда первый вернется обратно? .
Тут ИИ очень помог. Он составил каталог слов и регистров обоих персонажей. Мы обсудили с ним, как логичнее сменить стиль, и в каких ситуациях какой стиль больше всего подходит к новому POV. Из всего этого мы сделали отдельный документ, который назывался «голос персонажа». В нем были описаны все приемы, которые необходимо держать в голове для корректного стиля разных POV.
Это дико увлекательно, господа! И тут я точно скажу — за такие моменты я люблю этот опыт писательства
Когда первая часть книги была полностью закончена, вместе со 100500 правками по каждому слою корректуры, а потом еще и в общем, насколько текст воспринимается на слух — я расслабился.
Меня эта часть устраивала. Возвращаться к ней и что-то еще переписывать я не планировал — ну разве что когда вся книга будет готова, чтоб сверить стилистику. И я на пару недель переключился на инструмент редактора (блог про вайбкодинг, я когда-нибудь тебя создам!).
Но по мере того, как работа с приложением сходила на нет, я понимал, что надо продолжать писать. Но появился страх, что я так закопаюсь в промежуточном успехе, что не захочу идти дальше. А вдруг потом начнется галиматься? А вдруг первая часть — самая удачная? Хотя книга вообще писалась не из-за нее. Вдруг я просто побоюсь продолжать?
К счастью, торопить себя тоже нужды не было — сроков то никаких нет. А вот, к середине второй недели как-то само собой получилось, что я лежал в кровати перед сном, открыл свой редактор и начал писать.
Боже мой! Какой это кайф! Все шло гладко, как и в первый раз, когда я начал свою дебютную главу. Строчки сами собой складывались, образы прилетали на ходу. Общая канва, которой на данный момент почти не было, если не говорить о паре крючков и цитат, зарезервированных для этой главы, сама собой обрастала мясом из мелочей и сцен.
Все как в первый день, только на этот раз без страха, что я плохо пишу и не справлюсь. Нет, теперь я был в себе уверен, не обращал внимание на корявость фраз — ее я точно смогу устранить при вычитке. Не думал об объеме — он сам собой сложится при корректировке, либо сам собой изменит структуру глав. Наконец, я просто кайфовал от того, что добрался таки до той части, ради которой всё и затевал. В общем, я уже знал что делаю. Ради этого стоило потратить кучу часов на постоянные полировки и пару недель не трогать текст, чтоб подостыть от мандража.
В общем, я продолжил писать, и это мне нравилось еще больше, чем вначале.
Раз уж я решил публиковаться, то можно подумать и об обложке. Идея для обложки у меня была сразу. Вот только посмотрев на витрину Author today, я понял, что подобных обложек куча. Зато, иллюстрации к моим постам, которые создавались ИИ просто так, без особого техзадания, натолкнули меня на новую идею. И таких обложек уже немного. Вся композиция и фактура для нее у меня были в голове, и я поручил ИИ визуализировать эти идеи.
Правда, хотелось бы в конце-концов нарисовать ее руками, а не поручать ИИ. Тут и вечный спор о том, что ИИ в творчестве — это зло, а я и так использую ИИ как консультанта. И проблема с авторскими правами.
Хотя, GPT Image выдал мне крутую визуализацию, когда я точно описал свою идею. Теперь сложно будет это переплюнуть. Но все же попробую сам, или попрошу любимую мне помочь — она ж художник. Может, в итоге придется все же нанять иллюстратора. Посмотрю. Но пока вот вам концепт, сделанный ИИ, для затравки. Заодно и название книги тут засветилось.
После недолгих раздумий, я пришёл к выводу, что надо себя подстегнуть. Дело в том, что я по характеру такой: люблю брать новые высоты, но после первых успехов быстро теряю интерес. Мне важнее понять как что делать, чем довести дело до конца.
И с книжкой я попал в ту же психологическую ловушку: первая часть готова, она мне нравится, уже есть два положительных отзыва (не от ИИ — с этими то все понятно), я теперь понимаю что и как делается.
И я немного охладел. Ведь теперь мне просто нужно сделать ещё три раза то же самое. А я уже один раз это сделал, и свой кайф получил, поставил в голове галочку, что я это в принципе могу. Ещё раз уже не интересно.
Так что я решил брать новую высоту, пока не забросил всё окончательно — начать публиковаться. Делать это можно на разных площадках самиздата. Например Author.today. И я хочу закончить вторую часть, и сразу же начать выкладывать там главы. Первая часть будет доступна бесплатно, остальное по подписке.
Так я заставлю себя писать дальше — ведь чтобы покорить этот этап, книжка должна быть закончена. Темп выпуска глав будет таким, чтоб не волноваться о дедлайне, но в то же время и не забрасывать процесс, не разочаровывать читателей (если, конечно, они появятся). Думаю, по одной главе в неделю (полглавы — это где-то 2000 слов, раз в 3-4 дня) будет комфортно и мне, и читателям.
Осталось только закончить вторую часть книги. И, надеюсь, с этим проблем не будет, ведь ради неё я все это и затевал. Очень хочу закончить ее к своему дню рождения — сделать себе подарок в виде половины написанной книги.
Что касается вас — моих трёх с половиной подписчиков, то скажите, если хотите прочитать первую часть пораньше. Я тогда выложу ее куда-то только для вас.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.