Первый раунд стилистических правок прошел бомбически (за исключением того, что я уснул в пять утра).

В процессе я ещё и понял, что не нужно править каждую стилистическую проблему. Иногда они должны быть в тексте, потому что так привык говорить персонаж. Или навязчивая тавтология используется как литературный прием. А, например, построенные одинаковым образом предложения могут работать как опись: герой видит сцену и шаг за шагом ее описывает. Тут монотонность только в плюс.

Короче, есть куча мелочей, из-за которых слепо следовать подсветке нельзя. Поэтому я сделал в редакторе возможность помечать текст как исключение, и заодно писать причину, почему я его исключил.

Я провёл раунд правок, пометил кучу мест как исключения, а потом понял, что это может работать еще эффективнее — ведь редактор этот полностью синхронизирован с Клодом, который его и сделал.

И я попросил Клода пройтись по всем выписанным мною исключениям и подискутировать над их причинами. Получился отличный разбор моего текста и урок писательства. А заодно я стал меньше зависеть от чата с ИИ, переложив часть его функций на редактор. Теперь, когда я больше знал о том, как работают писательские приёмы, я мог меньше спрашивать советов, и больше полагаться на себя и подсветку редактора.

Заодно пригодилась функция быстрого перемещения Битов и глав — я перетасовал несколько битов внутри глав так, чтоб ритм стал пободрее, разбавив описательные главы диалоговыми флешбеками. Заодно и таймлайн книги стал менее линейным.

На начало третьей недели я уже чувствовал, что совладал и со стилем письма. Оставалось ещё 2-3 стилистических прохода, и можно было начинать писать вторую часть.