Управляй бизнесом, опираясь на цифры. Управление, финансы, стратегия. От корпоративного финансиста с 60000+ часами опыта для предпринимателей, управленцев и коллег-финансистов.
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.120,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.6было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 17,8 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 14,7 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.—просмотров на пост
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.—подписчиков видят пост
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.—реакций на 100 просмотров
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0,1было 0,0
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.5,7 %▲ 3,5 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
6просмотров за период
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
—ER = реакции ÷ просмотры
За период у постов нет прочитанных реакций.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 07:11 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Иногда люди так круто формулируют, никакой маркетолог и ИИ не догонит. «В компании финансовых капиталистов хочу быть своим».
Когда-то он начал бизнес с нуля, сейчас это уже бизнес с многомиллионными оборотами, но классно, что у собственника глаза горят как будто у него с бизнесом еще цветочно-конфетный период. Сначала это звучало примерно как "я не всегда понимаю термины, которыми они (коллеги-предприниматели) сыпят." До финансов руки раньше не доходили.🤷🏼♀️
Но потом уже в процессе общения выяснили, что есть и очень операционные запросы: • Где моя точка безубыточности; • Как подойти к ценообразованию; • Как мотивировать менеджеров по продажам, чтобы наши цели совпадали, а не сидели они на жопе ровно; • Как заранее определить, какую минимальную цену можно дать клиенту.
И самое важное, что мне кажется красной нитью проходило, но вслух не было сказано: задолбался.🤦🏼♀️ Он лично согласовывает практически каждую сделку и по закупкам, и по продажам.
«Я не успеваю руководить,» - вот, собственно, отсюда и запрос. Причём он молодец, я тут без сарказма, чему-то учился сам плюс пошел на серьезное бизнес-обучение, плюс я ему помогаю отдельно разбирать финансы: теория простыми словами, а практика - на его же цифрах, сразу с управленческими решениями.
☝️Мне думается, что вот это «хочу мыслить как капиталист» очень хорошо описывает определённый этап роста собственника: бизнес вырос настолько, что с ручным управлением уже невозможно ни жить, ни работать чисто физически. И круто он "схватил", что сейчас все должно начаться с него. Будем справедливыми, не все до этого доходят.
Вот так и произошел тектонический сдвиг - финансовые знания нужны для роста и нового уровня и чтобы часть вопросов уже решалась без тебя.
Получается, что «мыслить как капиталист» - это очень даже прикладная задача?🤔
Последние несколько постов я всё вокруг да около: переносимые навыки, задачи из вакансий, что реально умеем, а что вроде «знаем», потому что слово знакомое.
А чего рассуждать-то? Надо дать возможность проверить, правда ведь? Вот мы воплотили задумку и создали тест для финансистов из 15 вопросов.
Сразу предупрежу: он не определит за четверть часа, достойны ли вы называться финансовым директором, и сертификат международного образца в конце тоже не выдаст))) Задача проще:
⚫️помочь вам прорешать задачки из собеседований в домашних спокойных условиях, ⚫️посмотреть на свои навыки глазами работодателя, ⚫️сориентироваться, какой блок навыков выпал из вашего поля зрения.
После прохождения получите рекомендацию по нескольким блокам и увидите, где уже чувствуете себя уверенно, а где есть темы, которые имеет смысл подтянуть, особенно, если сейчас смотрите вакансии, думаете о следующей роли или просто давно себя не проверяли.
📍 15 вопросов. Можно проходить прямо сейчас. Страницу мы сделали только вчера, так что вы будете первопроходцами, тапками не кидать, точнее, буду благодарна за конструктивный тапок в личку - все-таки, считайте, это старт этапа тестирования🍸
И да, я бы не гуглила ответы и не спрашивала ChatGPT 😁 Все-таки это не для кого-то, это для себя. Оценку в диплом никто не поставит, а смысл теряется.
Если пройдёте, очень интересно, совпадёт ли результат с тем, как вы сами себя оценивали до теста.
Примерно так: Финансовый анализ - было / не было Бюджетирование - ну да, мучались Управление ликвидностью - платежи же как-то проводили, шеф согласовывал, значит, управляли.
Скажем честно, во все эти фразы можно вложить примерно что угодно, и что туда вложил экзаменатор вакансиюнаписатель 😐 - мы угадать с вами не сможем.
Так что же тогда делать?
Самое простое - заменить названия компетенций на простые задачки. Собственно, именно так и поступают на собеседованиях: часто финдиры составляют задачки под искомые компетенции, отдают HR и ждут прохождения первого этапа, не теряя время на заведомо неподходящих кандидатов. В общем-то, так делала и я. После этого HR всегда приходила с комментариями, к примеру - вот здесь не знает, но размышляет, тогда идем знакомиться.
Ну и вот вам примеры, чтобы можно было сориентироваться, как вы подходите к обычным рабочим задачкам и как вы мыслите (что самое важное, остальному можно быстро научиться):
📍 Есть план продаж на ближайшие три месяца, условия оплаты клиентов, условия поставок под продажи, ФОТ, налоги и платежи по кредитам. Даны остатки запасов, денег, дебиторка и кредиторка. Постройте прогноз ДДС.
📍 Для увеличения продаж коммерция хочет давать дополнительную скидку 5% и увеличить отсрочку с 20 до 30 дней. Что запросите, что посчитаете и при каких условиях согласуете?
📍 Собственник говорит: «Хочу взять кредит на такую-то сумму под такой-то процент. Потянем?» Какие данные вам нужны и как будете подходить к ответу?
📍 Вопрос без единой цифры на рассуждение и ход мыслей: «Есть ли смысл сейчас составлять план или бюджет на 2027 год, когда всё так быстро меняется?».
Почему мы можем "поплыть"? Потому что в своей компании мы работаем в знакомой среде: формы давно придуманы, отчёты настроены, понятно, откуда брать данные, а если что - у кого спросить.
При смене работы часть этой поддержки исчезает, и становится видно, понимаем ли мы, с какой стороны подойти к тому или иному вопросу.
⚡️ Одним словом, глядя на интересную вакансию, попробуйте сразу подумать, какая конкретная задачка может скрываться под формулировкой - так требования вакансии начинают выглядеть уже не как список знакомых слов, а как набор задач, к которым можно примерить свой реальный опыт.
Кстати, ставь 🤔, если задачки надо разобрать. Ну и 👍🏻 во всех других случаях))))
Представьте: человек давно работает финансовым менеджером (умышленно беру такие должности, которые в разных компаниях весьма по-разному наполнены). Например, в его обязанности входит согласовывать платежи и следить за тем, чтобы не выходить за рамки бюджета или сметы.
И тут думает, а почему бы не пойти на финансового директора? Пора расти. Открывает вакансию. и что: Планирование - не приходилось, Финансовая модель - не строил, Управление ликвидностью - все понятно, но что конкретно?
И как же так? Изо дня в день на работе, знаний много, но вроде как в другой компании они теряют актуальность. Неужели годы пошли в никуда с точки зрения построения карьеры??😨
Просто работа годами могла требовать очень глубокого развития одних навыков и почти не давать возможности попробовать другие. То же самое бывает и у бухгалтеров, которые "сидят" на одном участке и не знают других.
Да, на самом деле, это применимо практически ко всем "широким" специальностям.
Можно быть гуру на текущей работе, но переносимые ли навыки нарабатываются?🤔
Получается, что иной раз количество лет в профессии мало что гарантирует, тем более с учетом нашего быстроменяющегося мира. Более того, чем дольше работаешь в привычном контуре, тем проще вообще не заметить, что какая-то часть пазла появиться не может просто потому, что на текущем месте она не нужна.🤷🏼♀️
📍Поэтому, если сейчас думаете о новой работе или следующей позиции, посмотрите вакансии и без паники ответьте себе: какие задачи этой роли я уже умею решать, а какие пока знаю только в глубокой теории?
Сейчас много запросов, связанных с карьерным ростом или желанием что-то в своей профессиональной жизни поменять: чему учиться, где пробелы и как к этому вопросу подойти.
Исследуя это, наткнулась на понятие «переносимые навыки» - это те, которые мы забираем с собой из одной должности в другую, из компании в компанию, а иногда и вообще в другой вид деятельности, всё, что пригодится независимо от того, в какой вы отрасли и как именно называется ваша должность.
Применительно к нашей профессии: а из чего тогда складывается профессиональный чемоданчик финансиста? 💼
Условно разделила на 3 слоя:
✔️ Переносимые hard skills.
Формирование отчётности, финансовый анализ, планирование, моделирование, управление оборотным капиталом, инвестиции, финансирование, налоги и т.д.
То есть, если пояснить, то гораздо более важно: - не собирать бюджет продаж в данной конкретной компании, а уметь строить финансовые модели; - не заполнять отчет для начальника раз в неделю, а уметь выстроить систему контроля; - не знать как заполнять декларацию по отраслевому налогу, а понимать принципы расчета основных налогов.
✔️Переносимые soft skills.
Умение разобраться в новой задаче, увидеть причинно-следственные связи, задать своевременно вопросы, сделать вывод из цифр, аргументировать свою позицию, объяснить ее нефинансисту...
Сюда же бизнес кругозор, коммуникационные навыки, навыки управления и делегирования и еще все то, что про аналитическое, системное и стратегическое.
✔️Инструменты
Excel, гугл таблицы, 1С и другие ERP, BI, AI и всякие разные технические возможности.
Тут, кстати, такая штука, что инструменты меняются довольно быстро, поэтому ценность уже не только в том, что вы знаете конкретную программу, а ещё и в способности бесстрашно броситься изучать новый инструмент, если он нужен для чемоданчика. 🏃♂️
Получается вполне себе пазл.🔹
Суть такого подхода к карьере в следующем: мы не знаем, кем и где мы будем через 3 года, поэтому должны обладать максимальным набором переносимых навыков.
Причём собираем мы этот набор всю профессиональную жизнь: что-то - на обучении, очень многое - на работе.
Иногда новый кусочек появляется просто потому, что с чем-то столкнулись впервые и пришлось разбираться. Часто сильно эффективнее подумать в две головы с коллегой или наставником, который уже делал что-то подобное.
А теперь вопрос: ❓Что у вас сейчас с переносимыми навыками? Копите? Или ваши навыки слишком заточены под конкретное место работы❓ Есть о чем подумать.
Правда, количество собранных кусочков ещё не означает, что пазл сложился именно под ту роль, куда хочется идти. Но об этом - в следующий раз 😉
Давно хочу разобраться в этих облигациях, фондах, как их выбирать, куда тыкать-то вообще!
🔔Настало время возобновить мой Практический курс Личные финансы. Было уже 3 потока, но в последний раз - в 2024 году. Так что да, запускаю нечасто.
Быстро рассказываю что там внутри и почему курс Практический: - работаем в малых группах, потому что : а) деньги - дело интимное; б) отвечаю онлайн по ходу занятия на все вопросы. Чтобы вы вообще все поняли;
- в качестве домашнего задания прошу сделать маленькие шажки, чтобы курс не остался просто теорией (но заставить вас, конечно, не могу)));
- рассказываю о финансовой грамотности, чтобы вы поняли базовый минимум о личных финансах.
Немного о содержании: - с чего начать строить пассивный доход, даже если денег и так вечно не хватает; - что такое сложный процент, о котором все говорят; - как построить личный финансовый план (и прямо будет строить же); - как выбирать вклады, облигации, фонды и другие инструменты; и ответ на основной вопрос - КУДА ТЫКАТЬ-ТО!! 🐇Я, кстати, не шучу, прямо показываю, куда тыкать.
Чего НЕ БУДЕТ: - куда вложиться, чтобы стопудово озолотиться; - ответа на вопрос, каким знакам зодиака особенно повезет в ближайшие месяцы - здесь все понятно - тем, кто придет и сделает уже хоть что-то для себя и своего будущего.
🤍Сразу говорю, начинать никогда не поздно, тем более, никогда не рано, так что буду рада вашим подрощенным детям, пусть смолоду вникают.
❗️ Всё! Больше подробностей в простой форме на регистрацию, стартуем на следующей неделе! Жду вас! Если есть вопросы - пишите
Может ли главный бухгалтер стать хорошим финансовым директором?
Продолжая тему взаимоотношений финансового директора и главного бухгалтера, рассмотрим еще такой частый и спорный вопрос.
Сразу скажу мое мнение: ДА, но есть нюанс.
Давайте начнем с того, почему да:
✅️главный бухгалтер отлично разбирается в экономике, знает цифры бизнеса и уже вовлечен во все бизнес-процессы; ✅️знает все информационные потоки и системы, откуда какие данные поступают, каким образом обрабатываются и так далее; ✅️ и, наверное, ключевое, к нему уже есть доверие со стороны генерального директора и собственника.
Что должно поменяться в подходе, чтобы главный бухгалтер стал финансовым директором?
Основное – это уметь переключить свое внимание с прошедших периодов на будущие. Именно в этом состоит одно из ключевых отличий главного бухгалтера и финансового директора - фокус внимания. И это самое трудное, хотя так просто об этом сказать.
Соответственно, главный бухгалтер должен научиться не только планированию, а выстраиванию полного цикла финансового управления: планирование ➡️ учет ➡️ анализ контроль. По сути, в его компетенции раньше входил только учет.
Кроме этого, нужно научиться взаимодействовать с другими подразделениями и смотреть на них не только с точки зрения получения нужной первичной документации, но и с позиции, чем я могу быть полезен своему клиенту.
🔺Да, кстати, о клиентах. Теперь клиентом станет не налоговый орган, а топ-менеджмент и собственник.
Ну и нюанс: Став хорошим финансовым директором, времени быть классным главным бухгалтером уже не будет.
В одной из компаний, куда я пришла финансовым директором, было два главных бухгалтера - каждая отвечала за свои юридические лица, обе на момент моего прихода подчинялись генеральному директору.
Генеральному общение с главбухами давалось тяжело, и он довольно быстро понял, что теперь всё взаимодействие можно переадресовать мне. Когда решение донесли до главбухов, реакции были совершенно разные:
🤔Одна главбух восприняла это спокойно и даже с некоторым облегчением. До этого,когда она приходила к генеральному с вопросами, он честно не всегда понимал, что от него хотят. Теперь всё это можно было обсуждать со мной.
🤯Вторая восприняла переход в моё подчинение как понижение в статусе. Мы примерно год привыкали друг к другу. Были споры, эмоциональные разговоры, а потом подружились, и до сих пор общаемся.
Но обязательным подчинение главбуха финдиру я бы не делала.
У меня был прекрасный опыт параллельной работы (и главбух, и я подчинялись генеральному), не было никаких проблем, работали как швейцарские часы. Главное - грамотно разделить зоны ответственности и относиться друг к другу с уважением.
❓Так какая оргструктура эффективнее? Моя личная позиция: для самого главбуха подчинение финдиру предпочтительнее.
Почему: 1️⃣Генеральный директор не понимает, почему камеральная проверка и ответы на требования занимают столько времени, и вообще "что они там все делают??". Финдир понимает реальную нагрузку на главбуха. 2️⃣При подчинении финдиру бухгалтерия встроена в финансовую стратегию бизнеса и в курсе происходящего в бизнесе. 3️⃣Единое информационное поле в компании, как правило, выстраивает финдир. Учёты разные, а данные во многом одни, поэтому удобнее быть в одной упряжке. 4️⃣И, пожалуй, самое важное: финдир включает учет (в том числе, налоговый) в полный управленческий цикл. Бухгалтерия перестает быть "главным по бумажкам" подразделением, созданным не для бизнеса, а для налоговой.
 Одним словом, если выбирать между двумя схемами, я бы выбирала оргструктуру с подчинением главбуха финдиру просто потому, что так эффективнее коммуникации и всем проще: и главбуху, и финдиру, и генеральному. Но ничто не высечено в камне, главное, чтобы всё работало.
Я готовлю к собеседованиям финансистов, закрываю недостающие компетенции, перевожу бухгалтеров в финансы. Но сегодня не про навыки и компетенции финансистов.
Многие после лета хотят что-то в своей жизни поменять, например, работу (как минимум, прическу). Что мы начинаем делать? Готовить резюме. И сегодня, как человек нанявший много финансистов и бухгалтеров, расскажу, как я "отсеиваю" резюме - взгляд "изнутри".
Итак. Вот HR приносит стопку резюме (уже после первичного отбора). Все плюс-минус одинаковые по хард скиллам и знаниям.
Идем сверху вниз:
🖋️Фотография. Не надо полуголых фотографий, пожалуйста. Казалось бы...но да. Не надо также фотографий, где вы "бегу я вся такая, волосы назад". Смутно закрадывается мысль, что вы не про работу.
🖊️Адрес эл. почты. Вы не поверите, но если ваш адрес что-то типа катямуся или лапусикверусик, резюме летит в помойку.
🖋️Море опечаток. Да, если одна - ну, бывает, но если море - значит, вы не перепроверили свое резюме перед отправкой  у вас нет навыка самопроверки  надо будет за вами всё проверять  простите, нет времени, не подходит.
🖋️Орфографические ошибки. Тут два варианта: вы банально неграмотны. Не подходите. Мы все ищем себе подобных, и грамотные неграмотных не нанимают; вы не прочитали свое резюме перед отправкой  см. предыдущий пункт.
🖋️Всё в одну кучу, без разбивки на абзацы, без разделителей. Значит, и в голове всё в кучу, нет навыка систематизации, что в финансах - очень важно.
🖋️Очень короткие односложные предложения. Это кандидат на первичку, не более.
🖋️Отсутствие какого-либо обучения после получения основного образования (кроме вчерашних выпускников). С высокой долей вероятности, человеку ничего не надо, лишь бы не трогали. Не наш человек.
Это то, что вспомнила.Дополняйте, друзья, дадим пользу соискателям!
Ну и еще расскажу, интересный случай вспомнился (уже на очной встрече).
Сидит напротив меня девушка с красным дипломом экономического факультета. Разговариваем, всё хорошо. И тут я у нее спрашиваю: "15% от 100, это сколько?".
Девушка, не переставая улыбаться: "Ну я не могу Вам прямо сейчас сказать". 🤨🤨🤨 - А когда Вы мне сможете сказать? Протягиваю ей калькулятор.
- Ой, Вы знаете, я так давно калькулятором не пользовалась, сейчас не смогу.
-Ммм. Ну ладно.
В моей картине мира, когда на любом совещании надо хоть раз что-то в уме плюс-минус прикинуть, а тут элементарно человек даже не знает, с какой стороны к вопросу подойти, и, главное! даже не начал размышлять - это, конечно, большой вопрос к кандидату.
Пересылайте тем, кто готовит себя и резюме к собеседованию, и удачи!
Оказалось, что многие собственники, да и финансисты, не знают, что банки, выдавая кредиты, заодно выдают некий перечень ограничений, называемых ковенантами.
Ограничения эти могут быть весьма неприятными и не дают возможности сделать то, что хотелось бы. Например, выплатить дивиденды, вернуть займ собственнику, оплатить задолженность дружескому юрлицу. Может быть, нельзя больше увеличивать долговую нагрузку или нужно держать почти весь оборот в банке-кредиторе.
Есть и ограничения попроще: держать определенные коэффициенты, например, Debt/EBITDA на заданном уровне и своевременно подавать отчетность.
Если нарушить ковенант, то можно попасть на суровое наказание вплоть до требования вернуть всё назад.🔪
Где это всё написано? В кредитном договоре. Но кто ж читает этот кредитный договор целиком? Он может быть листов на 100😮, и это вообще не преувеличение ни разу.
Гораздо чаще разговор начинается примерно так: «Мы в этом месяце не смогли заплатить проценты. Теперь банк прислал недоброе письмо. Что делать?» Ну, делать, конечно, что-то будем. Но лучше бы этот разговор состоялся ДО, а не после.
Есть такое прекрасное слово waiver - это согласие банка на то, что конкретный ковенант можно временно нарушить без предусмотренных договором последствий. Работает как раз в ситуации «мы видим, что можем нарушить условие, давайте договоримся заранее».
Получить waiver вполне реально. Но разговаривать о нём нужно ДО нарушения, когда вы уже видите проблему в прогнозе и ещё можете прийти в банк сами.
Например, прогноз ДДС показывает, что денег на обслуживание долга становится маловато. Или финансовая модель говорит, что через два месяца долговая нагрузка выйдет за установленную договором границу. Вот тогда и нужно идти в банк.
Причём желательно принести с собой не только плохую новость, но и: ⭐️ прогноз ДДС; ⭐️ расчёт ковенантов на несколько месяцев вперёд; ⭐️причины, почему показатель ухудшается; ⭐️ сценарий, когда и за счёт чего компания вернётся в норматив; ⭐️ предложения, что именно вы хотите согласовать с банком.
То есть, как всегда, считаем всё заранее, в том числе и ковенанты. Я бы включила их в шаблон прогнозных форм и считала автоматом.💅
После нарушения договориться, конечно, тоже можно, не спорю, но заранее всё же проще - спокойнее и времени больше. 🔢⚫️ А как у вас с прогнозом до конца года? Кредиты, проценты, ковенанты — всё помещается?
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.