Юрий Баранчик

Дискуссия о выгодополучателях не объясняет, почему страна без кремния

Аппаратный повод в провале «кремниевого» проекта «Вектор-150» действительно есть. Но представлять произошедшее исключительно как подарок конкурентам «Росатома» — значит слишком легко выводить из-под ответственности самого заказчика. Минпромторг заказывал разработку, устанавливал требования и сроки, принимал промежуточные результаты. Поэтому срыв проекта ставит вопросы и к исполнителю, и к тому, как проект был подготовлен и сопровождался. Ответственность у них разная, но результат нужен один — материал для отечественной промышленности.

Причём по опубликованным сведениям пока невозможно понять главное: почему работа остановилась. Не хватило оборудования, исходного сырья, компетенций? Оказались нереалистичными сроки? Были допущены управленческие ошибки? Без этого рассуждение о том, кто кому сможет предъявить провал, опережает разбор самого провала.

Версия о «войне башен» становится удобной для всех. Исполнитель может объяснять претензии аппаратным давлением. Заказчик — демонстрировать принципиальность, расторгнув контракт и назначив штраф. При этом вопрос, когда промышленность получит обещанный материал, рискует остаться без ответственного. Формально контракт закрыт, фактически государственная задача не выполнена.

Оценивать действия Минпромторга стоит по тому, что последует за расторжением. Если установлена причина срыва, сохранены пригодные результаты и найден исполнитель, способный довести работу до производства, — это исправление неудачного проекта. Если появился только документ о прекращении договора, оснований считать кого-либо победителем немного. Производителям электроники от перераспределения аппаратных очков легче не станет.

Самый неприятный вывод здесь — о возможном устройстве самой системы ответственности. Если ведомству достаточно правильно прекратить контракт, а корпорации — объяснить, почему выполнить его было невозможно, то за появление нужного стране продукта в конечном счёте никто не отвечает.

Россия – космическая держава. Только наша ракета – это уже памятник

Поднятая коллегами тема настолько серьезна, что нужно высказаться отдельно.

Можно сколько угодно называть Маска мошенником, но первый национальный спутник Кыргызстана на орбиту его ракета. Наш союзник получил результат, американская компания — заказ. Президент Кыргызстана наблюдал за запуском в Калифорнии. Вот вполне осязаемый итог, который никакой иронией про «братский народ» не исправить.

Обижаться здесь на Кыргызстан бессмысленно. Членство в ЕАЭС и ОДКБ не обязывает страну бесконечно ждать, пока российская космическая отрасль предложит подходящее решение. Если мы хотим, чтобы союзники выбирали Россию, у нас должно быть предложение, которое им выгодно принять. А лучше, чтобы это предложение было уникальным. Репутация первой космической державы сама по себе спутники заказчиков на орбиту не доставляет.

Особенно неприятно читать эту новость на фоне "успехов" космодрома «Восточный»: по открытой статистике, к 22 октября с него не состоялось ни одного запуска за весь 2026 год. Первый старт переносили на конец года. Конечно, Россия запускает ракеты с других площадок. Но почти десять месяцев без пусков с космодрома, который строили ради собственного космического будущего, требуют объяснения по существу. Фотографиями новых объектов и очередными обещаниями здесь уже трудно отделаться.

Для России опасна сама возможность привыкнуть к такому положению дел. Логика "Можно, а зачем?", и не только в автомобильной отрасли, ведет страну в тупик, к системному научно-промышленному отставанию.

Космическая отрасль живёт заказами, серийным производством, испытаниями и полётами. Регулярные запуски дают практику инженерам, загрузку предприятиям и основания заказчикам доверять следующую миссию. Когда этого недостаточно, историческое преимущество постепенно перестаёт работать.

Да что там, уже перестало. Страшные слова, но космическую отрасль России скоро заменит по числу пусков какой-нибудь средней руки космический стартап из Саудовской Аравии или Новой Зеландии.

Геополитическое влияние требует материальной основы. Партнёр должен понимать, что с Россией он получит технологии, инфраструктуру и возможности, которых иначе у него не будет. Если за конкретным результатом он всё чаще идёт к другим, одними разговорами об общем прошлом наше место не удержать. А разговорами о том, что там – все равно небесная твердь, и зачем нам туда, баловство одно и суета – тем более.

Именно поэтому российский патриот должен злиться на подобные новости. Нам нужна страна, способная создавать новое, продавать сложные технологии и задавать темп конкурентам. Если мириться с отставанием, можно дождаться положения, когда главным содержанием космического статуса останутся эксплуатация советского задела и напоминания о первом человеке в космосе. В технологической и геополитической гонке этого недостаточно.

Гагарин своё дело сделал. Королёв — тоже. Причем так, что хватило больше чем на полвека. Сколько ещё их достижениями будут оплачивать отсутствие сопоставимых результатов у нынешних руководителей отрасли?

Летающая Тесла, фотонные чипы и ДНК-компьютеры: продолжение списка «можно, но зачем?»
 
Глава Минпромторга Антон Алиханов на комиссии Госсовета по промышленности, отвечая на вопрос председателя комиссии Госсовета, губернатора Самарской области Вячеслава Федорищева о том, когда в России появятся такие автомобили, как Tesla Roadster, сказал, что подобные технологии создают «вау-эффект» и «важны с точки зрения движения мыслей», «но ничего нового в этом решении нет, с учетом того, что они уже много лет приземляют ракету обратно на стартовую площадку.
...
Насколько это будет применимо на дорогах общего пользования, не очень понятно. Но в специальных, наверное, задачах каких-то это наверняка найдет применение. И нам тоже надо думать, что специальные задачи нам интересны и такого рода технологии, несомненно, интересны».
 
Этот ответ, конечно, лучше ответа директора по продуктам и программам «АвтоВАЗа» Олега Груненкова на вопрос, может ли завод выпустить машину уровня BMW – «Можно, а зачем?». У Груненкова получается – «зачем нам BMW, если и на такой «Ладе», как мы выпускаем, можно ездить». Поэтому не случайно, что фразу Груненкова интернет превратил в мем именно из-за ее честной, почти детской прямоты (можно, конечно, было бы подумать над ответом, но зачем?).
 
Этот список «Можно, а зачем?», руководствуясь той же логикой, можно продолжить. Возможные примеры:
 
Фотонные чипы – передавать данные светом – красиво, но зачем? Intel, Ayar Labs и китайские стартапы делают это уже несколько лет без отдельного заседания Комитета по науке США.
 
Орбитальные дата-центры – размещать серверы в космосе – эффектно, но SpaceX и Starcloud уже тестируют эту идею. Зачем?
 
Квантовые сенсоры – способные измерять гравитацию и магнитные поля на новом уровне – круто, но такие компании, как Q-CTRL и SandboxAQ, уже выводят это на рынок.
 
Нейроморфные чипы – процессоры, имитирующие мозг, – интересно, но Intel (Loihi), IBM (TrueNorth) и китайцы работают над этим уже десятилетие.
 
Молекулярные вычисления или ДНК-компьютеры – звучит как фантастика, но Microsoft и ряд лабораторий уже проводили успешные эксперименты.
 
Электронное топливо (e-fuel) или синтетический бензин из CO₂ – изящно, но зачем? Porsche и HIF Global уже строят заводы в Чили и США.
 
Стратосферные дроны-ретрансляторы – интернет с высоты 20 км – интересно, но зачем, если Airbus Zephyr и SoftBank HAPS уже летают.
 
Беспроводная передача энергии на расстоянии (идея Теслы) – питать устройства через воздух – тоже красиво, но зачем, если Emrod и Wi-Charge уже тестируют это в промышленных масштабах. Купим. Если продадут. А если не продадут, то и незачем.
 
«Можно, а зачем?» – это логика бюрократа, который ничего не хочет делать. Или боится делать. Это логика отставания. Если бы советская наука и руководство СССР руководствовалась такой логикой, СССР бы плелся в хвосте научно-технического прогресса. Но вместо этого он первым отправлял ракеты в космос, создавал атомные реакторы и ледоколы, лучшие в мире самолеты и танки, лидировал в целом ряде научно-технических направлений и отраслей промышленности. Тот же «Пентиум» создали мы.
 
Правильная логика звучит иначе: не «можно, а зачем?», а «мы сделаем круче и дешевле». Логика «а зачем?» – это не осторожность, а творческая и интеллектуальная импотенция, капитуляция перед будущим, замаскированная под здравый смысл.

🆘 ЕСЛИ ВЫ ЭТО ЧИТАЕТЕ – ЗНАЧИТ, ЕЩЁ НЕ ПОЗДНО!

Друзья, приют оказался в критической ситуации. 😢 Помочь нам можете только вы. Больше некому. 💔

Мы держались до последнего. Надеялись, что справимся... Но сейчас долг за корм дошёл до цифры, которую страшно произносить вслух — более 300 000 рублей! 🥺

Корм — это не «мелочь» и не «потом». Это самое главное. Это то, с чего начинается каждое утро в приюте. 🥣

Также, скоро придут огромные счета за электричество. Мы начали топить павильоны. Отказаться от тепла мы не можем. А значит, расходы вырастут в разы, и мы снова не знаем, чем будем платить. 😔

Мы не просим о многом. Мы просим о самом простом: чтобы миски оставались полными, а в павильонах было тепло. ❤️

Пожалуйста. Мы очень на вас надеемся. 🙏

🐾 Реквизиты для помощи с пометкой «благотворительность» :

+7 999 782 90 26

2202 2088 1932 5813 (Сбер)
5536 9139 6314 2290 (Т-Банк)
2200 1529 1247 9303 (Альфа)
2200 2404 1574 9338 (ВТБ)

Дарья Павловна Т

Телеграм канал приюта: t.me/serdce_druga

Нам в школе только "паделов" не хватает... Ударим паделами по физике, математике, разгильдяйству и бездорожью

Как сообщают СМИ (со ссылкой на генерального директора Федерации падела России Алексея Сорокина), Минпросвещения и федерация падела в России находятся в финальной стадии согласования вопроса введения падела в школьную программу в качестве дополнительного урока физкультуры.

Ну вот, наконец-то свершилось. А то как же мы без пад… в общем, без нового-то урока жить теперь сможем или смогем? Ладно, если прекратить ругаться матом и отставить сарказм, то становится понятно, что это сообщение – больше популистская мера со стороны Сорокина, чем инициатива Минпросвещения, но сам факт… размаха мысли...

Как говорится, нет предела совершенству. Ведь у нас есть куда развиваться в этом отношении. В России существуют, например, федерации бриджа, преферанса, домино и т.п. Сейчас вот лазертаг признали видом спорта. Почему бы и их тоже в школьную программу не внести в качестве дополнительного урока? Нет, а что, если уже убивать российское образование, так убивать сразу. Чего мелочиться-то?

Почему так радикально трактую действия чиновников? Да потому, что тенденции в указанной сфере очень уж симптоматичные. Недавно писал, что, по мнению чиновников, в российских школах чрезмерно много физики, математики и химии, и вообще, надо бы учителя ещё и, помимо прочего, ответственным за ведение дисциплинарной статистики сделать.

Если реально рассмотреть все обязанности, которые уже вменены школьному учителю помимо непосредственно преподавания, даже без учёта того, что только предполагается вменить, то это может стать темой для полноценного диссертационного исследования. В том плане, откуда бедному учителю на всё найти время и силы?

Ещё раз подниму задаваемый мною неоднократно вопрос: интересно, а каков процент чиновников Минпросвещения, которые сами преподавали в школе и стояли перед классом у «доски», а не выдвинулись в министерство по линии административной работы?

Чего может натворить «в атаке» воинствующий дилетант, мы прекрасно наблюдали на примере Минобороны, где сейчас пачками сажают высокопоставленных «генералов», часть из которых в «лампасы» материализовалась прямиком с административной работы в иных сферах, или даже из коммерческих структур. Пятый год хлебаем последствия. Теперь что, решили ещё и образование совсем «убить»?

Дети – наше будущее. И от того, насколько они будут образованными и воспитанными, это самое будущее и зависит. Так что те, кто сейчас убивает систему образования "нестандартными", мягко говоря, экспериментами – убивают будущее своей страны. Или не своей?

Постскриптум… Кстати, игра в падел требует специально оборудованных площадок. Корты чуть меньше теннисных, но со стеклянными стенами. Где вы такие видели в школах сейчас? Придётся строить. Это ж сколько можно будет на этом деле «бабла попилить»? Сертифицированное покрытие, сертифицированные мячики, сертифицированные ракетки, только для "падела", и так далее...

Силуанов и 94%: статистика против реальности

На днях уже писал про расхождение избыточно красивой и фарфоровой статистики с неприглядной реальностью (например, тут и тут). И вот новые цифры на старый лад. Цифры, которые приводит ФОМ, бьют больнее любых оппозиционных речей: 94% россиян не видят улучшения своего материального положения. Это худший показатель за десять лет. Это не абстрактная «социальная напряжённость», а массовое ощущение застоя, которое накапливалось годами.

Параллельно СберИндекс фиксирует, что реальное потребление впервые ушло в минус. Пусть символический, на 0,03%, но сам разворот тренда показателен. Люди не просто «не замечают улучшений», они начинают сокращать расходы, что для экономики, держащейся на внутреннем спросе, тревожный сигнал.

На этом фоне заявление Силуанова о росте реальных доходов на 30% за пять лет звучит как отчет из параллельной реальности. Формально цифра может быть корректной, но она усредняет разрыв между теми, кто получил прибавку, и теми, чьи доходы не поспевают за ценами. Средняя зарплата в 111 тысяч рублей и медианная в 82 тысячи – это все-таки разные миры, и эти 94% живут во втором.

Проблема не в том, что чиновник «врет». Проблема в том, что он говорит правду, которая не имеет отношения к жизни 94% граждан. Правда для кого-то из своих. Но когда разрыв между статистикой и ощущением кошелька на кармане становится системным, доверие к цифрам исчезает. И тогда никакие отчеты уже не работают.

⚡️Стубб отчитал Зеленского перед телекамерами как мальчика

Бывший советник по национальной безопасности США Майкл Флинн обнародовал видео, на котором, как утверждается, в микрофон попал фрагмент разговора перед встречей Владимира Зеленского со спецпосланником США Стивом Уиткоффом.

На записи президент Финляндии Александер Стубб и премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стере, по версии Флинна, дают Зеленскому наставления.

Согласно опубликованному фрагменту, Стубб обращается к Зеленскому: «Вообще-то, Украина должна быть благодарна. Не забывай!» Зеленский отвечает: «Да, да». На что Стубб добавляет: «Иначе у тебя будут неприятности».

Цитата дня

"Россиянам нужно «жить экономнее»" — заявил сегодня глава Минфина, вице-премьер правительства Антон Силуанов после того, как рассказал про рост доходов населения на 30%.

Б - без комментариев.

В Госдуме чистят авгиевы конюшни: коммунист Калашников сдал законопроекты коммуниста Матвеева в утиль

Комитет по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками – тот самый, что профильный по миграции и гражданству, – решил навести порядок в собственном портфеле. А там, на минуточку, накопилось 64 законопроекта по миграции и гражданству, внесенных на антимигрантской волне депутатами прошлого созыва, соревновавшимися, в украинском стиле, как бы «жида повесить и москаля утопить».

И вот теперь первый десяток таких инициатив председатель Комитета Леонид Калашников (фракция КПРФ) от имени Комитета порекомендовал отклонить на ближайшем заседании без всякого обсуждения, в соответствии с ч.7 ст.118 Регламента Государственной Думы). На сегодняшнем Пленарном заседании, 22 октября, депутаты Думы поддержали «чистку авгиевых конюшен» единогласно.

Среди таких отклоненных оказались и залежавшиеся творения известного борца за чистоту мигрантских потоков, экс-депутата от КПРФ М.Н. Матвеева. Его инициативы, надо сказать, не снискали поддержки ни по технике исполнения, ни по содержательной сути – ни у Правительства, ни у депутатов профильного Комитета.

Как, например, юридически безграмотные предложения запретить мигрантам носить с собой "колюще-режущие предметы", к которым, как известно, относятся не только ножи, уже запрещенные нашим законодательством, но и булавки, скрепки, иголки и т.д. Или идею объявить законом иностранца заведомо виновным в любом конфликте с кем бы то ни было в России, в котором он оказался участником.

Стоит обратить внимание: внесенные Матвеевым за время его сидения в Госдуме законопроекты почти никогда не становились законами. Это случалось лишь тогда, когда он присоединялся к групповым проектам, которые подписывал чуть ли не весь созыв. Так что доктор исторических наук М.Н. Матвеев в качествевот законодателя оказался, мягко говоря, весьма слабеньким. Весьма.

Так что коммунист Калашников сдал коммуниста Матвеева в утиль. А виноват будет, как водится, все равно «единоросс» Затулин, ныне рядовой член Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками.