Подрядчик потребовал от муниципального заказчика почти 77 млн рублей за работы по строительству двух автомобильных дорог. Основанием для спора стал перерасчёт стоимости строительства после повторной государственной экспертизы.
В ходе строительства стоимость работ существенно выросла. Стороны несколько раз пересматривали цены контрактов и заключали дополнительные соглашения. Позднее получили новые положительные заключения госэкспертизы, в том числе по сметной стоимости объектов.
➡️Подрядчик посчитал, что заказчик неправильно пересчитал стоимость работ: учёл удорожание только по отдельным позициям и не применил необходимый повышающий коэффициент. Поэтому, по мнению подрядчика, согласованная цена не покрывала стоимость фактически выполненных работ.
Он потребовал вновь увеличить цены контрактов и взыскать разницу. В обоснование ссылался на результаты экспертизы, ранее направленные заказчику письма и положения постановлений Правительства РФ № 1315 и № 680.
К моменту спора объекты уже ввели в эксплуатацию, работы приняли и оплатили по согласованным сторонами ценам. Это подтверждали акты приёмки и сверки расчётов.
➡️Решение судов
Суды установили, что удорожание строительства уже учитывали при изменении контрактов. При этом подрядчик выполнил работы в полном объёме, а заказчик исполнил обязательства по их оплате.
🔴Суд кассационной инстанции пояснил: законодательство допускает увеличение цены строительного контракта из-за существенного удорожания ресурсов, в том числе в судебном порядке. Но для этого недостаточно подтвердить рост стоимости строительства. Необходимо доказать наличие всех предусмотренных законом условий для изменения контракта.
В данном случае таких оснований суды не установили. Положительные заключения госэкспертизы не создавали самостоятельной обязанности заказчика пересмотреть уже согласованную цену и произвести дополнительную оплату.
Верховный Суд РФ отказал в передаче жалобы подрядчика на рассмотрение экономколлегии.
📎Определение ВС РФ от 13.10.2026 № 304-ЭС26-11860 по делу № А75-3842/2025
🔎Больше практических разборов — в Системе ПроТех.
#судебнаяпрактика