ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Исключение автомобиля из конкурсной массы

Должник просил исключить машину из конкурсной массы, так как ее купила в кредит его супруга. Автомобиль использовали в том числе для перевозки ее матери-инвалида в медорганизации.
Две инстанции отказали, однако кассация потребовала пересмотра.

Позиция судов:
Автомобиль приобрели во время брака, это совместная собственность супругов.

Не доказано, что он куплен на личные деньги супруги должника и принадлежит только ей.
Нет оснований исключать автомобиль из конкурсной массы.

Позиция кассации:

Должник заявлял, что супруга приобрела автомобиль в кредит, он находится в залоге у банка, обязательства она погашает одна за счет своего дохода. Следует привлечь банк к участию в споре и проверить доводы.
Суды не дали оценки сведениям о том, что машина нужна для удовлетворения потребностей инвалида (члена семьи должника) и обладает особым социальным статусом.

Не учтено, что выручка от реализации автомобиля может быть незначительной, поскольку он в залоге, а спроса на торгах нет. Возможно нарушение баланса интересов кредиторов и потребностей семьи должника.

Источники:
КонсультантПлюс
 Постановление АС Московского округа от 08.09.2026 по делу N А41-37920/2025

Внимание! Онлайн-подработка. Платят 5 000 ₽ в день

Нужно заполнять карточки товаров на ВБ, писать описания товаров и отвечать на отзывы. Все это вы делаете из дома.

Опыт, знания и город — не важны! От вас требуется только телефон.

Занятость 3-4 часа в день.

График свободный. Заработок зависит от вас.

Для старта в профессии нужно пройти бесплатное 3х-дневное обучение.

✅ Все проходит онлайн по 30-40 минут в день.
✅ Поймете всю суть работы с нуля от А до Я
✅ Все бесплатно. От вас только желание работать и зарабатывать.

Всего осталось 30 мест. Успевайте зарегистрироваться, пока есть возможность:

Зарегистрироваться

#реклама 16+
course.wildcard.ru
О рекламодателе

Односторонний отказ от обязательств и прочее: поправки к ГК РФ прошли первое чтение

Стороны смогут договориться даже о такой плате за односторонний отказ, которая несоразмерна тому, что получено либо причитается по обязательству. То же касается его одностороннего изменения.

Сейчас суд вправе не взыскивать полностью или частично сумму, если она явно неравноценна последствиям отказа. Это позиция Пленумов ВАС РФ и ВС РФ.

Планируют уточнить, что выплату можно предусмотреть только для случаев, когда односторонний отказ не вызван нарушением со стороны контрагента. Данная поправка закрепляет сходный вывод Пленума ВС РФ.
В Кодексе также хотят отразить разъяснение Пленума ВАС РФ: исполнитель и заказчик услуг вправе определитьразные условия и последствия одностороннего отказа от договора. Таким образом, необязательно ограничиваться только теми условиями и последствиями, которые предусматривает ГК РФ.
Поправки касаются ситуаций, когда обе стороны ведут бизнес.

Еще одно изменение затрагивает абонентский договор. У суда будет право уменьшить, например, платежи абонента, если доказано, что его контрагент фактически не мог предоставить исполнение в согласованном объеме, количестве и т.п.
Изменения могут вступить в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Источник:
Проект Федерального закона N 1272483-8

КС РФ о гражданском процессе: сторона несет расходы на представителя и при уступке права их взыскать

Истец уступил своему судебному представителю требование к ответчику возместить расходы на юрпомощь. После того как иск по большей части удовлетворили, представитель попросил взыскать с ответчика эти издержки, но получил отказ. Суды сочли, что истец не платил представителю, а значит, расходы не понес.

По мнению КС РФ, суды применили буквальный подход к толкованию понятия "понесенные судебные расходы". По нему они невозможны без реального уменьшения имущества победившей стороны. Таким образом, чтобы представитель (цессионарий) мог истребовать с ответчика расходы на юрпомощь, истец (цедент) должен был сначала их оплатить. Это ошибка.

Если сторона передала право требовать с проигравшего оппонента возмещения оплаты услуг представителя, то расходы надо считать понесенными в силу самой уступки. Она лишает сторону возможности пополнить свое имущество за счет денег, которые можно было бы взыскать с оппонента. Более того, такая уступка не бесплатна: встречное предоставление за нее – юруслуги с освобождением цедента от их оплаты.

Последний подход уже применяют арбитражные суды. Он позволяет победившей стороне снизить риски в ситуациях, когда:

у нее не хватает средств на выплату вознаграждения представителю;

у противоположной стороны недостаточно имущества или она уклоняется от возмещения расходов;
суд снижает размер компенсации по сравнению с заявленным.

💡 Напомним, саму возможность уступки права взыскать судебные расходы отмечал Пленум ВС РФ еще в 2016 году.

Источники:
КонсультантПлюс
Постановление КС РФ от 20.10.2026 N 60-П

Сроки рассмотрения дел в суде

Если дело передали по подсудности, общая продолжительность судопроизводства исчисляется с учетом времени нахождения дела в обоих судах. Оценке подлежат действия каждого суда.

Обязательное приостановление производства до разрешения другого дела само по себе не свидетельствует о нарушении разумного срока.
Заявление об ознакомлении с материалами дела касается организационных вопросов и не связано с разрешением спора по существу. В связи с этим оно не считается заявлением об ускорении, а за долгое рассмотрение такого заявления компенсацию не присуждают.

Если председатель суда рассмотрел заявление об ускорении дела как обычное обращение гражданина, а не в процессуальном порядке, это не лишает заявителя права требовать компенсацию. Значение имеет сам факт подачи такого заявления.

Источник:
КонсултантПлюс

ВС РФ: запрет увольнять беременных можно применить и к расторжению договора по собственному желанию

В очередной обзор практики ВС РФ включил спор об увольнении беременной. Женщина ушла по своей инициативе. Позже она узнала, что ждет ребенка, и попыталась отозвать заявление об уходе. Работодатель ее не восстановил. Первая инстанция признала увольнение незаконным, однако апелляция и кассация решение не поддержали.

Дело дошло до ВС РФ, который встал на защиту сотрудницы. Запрет на увольнение беременных следует применять и к тем случаям, когда женщина уходит по своей инициативе, но без добровольного волеизъявления. На его отсутствие указывает отзыв заявления сразу после обнаружения беременности. Фактически в такой ситуации трудовые отношения прекратились по инициативе работодателя, а женщина лишилась гарантий.

💡 Отметим, суды и ранее восстанавливали женщин, которые узнавали о беременности уже после увольнения по их инициативе.

Источники:
КонсультантПлюс
Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2026), утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 14.10.2026 N 21А/2026

Недвижимость

Права продавца на объект подтверждены судебным актом, но запись в ЕГРН не обновлена. Может ли суд отказать на этом основании покупателю в понуждении к регистрации перехода права? Верховный суд указал: нет, не может. Если реестр не исправлен, нужно исходить из сведений в судебном акте.

Собственник участка под ИЖС воспользовался упрощенным уведомительным порядком, но построил гостиницу. Верховный суд поддержал снос. Упрощенная процедура рассчитана на добросовестных лиц, а ее использование для обхода разрешения на строительство коммерческого объекта – злоупотребление. Снос возможен, если постройку нельзя привести в соответствие с видом разрешенного использования.

Выкупная цена комнат в аварийном доме коридорного типа, где нет отдельных кухни и санузла, определяется по аналогии с коммунальными квартирами.
Истечение срока аренды участка само по себе не мешает кадастровому учету и регистрации права на жилой дом, если он построен в период действия договора аренды.

Недвижимость, полученная в дар от члена семьи или близкого родственника, освобождается от НДФЛ. Назначение имущества, его использование в бизнесе и статус ИП у дарителя или одаряемого значения не имеют. В споре, который дошел до Верховного суда, отец получил от сына 16 коммерческих объектов, доначисление налога было признано незаконным.

Источник:
КонсультантПлюс