SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.4 276▲ 2.4 %+101 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.13 717▼ 27.7 %was 20 148
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.1 180▼ 14.2 %was 1 461
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.6 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.6 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 7.9 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+99subscribers in the period
+19 biggest gain · 25 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 5.8 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 14:06 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Каждый врач, начиная свою карьеру, даёт особую клятву. Клятву Гиппократа, которая уже более двух тысяч лет остаётся актуальной и важной для всех медиков. Но что это за клятва, почему она Гиппократа, почему её дают только медики?
Начнём с того, что Гиппократ не писал «клятву Гиппократа». Текст, который мы так называем, существовал в устной традиции и был создан ещё до него и в семьях врачей он передавался из поколения в поколение. А впервые в письменном виде его оформили примерно в 280 году до нашей эры в Александрийской библиотеке и включили в «Гиппократов сборник». Сам Гиппократ жил на острове Кос около 460-370 годов до н. э., и достоверных сведений о нём не так уж много. А вот легенд хоть отбавляй.
К примеру, считается, что Гиппократ был не просто врачом, а потомком бога в 17-м колене. Он принадлежал к династии Асклепиадов с острова Кос, которые вели свой род от самого Асклепия (бога врачевания), сына Аполлона. Так что медицинские знания в его семье передавались буквально по божественному наследству — с кровью.
Сама же клятва Гиппократа начинается с обращения к богам: «Клянусь Аполлоном врачом, Асклепием, Гигиеей и Панакеей и всеми богами и богинями…». Для современного врача это уже звучит как минимум странно. Примерно треть текста посвящена не высоким материям, а… учителю. Будущий врач клялся почитать наставника «наравне с родителями», делиться с ним достатком и преподавать его потомкам безвозмездно.
Некоторые пункты и вовсе выглядят абсурдно. В оригинале врач обещал не давать смертельного средства, не вручать женщине абортивный пессарий и не делать операций при каменной болезни, так как этим должны заниматься специалисты. Ещё один пункт — не вступать в любовные связи с женщинами и мужчинами, свободными и рабами, в чьих домах врач бывает. Сегодня это звучит скорее как пункт из кодекса корпоративной этики, чем как сакральный обет.
В 1948 году Всемирная медицинская ассоциация приняла Женевскую декларацию (по сути, современную замену клятвы Гиппократа). Там уже нет Аполлона и рабов, зато есть уважение к пациенту, его автономия и запрет на дискриминацию. А в 1964 году профессор Луис ЛаСанья из Университета Тафтса написал свою версию клятвы с прекрасными словами о том, что «теплота, расположение и принятие могут перевесить скальпель хирурга и препарат фармацевта». Именно её до сих пор используют многие американские вузы.
В России своя история. В 1999 году Госдума приняла текст «Клятвы врача», который выпускники дают при получении диплома. Вот выдержка этой клятвы.
"Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно клянусь: честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека; быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к пациенту, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии; хранить благодарность и уважение к своим учителям, быть требовательным и справедливым к своим ученикам, способствовать их профессиональному росту; доброжелательно относиться к коллегам, обращаться к ним за помощью и советом, если этого требуют интересы пациента, и самому никогда не отказывать коллегам в помощи и совете; постоянно совершенствовать свое профессиональное мастерство, беречь и развивать благородные традиции медицины."
Тщеславие Гюго было величиной почти космической. В последние годы жизни писатель относился к себе с трепетом, достойным древнегреческого божества. Он принимал почести, судил окружающих с высоты своего величия и, по меткому выражению критика Анатолия Луначарского, занимался не только «искусством быть дедушкой», но и «искусством быть богом». Именно в этом состоянии «божественной» самовлюбленности и родилась идея, которая сегодня кажется анекдотом, но тогда была вполне серьезным предметом обсуждения в парижских салонах.
Самый показательный эпизод произошел на одном из светских вечеров. Поклонники наперебой расхваливали его гений и рассуждали, какая улица или площадь Парижа достойна носить имя великого поэта. Когда кто-то предположил, что и сам город мог бы почтить его такой честью, Гюго, до этого невозмутимо слушавший лесть, задумался, повернулся к говорящему и с докторским видом изрек: «Это придёт, мой дорогой, это придёт!»
Однако на этом история не заканчивается. Советский литературовед и критик Анатолий Луначарский в своих работах прямо писал, что Гюго «предполагал возможность переименования Парижа в Гюгополис». Более того, в русскоязычной литературе встречаются упоминания о том, что это желание писателя было настолько известно, что даже вошло в завещание: якобы невыполненным пунктом последней воли Гюго остался призыв переименовать французскую столицу.
Реальность, как это часто бывает, оказалась скромнее фантазий. Париж не стал Гюгополисом. Зато при жизни писателя, в 1881 году, к его 80-летию, городские власти переименовали авеню Эйлау в XVI округе в авеню Виктор-Гюго. Гюго жил на этой улице, и она стала первой в истории Франции магистралью, названной в честь здравствующего литератора. Это был жест огромного уважения, но, согласитесь, это все же не переименование всего Парижа. Сегодня на карте французской столицы есть и станция метро «Виктор Гюго», и площадь его имени, но самого города под названием «Гюгополис» так и не появилось.
Спустя годы эта история стала хрестоматийным примером писательского тщеславия. В интеллектуальной игре «Что? Где? Когда?» даже есть вопрос, где обыгрывается этот факт: «Известный французский писатель В. Гюго хотел это сделать с Парижем, но у него это не вышло. А у кого это вышло, допустим, с Донецком?» Ответ: «Гюго хотел переименовать Париж в свою честь. Переименовал Донецк в свою честь, как известно, Сталин» (город именовался Сталино).
Кстати, раз уж мы заговорили о переименованиях, давайте ответим на вопрос, который наверняка вертелся у вас в голове: а почему, собственно, Париж — это Париж?
Официальная и самая признанная версия гласит, что Париж назван в честь кельтского племени паризиев (Parisii), которое ещё в III веке до нашей эры обосновалось на острове Сите посреди Сены. Под властью римлян, город стали называть Civitas Parisiorium, то есть «город паризиев», а со временем это сократилось до привычного нам Paris.
Вместо тысячи слов, несколько фотографий. Это, пожалуй, лучший подарок для ребёнка за последние несколько лет. Электронная лупа-микроскоп.
Аккумулятора хватает на несколько часов рассматривания всего вокруг. Подарили ещё на 8 марта, но он до сих пор не потерял своей актуальности, хотя уже 9 месяцев прошло. Это отличный способ и ребёнка занять, и развить у него интерес к биологии, химии и физике.
История Хэллоуина начинается с древнего кельтского праздника Самайн. Кельты, жившие на территории Ирландии, Британии и части Франции, отмечали его в конце октября. Это был праздник окончания сбора урожая и начала зимы. Считалось, что в ночь на 31 октября граница между миром живых и потусторонним становится особенно тонкой, и духи могут свободно бродить среди людей. Чтобы защититься от незваных гостей, кельты вырезали на овощах жуткие лица и делали из них фонари. Внутрь помещали уголёк или свечу, так как свет должен был отпугивать злых духов. Для этих целей использовали репу, брюкву, картофель и даже свёклу.
Самый известный персонаж, связанный с этими фонарями — это Скупой Джек. Легенда гласит, что Джек был хитрым кузнецом, который дважды умудрился обмануть самого Дьявола. В первый раз он пригласил нечистого выпить в пабе, а когда пришло время платить, предложил сатане превратиться в монетку. Дьявол согласился и тут же оказался в кармане Джека, где лежал освящённый крестик. Выбраться он не мог. Пришлось идти на сделку: год жизни в обмен на освобождение. Через год Джек снова перехитрил Дьявола — загнал на дерево и вырезал на стволе крест. На этот раз он выторговал себе ещё десять лет жизни. Но когда Джек всё-таки умер, выяснилась неприятная деталь: в рай его не пустили, потому что слишком уж он водился с нечистью. А Дьявол, помня все обиды, отказал ему в аде. Так Джек и остался скитаться по земле в виде духа с кусочком тлеющего угля. Чтобы уголь не задувало ветром, Джек положил его в выдолбленную репу и с тех пор бродит по миру, освещая себе путь. Именно эта легенда породила традицию вырезать «фонари Джека» - Jack-o'-lantern. Люди делали собственные фонари, чтобы отпугнуть неприкаянную душу скупого кузнеца и других злых духов.
Всё изменилось в XIX веке, когда миллионы ирландских иммигрантов отправились в Северную Америку, спасаясь от голода и безработицы. Они привезли с собой на другой континент свои традиции и в том числе и обычай вырезать фонари на Хэллоуин. Но репы в Америке было не так много, и она была мелкой. Зато тыквы росли в изобилии, были огромными, с яркой оранжевой кожурой и мягкой мякотью, которую легко вычищать. Вырезать на тыкве лицо оказалось в разы проще и веселее. Так репа была отодвинута в сторону, а тыква заняла её место. Кстати, первое письменное упоминание тыквы как символа праздника датируется 1837 годом, и уже с 1866 года Хэллоуин без неё просто не представляли.
В 2025 году братья Иэн и Стюарт Пейтон вырастили тыкву весом 1295,8 килограмма. А рекорд по скорости вырезания лица на тыкве принадлежит американцу Стивену Кларку (он справился за 24,03 секунды).
Попробуйте отгадать загадку: где в России кислорода вдвое меньше, чем в Москве, а где — больше, чем где-либо ещё в Европе? Подсказка: эти точки расположены к друг другу ближе, чем допускает ваше воображение.
Эльбрус и Прикаспийская низменность — это не просто две точки на карте, а два предела, между которыми растянулась вся палитра нашей географии. Между этими двумя точками почти 5,7 километра перепада, и в этом промежутке помещается всё: от кислородного голодания до жары, от «чёрной метели» до суховеев.
Россия — это не просто самая большая страна по площади. Это ещё и гигантские качели по вертикали.
Но самое интересное — почему на относительно небольшом расстоянии оказались такие противоположности. Как обычно, всё дело в геологии. Сначала о цифрах, чтобы вы почувствовали масштаб. Эльбрус — это не просто двуглавая гора, а спящий стратовулкан на границе Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии и высочайшая точка не только России, но и всей Европы. Его западная вершина поднимается на 5642 метра (восточная чуть скромнее, 5621 м). Учёные называют его не потухшим, а спящим вулканом, последнее извержение случилось примерно 1700 лет назад. Кавказские горы возникли из-за столкновения Аравийской плиты с Евразийской, и Большой Кавказ начал быстро подниматься. Но Эльбрус как вулкан «вырос» из многочисленных извержений. Под горой до сих пор есть наполненные магматические камеры.
А теперь спустимся «на дно». Прикаспийская низменность — это плоская равнина вокруг северного берега Каспия, площадью около 200 тысяч квадратных километров. Её южная часть лежит ниже уровня моря (до −28 метров), и это самая низкая точка России.
Чтобы понять, как она появилась, представь пластилин. Если потянуть его в стороны, он станет тоньше и в центре как бы провиснет. Так и земная кора когда‑то «растянулась» и просела, образовав большую чашу.
Потом в эту чашу натекло море, а климат был сухой, как в пустыне. Вода потихоньку испарялась, а соль оставалась. Получались толстые слои соли, как корка на поверхности. Со временем море ушло, а на месте чаши осталась широкая, ровная и местами даже «осевшая» земля. Вот и получилась Прикаспийская низменность.
Интересно и то, как на относительно небольшом расстоянии меняется давление. На уровне моря мы привыкли к «норме» в 760 мм ртутного столба. В Прикаспийской низменности, которая находится ниже уровня моря, давление будет выше примерно на 2-3 мм выше, то есть около 762-763 мм рт. ст. Для человека это практически незаметно и организм даже не поймёт, что его слегка «придавило» атмосферой. Единственный минус — летом там жарко до такой степени, что не хочется выходить из тени.
А вот на Эльбрусе всё иначе. На вершине давление падает примерно до 389 мм рт. ст., а это почти вдвое меньше привычного. Содержание кислорода в воздухе составляет лишь около 51% от того, чем мы дышим на равнине.
А вы знаете, что температура падает примерно на 6 °C с каждым километром высоты? Так вот на Эльбрусе даже летом температура может опускаться до минус 20 градусов, а зимой — до минус 40 и ниже. Плюс ветер, который местами разгоняется до 40-50 км/ч, и предательская «чёрная метель», когда за пару минут видимость исчезает полностью. Снег и ледники занимают более 134 км² склонов и питают реки Баксан, Малку и Кубань.
В Прикаспийской низменности климат резко континентальный и самый засушливый в России. Это зона полупустынь: летом воздух прогревается до +40…+42 °C, зимой опускается до −20…−30 °C. Осадков выпадает всего 150–300 мм в год, а испаряемость превышает их в 4-7 раз. Отсюда и пыльные бури, суховеи, солончаки и редкие «сухие» дожди, капли которых испаряются, не долетев до земли.
Вот такая у нас страна. Рассказывали вам об этом на уроке географии?
Что такое мнимые числа простыми словами и зачем они нужны (очень!) в реальной жизни
В школе при решении квадратного уравнения под корнем иногда получается минус. Учитель говорит: «Такого числа не существует, корней нет». Логично: привычное число в квадрате даёт плюс. Но это «несуществующее» число работает в розетке, Wi-Fi, телефоне и лампочке. Без него современная электроника и физика не смогли бы считать.
Что это такое Мнимая единица i — это не «сколько яблок», а направление. Обычные числа живут на прямой: ... −3 −2 −1 0 1 2 3 ... Мнимые добавляют вторую ось — вверх-вниз. Числа начинают жить на плоскости, как на карте: есть восток-запад и север-юг. Умножить на i — значит повернуть число на 90 градусов. Умножить дважды — повернуть на 180 градусов, то есть умножить на −1. Отсюда i × i = −1. Никакой мистики: просто поворот.
Почему название плохое Слово «мнимые» (imaginary — «воображаемые») придумал в XVII веке Декарт в насмешку, считая их бессмысленной выдумкой. Название прилипло и на столетия запутало школьников. Отрицательные числа тоже когда-то казались странными. Мнимые числа не более выдуманы, чем минус пять градусов на улице. Просто это другое измерение чисел, к которому мы не привыкли.
Зачем нужны Переменный ток в розетке колеблется 50 раз в секунду: напряжение то растёт, то падает, то становится отрицательным. Это удобно описывать вращающейся стрелкой, а вращения на плоскости — комплексными числами. Инженеры-электрики во всём мире считают цепи переменного тока через комплексные числа: так проще и точнее.
Wi-Fi, мобильная связь, Bluetooth, радио и телевидение — это волны. Их раскладывают на простые составляющие с помощью преобразования Фурье. Оно по своей природе комплексное, то есть без мнимых чисел его не записать. Каждый раз при подключении к Wi-Fi сигналы обрабатываются через комплексные числа миллионы раз в секунду.
Уравнение Шрёдингера — главное уравнение квантовой физики — содержит i прямо в формуле. Волновая функция, описывающая состояние электрона или фотона, — комплексное число. Не потому что физикам так удобнее, а потому что так устроена природа. Без этого не было бы атомной энергетики, лазеров, МРТ. Комплексные числа используются также в GPS, сжатии JPEG, компьютерной графике, анимации и 3D-играх.
История В XVI веке математики впервые наткнулись на корень из минус единицы при решении уравнений и считали его неприятной помехой. Но если с ним аккуратно работать, он давал правильные ответы. В XVIII веке Эйлер и Гаусс построили стройную теорию, и выяснилось, что за этим стоит красивая геометрия — плоскость с поворотами. А в XX веке физика обнаружила, что мир буквально устроен на этих числах.
Числа — это не только «сколько», но и язык описания мира. Иногда миру нужно описать поворот, колебание или волну. Для этого и нужны мнимые числа: они помогли перейти с прямой на плоскость, то есть в другое измерение. В школе говорят «такого не существует» только потому, что мнимого числа нет на числовой прямой, а на плоскость в школе обычно не выходят.
В 1963 году тринадцатилетний школьник из Танзании по имени Эрасто Мпемба делал мороженое вместе с одноклассниками. Он торопился, так как сначала отстал, и вместо того чтобы остудить молоко с сахаром до комнатной температуры, поставил его в морозилку ещё горячим. Каково же было его удивление, когда именно его смесь замёрзла первой — быстрее, чем у одноклассников, которые остудили свои порции заранее.
Мпемба рассказал об этом учителю, но тот лишь посмеялся. Мальчик не сдался: он повторял эксперимент с водой, задавал вопросы всем, кто мог ответить. В конце концов он написал письмо физику Денису Осборну из Университета Дар-эс-Салама. Осборн проверил всё сам — и в 1969 году опубликовал статью, где указал Мпембу первым автором. В статье было сказано: «Ни один вопрос не должен быть осмеян».
С тех пор физики пытаются объяснить, почему так происходит. Единой теории до сих пор нет. Одна из гипотез — испарение. Горячая вода испаряется быстрее, поэтому её становится меньше. Меньше воды — быстрее замерзает.
Другая гипотиза — конвекция. В горячей воде возникают мощные потоки, которые перемешивают её и распределяют холод равномернее, чем в холодной, где движения почти нет.
Третья версия — растворённые газы. В холодной воде их больше, и они работают как антифриз, мешая кристаллизации. В горячей воде газы выходят при нагреве, поэтому ей «легче» замёрзнуть. Есть и более экзотические объяснения — например, через микропузырьки, которые переносят тепло от горячих зон к холодным.
Но есть и скептики. В 2016 году группа исследователей опубликовала работу, где заявила: воспроизвести эффект Мпембы в строгих условиях не удаётся. Слишком много переменных — форма сосуда, наличие примесей, шероховатость стенок. Они пришли к выводу, что «нет убедительных доказательств существования эффекта».
Тем не менее, за последние годы парадокс обнаружили не только в воде, но и в полимерах, магнитах и даже в квантовых системах. В 2026 году вышла теоретическая работа, которая связывает все эти случаи одной идеей: система, которую «вытолкнули» дальше от равновесия, может найти более короткий путь к конечному состоянию.
Так что спор продолжается. Но главный урок этой истории — не физический, а человеческий. Школьник, которому сказали «чушь», оказался прав. И иногда самые простые вопросы — «почему горячее замерзает быстрее?» — оказываются сложнее, чем кажутся.
Пчёлы выбирают новый дом голосованием — и это работает лучше, чем у людей
Каждую весну пчелиная семья сталкивается с проблемой, от которой зависит её выживание. Колония выросла, старый улей стал тесен. Нужно разделиться: старая матка с половиной рабочих покидает дом и ищет новое место. Но где? Вокруг тысячи вариантов: дупла, щели, заброшенные норы, но ошибиться нельзя: если рой не найдёт убежище за несколько дней, он погибнет от голода или холода.
Можно было бы подумать, что решение принимает матка. Но нет, она вообще не участвует в выборе. Всё начинается с разведчиков — нескольких десятков опытных рабочих пчёл разлетаются в разные стороны и обследуют потенциальные жилища. Внутри каждого кандидата пчела проводит «инспекцию»: измеряет объём собственным телом, проверяет ширину входа, оценивает защиту от ветра и хищников.
Вернувшись к рою, разведчица исполняет так называемый «танец» — серию движений, которые кодируют три параметра: направление, расстояние и качество. Направление задаётся углом танца относительно вертикали: если пчела бежит строго вверх, значит, лететь нужно к солнцу. Расстояние закодировано длительностью прямого пробега: примерно одна секунда соответствует километру. А качество выражается в интенсивности: чем лучше место, тем дольше и энергичнее пчела танцует.
Но это даже не половина дела. Самое интересное начинается, когда на «сцене» появляются конкурирующие предложения. Одна разведчица танцует за восточное дупло, другая — за западную расщелину. Выбор, конечно, сужается, но всё равно из десятков хороших мест нужно выбрать только одно. Как? Казалось бы, тупик. Но пчёлы решают это изящно. Разведчица может «переголосовать»: если она увидит танец за другой вариант, она может слетать и проверить его самостоятельно. Если новое место лучше — она меняет «голос» и начинает танцевать за него.
Но главный секрет — в механизме, который учёные называют «затуханием танца» (dance decay). Разведчица, танцующая за непопулярный вариант, постепенно снижает интенсивность и в конце концов просто перестаёт танцевать. Это ключевой момент: консенсус достигается не потому, что все переходят на сторону победителя, а потому что сторонники проигравших вариантов просто «выходят из игры» и прекращают агитацию. Это предохраняет рой от ситуации, когда две группы упрямо танцуют каждая за своё.
Когда число сторонников одного варианта достигает «кворума» — примерно пятнадцати-двадцати пчёл, одновременно танцующих за один и тот же адрес, — решение считается принятым. Разведчицы прекращают танцевать и начинают подавать особый сигнал: они врезаются в других пчёл, передавая высокочастотную вибрацию, которая запускает общий подъём и подготовку к вылету. Есть даже данные, что в ситуации, когда два варианта одинаково хороши, пчёлы используют специальный «тормозящий» сигнал, чтобы помешать одной группе бесконечно перетягивать голоса, и позволяют рою принять решение.
Однако здесь важна честная оговорка. Это не «демократия» в человеческом смысле. Разведчицы — это не всё население улья, а элитная группа самых опытных. Остальные пчёлы в рое не голосуют и не выбирают — они просто следуют за принятым решением. Это скорее «представительная демократия» экспертов, чем всеобщее голосование. И всё же главный урок остаётся: система без единого лидера, где решения принимаются на основе распределённой информации и открытого «обсуждения», способна приводить к оптимальному результату. Именно поэтому алгоритмы, основанные на поведении пчёл, сегодня используют для координации дронов и оптимизации логистики.
Почему фильм «72 метра» так похож на историю «Курска»
В 2004 году на экраны вышел фильм Владимира Хотиненко «72 метра». Наверное, все, кто открыл статью, смотрели его. При этом многие зрители были уверены, что это экранизация событий вокруг «Курска». Но мало кто знал и верил, что сценарий был написан задолго до августа 2000 года, потому что уж больно похоже и правдоподобно получилось. Тем не менее, это так.
Фильм снят по рассказам офицера-подводника Александра Покровского. Его произведение «72 метра» (и другие рассказы, лёгшие в основу сценария) было написано до 2000-го года и выходило в сборниках «Расстрелять!» и «72 метра». Это можно проверить по дата выпуска сборников.
Сам фильм вышел через четыре года после гибели подлодки, и руководство Первого канала даже проводило социологическое исследование, чтобы понять, уместна ли такая картина после аварии или нет. Выяснилось, что люди хотят видеть этот фильм — «надо было снять общественный стресс». Что общего у «Славянки» и «Курска» Сходство действительно бросается в глаза, и оно объясняет, почему зрители не поверили в случайность. Во-первых, и в фильме, и в реальности подлодка гибнет не в бою, а в ходе плановых манёвров во время учений.
Во-вторых, в обоих случаях подлодка ложится на грунт, из-за чего экипаж оказывается в ловушке на глубине. В фильме это 72 метра, у «Курска» — 108 метров.
В-третьих, что в фильме, что в реальности в отсеках были выжившие и подводники ждали помощи, осознавая, что воздух и время на исходе. В реальности 23 подводника в 9-м отсеке «Курска» прожили более двух суток, но помощь пришла слишком поздно. В фильме эта тема безысходного ожидания — одна из центральных, там было 13 выживших. Кстати, a фильме открытый финал, и что стало с киношными подводниками зрителю открытым текстом не говорят.
Ключевые отличия Несмотря на внешние параллели, «72 метра» — не документальная реконструкция, а именно художественный фильм, снятый по рассказам, а не по документам. В фильме «Славянка» — дизельная подлодка. «Курск» был атомным ракетным крейсером. Хотиненко сделал это намеренно, чтобы уйти от политики вокруг атомных технологий и сосредоточиться на человеческих судьбах.
Второе отличие — в кино лодка подрывается на морской мине времён Второй мировой войны. В реальности же официальной причиной стал взрыв учебной торпеды в торпедном аппарате из-за утечки перекиси водорода, повлёкший детонацию боезапаса.
Третий момент: в фильме показана драматичная борьба за жизнь в отсеках, но нет той острой социально-политической темы, которая окружала реальные события: запоздалая поисковая операция, отказ от иностранной помощи и гибель людей, которые ещё были живы.
Почему все всё равно восприняли фильм, будто бы о «Курске»? Сам Хотиненко объяснял это «страшной логикой вещей»: подводная лодка настолько сложный механизм, что аварии с ней неизбежны, а подводники это осознают. Совпадение с «Курском» — не пророчество, а мрачное подтверждение этой закономерности. Фильм не предсказал конкретную гибель, но он честно показал цену профессии и хрупкость жизни под водой.
Кто не в курсе, раньше, во времена Древней Греции, Африка называлась Ливией. Это может показаться странным, ведь сейчас Ливия — это конкретное государство на севере континента. Но в античности всё было иначе.
Корни этой истории уходят в глубокую древность. Задолго до того, как на картах появилось слово «Африка», древние египтяне упоминали народ либу (или ребу), живший к западу от дельты Нила. Позже это название подхватили древние греки.
Именно греки, начиная с легендарного Гомера (XII–VIII вв. до н. э.), стали использовать слово «Ливия» (Libýe) для обозначения земель, лежащих к западу от Египта. Сначала это был довольно локальный термин, но по мере того, как греческие мореплаватели и колонисты всё лучше узнавали побережье Северной Африки, название расширяло свои границы. В конце концов, все известные земли Африки стали называться Ливией.
Ключевую роль в закреплении этого названия сыграл Геродот, которого называют «отцом истории». В V веке до нашей эры он описывал мир, и для него Ливия была не просто небольшой областью, а всем известным ему африканским континентом, простирающимся от Египта до Атлантического океана.
Более того, великий географ своего времени Эратосфен (III–II вв. до н. э.), родившийся в греческой колонии Кирена на территории современной Ливии, также использовал это название для обозначения всего африканского материка. Для античных учёных Ливия была одной из трёх частей света наряду с Европой и Азией.
То есть сейчас у нас есть Европа, Азия и Африка, а раньше была Европа, Азия и Ливия. К слову, с названием «Ливия» теперь всё ясно. А в честь чего Азия и Европа получили свои названия? Азия происходит от финикийского «асу» — «восток, восход солнца». Европа — от «йереб» — «запад, заход солнца». То есть деление шло буквально по тому, где встаёт и садится солнце.
Рождение «Африки» Всё изменилось с приходом римлян. Когда Римская республика в 146 году до н. э. разрушила Карфаген, она создала на его месте свою первую провинцию на африканской земле. Это небольшое образование получило название «Африка» (Africa).
Название «Африка», вероятно, происходило от имени местного племени афров (Afri) или от финикийского слова со значением «пыльный» или «жаркий». Постепенно, по мере расширения римских владений, это слово вытеснило древнегреческую «Ливию» и распространилось на весь континент. В общем, как народ либу при греках дал имя Ливии, которым стали называть весь континент, так и народ афров, который изначально давал имя лишь клочку земли вокруг Карфагена, поглотил имя, обозначавшее для греков целый неведомый мир.
Интересно, что после падения Древней Греции и переименования римлянами в Африку топоним «Ливия» почти вышел из употребления на 2000 лет. Он вернулся на карты лишь в начале XX века, когда так назвали свою колонию итальянцы. А в 1951 году это имя получило независимое государство на севере Африки.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.