ВнешнийВраг

Советуем заранее запастись памперсами и только после этого не сдерживаться.

#срочновномер

Всю ночь наш Отдел политической карикатуры рисовал картинки про то, как бравые армянские народные избранники дубасят друг друга резиновыми фаллоимитаторами по лбу. Злая цензура в моем лице не пропустила.

- Надо иметь меру, - авторитетно подчеркнул главный редактор и авторитетно раскурил трубку.

Михаил Боркунов

🇦🇲🇦🇿 Спикер парламента Армении не исключил обсуждений с Азербайджаном по вопросу новой армянской Конституции, сообщает @ru_armeniasputnik_am

По словам Рубиняна, "ответы на связанные с Конституцией вопросы могут звучать из разных источников, в том числе из Азербайджана".

Также, по его утверждению, нельзя говорить о том, что из Конституции уберут ссылку на Декларацию независимости (как того требует Баку из-за упоминания в документе Карабаха). Речь идёт о принятии новой Конституции, написанной с нуля, а значит это не будет считаться убиранием чего-либо.

Начало выше☝️

При этом никто не выступает против расширения энергетических возможностей Армении.

Напротив, чем больше у государства надёжных альтернативных источников, тем устойчивее его экономика. Но альтернатива должна быть действительно выгодной, а не существовать исключительно в плоскости политических заявлений.

Армении необходимы дешёвый газ, стабильные поставки и энергетическая независимость. А не ситуация, при которой ради уменьшения зависимости от одного государства мы рискуем оказаться в зависимости от другого, причём потенциально на менее выгодных экономических условиях.
Поэтому прежде чем говорить об азербайджанском газе как о новом достижении, правительство обязано представить обществу конкретные цифры: цену, объёмы, маршрут, гарантии и возможное влияние на тарифы.

В конечном счёте гражданам Армении совершенно не важно, какого происхождения газ поступает в их дома. Им важно, сколько они за него платят, насколько надёжны поставки и не станет ли энергетика очередным инструментом политического давления.

Артур Петросян, @vneshvrag

Не в газ, а в глаз

Армянские власти всё активнее обсуждают возможность закупки природного газа у Азербайджана. Секретарь Совета безопасности Армении заявил, что Ереван рассматривает различные источники поставок, включая Россию, Иран и Азербайджан. Однако за политическими заявлениями пока не последовало главного — конкретных экономических расчётов, условий поставок и объяснений, какую выгоду от этого получит население Армении.

Сегодня Армения получает российский газ по цене 177,5 доллара за тысячу кубометров на границе. Это один из важнейших факторов, обеспечивающих относительную стабильность энергетической системы страны. Для сравнения: согласно оценке армянского аналитического центра ACSES, средняя цена азербайджанского газа в 2025 году составляла около 289 долларов за тысячу кубометров. Разница — более 60%.

В этом контексте возникает вполне закономерный вопрос: если сегодня мы получаем газ по 177,5 доллара, то зачем переходить на потенциально более дорогой источник, не представив обществу ни одного убедительного экономического обоснования?

Приведём простой расчёт. Если Армения закупит один миллиард кубометров азербайджанского газа по условной цене 289 долларов вместо российского по 177,5 доллара, дополнительные расходы составят 111,5 миллиона долларов в год. А при объёме в два миллиарда кубометров — уже 223 миллиона долларов. И это без учёта возможных дополнительных расходов на транспортировку.

Кто будет оплачивать эту разницу? Государственный бюджет, предприятия или обычные граждане?

Сегодня население Армении платит за газ по базовому тарифу 143,7 драма за кубометр, а социально уязвимые группы — 100 драмов. Газ используется не только для отопления квартир и домов, но и для производства электроэнергии, работы предприятий, теплиц и других отраслей экономики. Поэтому изменение стоимости импортируемого газа способно отразиться не только на коммунальных платежах, но и на себестоимости товаров и услуг. Хотя прямой автоматической зависимости между импортной ценой и конечным тарифом нет, дополнительные затраты в любом случае должны кем-то покрываться.

Не менее важен вопрос энергетической безопасности. Армения десятилетиями выстраивала систему газоснабжения, основанную преимущественно на российских поставках. Дополнительным источником остаётся Иран, с которым действует механизм обмена газа на электроэнергию. Диверсификация - хорошо, однако, она должна укреплять энергетическую безопасность, а не создавать новые угрозы.
Особенно когда речь идёт об Азербайджане — государстве, с которым у Армении сохраняются серьёзные политические и вопросы безопасности.

Кто гарантирует, что в случае очередного обострения отношений поставки газа не превратятся в инструмент политического давления? Какие механизмы защиты будут предусмотрены в контракте? Будут ли долгосрочные гарантии цены и объёмов? И самое главное — кто понесёт ответственность, если поставки окажутся под угрозой?

Отдельный вопрос — маршрут транспортировки. Одним из возможных вариантов является поставка через территорию Грузии. Но это означает необходимость дополнительных договорённостей о транзите, использовании инфраструктуры и соответствующих расходах. Следовательно, сравнивать необходимо не только цену газа на границе страны-производителя, но и окончательную стоимость его доставки в Армению.

На этом фоне особенно примечательно, что параллельно обсуждаются возможные изменения условий поставок российского газа. В представленном в октябре докладе представителей четырёх стран ЕАЭС рассматривался сценарий повышения его стоимости до 300 долларов за тысячу кубометров в случае изменения экономических отношений Армении с евразийским объединением.

Получается противоречивая картина. С одной стороны, власти говорят о необходимости диверсификации. С другой — общественности пока не представлены расчёты, подтверждающие, что возможные закупки азербайджанского газа будут экономически выгодными и безопасными.

Окончание ниже👇

Оффтоп. Шутка из цикла "Земля и люди".

Вопрос армянскому радио:

-Как называется служебное помещение охранника, следящего за порядком на кладбище?
-Живой уголок.

Но все равно скучновато. Без огонька. Надо их кортиками и штык-ножами вооружить. Ну или хотя бы саперными лопатками.

Кецэээээээээээ!*

* (арм) Уряяяяяяяяя!

Как же это, черт возьми, надоело. А ведь они не унимаются. Тут еще один украинский дьяволенок с иудейским псевдонимом давеча выполз и даровал научному сообществу свои изыскания на 30 глав о том, как «московиты» в сговоре с армянами уничтожали великую азербайджанскую цивилизацию.

Читать это образованному человеку больно. Кровь из глаз. Но мы прочли. И обязательно вам расскажем, как создать ревизионистское исследование и наврать в каждом предложении.

Оставайтесь с нами!

Пишет д.и.н. Наталия Таньшина:

На днях Зеленский заявил, что Украина исторически появилась раньше России:

«Украина — это наследник Киевской Руси, большой страны, очень известной на европейском континенте с развитой цивилизацией, со своей культурой, традициями. России и близко не было. Россия появилась после того, как появилась Украина».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала высказывания Зеленского, назвав их «псевдоисторическими бреднями».

Между тем, Зеленский лишь повторяет «псевдоисторические бредни», которым уже не одна сотня лет, и которые корнями уходят в польскую мифологию времен Яна Длугоша.

Во второй половине XIX столетия историк-недоучка из Киева, польский расист Франтишек Духинский, одержимый ненавистью к России, утверждал, что «Московия» к Руси исторически никакого отношения не имела.

Московское царство, по его утверждению, не являлось наследником Киевской Руси. Россия правила Малороссией вследствие ее завоевания Петром Великим, которое произошло в 1709 году в результате Полтавской битвы. А потом уже императрица Екатерина II «постановила указом, что московиты суть русские и европейцы… Этот указ всеми своими словами доказывает лучше, чем всякое другое соображение, что она говорит кочевому народу, которому хочет привить вкус к земледелию. Но это напрасно…»

Эти псевдонаучные идеи были с огромным энтузиазмом встречены во Франции, в том числе и учеными-историками и политиками, которые также подчеркивали, что «Московия», а потом и Российская империя не имели никакого отношения к Киевской Руси и Европе.

Так, известный историк Элиас Реньо вслед за Духинским утверждал, что русские — не славяне и не европейцы, а земли присвоили себе незаконно, силой отобрав их у европейских народов. Соответственно,

«необходимо, чтобы Московия вернулась к своим национальным традициям, в соответствии с которыми ее миссия заключается в организации полуславянских народов Центральной Азии вместо того, чтобы идти на Запад… В этом возвращении к традиции нужно начинать с уничтожения самого наименования “Россия”, которое цари Санкт-Петербурга незаконно себе присвоили».

Французский политик и издатель Казимир Делямар в 1869 году обратился к французскому Сенату с петицией, в которой заявил о «русской угрозе» и порабощении «московитами» 15-миллионного народа — «русинов» или «рутенов» (иначе говоря, современных украинцев). Он потребовал от правительства реформы исторического образования и раздельного изучения истории рутенов, иначе говоря, славян, и московитов, то есть народа, чье славянство было более чем сомнительным. Французские лицеисты, по словам Делямара, не знали, что все предшественники Петра Великого были царями и самодержцами московскими, и что сам Петр принял этот титул в 1721 году только после Полтавской битвы, сделавшей его властелином Малороссии, то есть земли, населенной рутенами.

Таким образом, делал вывод Делямар, Петр Великий подчинил себе истинно русских людей, а московиты — это народ-завоеватель туранского, азиатского происхождения, присвоивший себе земли, которые прежде принадлежали истинным славянам, рутенам или русам, и они и есть настоящая Россия.

Только вот чего Зеленский не учитывает: все эти малороссийские земли, которые якобы себе «незаконно присвоила» «Московия», по мнению поляков и французов, были исконно польскими и должны были принадлежать исключительно Польше. Вместе с землями, населенными «рутенами», то есть украинцами.

Для того они эти псевдоисторические бредни и придумали.

https://rg.ru/2026/10/28/zaharova-otvetila-na-slova-zelenskogo-o-drevnosti-ukrainy.html