SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.3 850▲ 2.4 %+90 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.26 212▲ 6.2 %was 27 815
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.2 823▲ 5.7 %was 3 009
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 17.3 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 1.1 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.2 335▼ 7.7 %was 2 529
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.60.6 %▼ 6.6 ppdashed line — was 67.3 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.10.77 %0.0 pp
was 10.82 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.1.9▲ 33.2 %was 1.6
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+90subscribers in the period
+30 biggest gain · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
26 212views in the period▲ 6.2 %
Average post reach — 2 335 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
10.77 %ER = reactions ÷ views0.0 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 05:03 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Были сегодня в Никитской церкви в Кировском районе.
Там очень необычный иконостас. Собственно, как такового иконостаса в этом храме вообще нет, а Царские врата оформлены в виде ротонды с четырьмя колоннами. Сами Врата тоже не оформлены традиционно иконами, а выполнены в виде художественной решётки, на которой представлена сцена Благовещения. Причём там тоже изображена ротонда, как бы отзеркаленная от внешних колонн внутрь алтарной части.
Больше подобного у нас в регионе ничего нет. Сама Никитская церковь - самый старый православный храм Волгограда, освящённый в 1795 году. Но всё это оформление алтарной части не такое старое, а скорее всего воссоздано в 50-е гг. ХХ века, после проведённого в церкви масштабного ремонта.
Вообще исключительно необычный храм, как изнутри, так и снаружи.
Читаю дневник Корнея Чуковского, в котором он с неожиданной стороны ругает прежних царских чиновников, причём вместе с ними... как бы и нас, современных жителей.
Вот запись от 30 марта 1920 года:
«Как при Николае I образовался замкнутый в себе класс чиновничьей, департаментской тли, со своим языком, своими нравами. Появился особый жаргон... Вместо "До свидания" говорят: "Пока". Вместо "До скорого свидания" – "Ну, до скорого"».
Так-так, интересно. То есть мы все, нынешние, получается, переняли язык николаевских чиновников? Интересно, когда и как это произошло? Сейчас, по крайней мере сказать: «Ну, до скорого» куда естественнее, чем «До скорого свидания», равно как и «Пока». В общем, нежданно-негаданно вышли мы все, оказывается, из николаевской шинели.
А Чуковский, писавший эти строки почти на столетие позже, выходит, уже тогда отстал от языка презираемой им «тли» и её «особого жаргона», опередившего время?
На фото - Корней Чуковский в те самые примерно годы.
Площадь Павших борцов, конец 40-х гг. В центре кадра - ещё довоенный, восстановленный на тот момент обелиск, который пережил Сталинградскую битву, но будет демонтирован в середине 50-х гг. под строительство современного, гранитного, с Вечным огнём.
На заднем плане виднеется памятник Сталину, который снесут в 1961 г. (на том месте сейчас стоит Собор).
Левее него - довоенный, восстановленный уже Дом просвещенцев, и сейчас стоящий на своём месте.
На первом плане - могила Рубена Ибаррури, полностью переделанная к концу 50-х и с тех пор сохраняющая свой современный внешний вид.
Осколок кирпича XIV века, покрытого с одного края глазурью. Найден в окрестностях Царева (Ленинский район) несколько лет назад.
Когда-то в поздней столице Золотой Орды г. Гюлистане (Сарае-Берке), который лежал как раз вокруг Царева, кирпичные стены богатых домов, мечетей и мавзолеев покрывали такой вот глазурью.
Читал сегодня про работу с нейросетями и думал: какая невероятная всё-таки жизнь выпала на наш век. Каждые несколько лет в ней появляется что-то немыслимое и чудесное, что ещё за год до своего появления не уместилось бы в голове.
В 90-е появились персональные компьютеры, сразу перевернувшие привычный мир офисов, потом – Интернет; в нулевые пришла сотовая связь, смартфоны и социальные сети, с ними в жизнь ворвалось цифровое фото и видео, нереальная, казалось бы, возможность прямо из леса поговорить с кем-то, кто сейчас находится в городе, или купить билеты на самолёт прямо из постели, или оттуда же и почти бесплатно поболтать по видеосвязи с человеком, который сейчас сидит на другом конце земли. В 60-е про это снимали фантастические фильмы, а мы взяли и оказались в тех фильмах случайно героями.
Теперь в жизнь вступают нейросети, искусственный интеллект. Я стою и окна и смотрю на то, как осенний лист падает на мой подоконник, и разговариваю с «Алисой», выясняя у неё какие-то подробности и общаясь с ней так, будто это и впрямь человек. Кто бы мог вообразить себе всё это на излёте 80-х, каких-то сорок лет назад?
Тогда, году в 86-м, дедушка купил себе новую югославскую печатную машинку, которая умела печатать двумя цветами, чёрным и красным, что показалось мне, девятилетнему, вершиной научно-технического прогресса.
Цифровая реконструкция (как подписано в оригинале) «господ директоров» пароходного общества «Русь», Царицын, примерно 1912-1913 гг.
Слева сидит директор правления компании А.В. Лапшин – сын известного царицынского купца и мецената, а также главного совладельца «Руси» В.Ф. Лапшина. Справа – Т.М. Канавин, также крупный акционер и директор-распорядитель.
Жизнь Александра Лапшина скоро трагично закончится – 14 октября 1914 года он застрелился в отцовском имении в Бекетовке, на тот момент ему было 34 года. Причины трагедии так и остались на уровне слухов и до конца не понятны.
Второе фото – исходник (нейросеть решила, что свечам лучше быть зажжёнными).
Вот эти люди - крупный царицынский бизнес, начавший к 1912-1913 гг. выходить за пределы Царицына и распространяться по всему Среднему и Нижнему Поволжью и Кавказу, но рост этот будет оборван 1917-м годом.
Внешний вид современного пр. Ленина с восстановленным зданием Центрального рынка в первые послевоенные годы. Фото сделано с точки на крыше современного Медуниверситета (не ясно, было ли в тот момент уже построено здание Медуниверситета, или только строилось, или стояли ещё не разобранные руины довоенного Дома лётчиков).
На заднем плане - восстановленное здание довоенного Дома специалистов (совр. Советская, 20 - часть, выходящая на ул. Чуйкова). Слева - двухэтажное царицынское здание - совр. Комсомольская, 4.
Как такового проспекта Ленина ещё нет, перед зданием рынка - обширная по сути ещё довоенная Октябрьская площадь. Скоро здесь всё перестроят.
История. Жил-был в конце XVII века в Астрахани некий Федька, по прозванию Молодой. В 1701 году поймали его на каком-то воровстве и связях с лихими людьми, схватили, пытали, подрезали уши, выжгли на щеке слово «вор» и отправили в каторгу, на солеваренный завод в Уфу. Тут-то сказке бы и конец.
Но Федька с каторги сбежал и пробрался в Москву. Там он втёрся в доверие к дьякам рудного приказа и в 1704 году случилось Федьке, беглому, с клеймом на роже, встретиться с… Петром I. Петру Федька понравился, от каторги он был тут же освобождён, а 23 января 1704 года Пётр подписал именной указ, по которому Федьку царь отправил на Урал искать там железо, медь, серебро и золото. Денег ему Пётр не дал и Федька поехал на Урал за свой счёт, зато с огромной бумагой от царя в кармане.
Под царский указ назанимал он денег, нашёл руду и построил под Кунгуром собственный частный завод. В августе 1704 года под завод начали валить лес, а уже в декабре завод дал первый металл. С прибылей Федька расплатился с долгами, купил в Москве дом, завёл имущество и женился, причём жена его знала какие-то тайны – как металлы в земле искать, и помогала мужу приобретать новые природные богатсва. К 1707 году завод стал давать до 6 тысяч пудов металла в год, а дела Федьки шли в гору.
Но от такого бодрого молодца по соседству очень напряглись заводчики Демидовы, которые стали терять от этого талантливого дельца с подрезанными ушами, прибыли. И вот в январе 1707 года некие таможенники вдруг поехали в глухой лес, встретили там Федьку, устроили обыск и, надо же, во время обыска обнаружили у Федьки порох, нигде не зарегистрированный (а порох мог быть и вправду – в горах взрывали породу, так что с порохом Федька знался). Тут же обвинили его в злых умыслах и начали трясти всё его имущество, по всем городам. И нашли… тетради, в которых были написаны заговоры, как девиц обольщать. Всё, порох, колдовство… Бросили Федьку в тюрьму, били батогами, пытали, сжигали те тетради у него на спине. А завод тут же закрыли. Князь Гагарин подписал приговор.
Но Федьку спасли его знания. Страшно нужна была державе в ту пору селитра, а где её искать – никто не знал. Вот тут знания Федьки оказались незаменимы. В итоге князь Гагарин со скрипом выпустил его из тюрьмы с заданием ехать и искать селитру. Федька поехал в тайгу с женой и селитру они там нашли, да столько, что пошла она партиями в Москву. От такой прыти снова расстроились Демидовы, и тут «выяснилось», что селитра та плохая и что Федька всех обманул. Схватили Федьку и с семьёй выслали в отдалённую глушь.
В 1710 году опять в державе случился кризис с селитрой и Федьку снова вспомнили и вызвали в Москву, где он второй раз столкнулся с Петром I. И лично показывал Петру как надо плавить металл. И снова Федька поехал с царской бумагой на Урал, завод и всё имущество ему вернули, а князь Гагарин и вовсе заявил, что всегда ценил Федьку и положил ему государственный оклад в 200 рублей в год. Всем его обеспечили, всё что просил дали. Оказавшись вновь в Кунгуре Федька нашёл большие залежи меди и построил второй завод.
Но в 1718 году оказалось, что завод не соответствует утверждённым параметрам, устроили проверку, в итоге много чего нашли и Федьку снова арестовали, бросили в кандалы и быстренько отправили в ссылку в Берёзов.
В 1720 году до Петра I дошла новость про Федьку, и он вызвал его в Петербург. Видимо царь на этот раз очень прогневался и нашёл для кого-то нужные слова, сильно запавшие тому в душу. Потому что Федьке не только снова вернули его заводы и имущество, но больше никто его не трогал. Так дожил Федька Молодой с подрезанными ушами и клеймом на щеке до глубокой старости владельцем нескольких заводов.
Заказывал и вот вчера получил современную копию ордена св. Анны 2-й степени, которым был награждён прапрадед о. Василий Лавровский. На фото прапрадеда этот орден висит у него на ленте на шее (выделен овалом). Теперь у меня уже собрались копии почти всех его наград (оригиналы сгинули где-то в прошлом столетии, вероятно попав ещё в те времена к сыновьям, о судьбе которых ничего не известно).
Награда – знаменитая «Анна на шее» такой вид имела только для 2-й степени. 3-я степень этого ордена была широко распространена, если присмотреться к фотографиям чиновников XIX – начала ХХ века, то там во множестве случаев можно встретить или орден св. Станислава 3-й степени, или орден св. Анны, тоже 3-й степени, это были самые массовые ордена Российской Империи, которые вручались за невоенную службу, часто – за большую выслугу лет. Число награждений третьими степенями этих орденов исчисляется сотнями тысяч. Награждение такими орденами было не только почётно, но и выгодно. Во-первых, награждение давало (в разное время) или дворянство, или почётное гражданство. Во-вторых, за каждый такой орден полагалась государственная пенсия в сумме 90-100 рублей в год, немного, но прибавка хорошая, а если орденов два или три – то уже вообще можно жить на одну наградную пенсию.
Но если 3-ю степень можно встретить часто, то вот орден св. Анны 2-й степени, который на ленте – это уже встречалось нечасто, «Анна на шее» была весьма уважаема. 1-я степень была уже крайне редкой наградой, её вообще трудно встретить где-либо. У прапрадеда были ордена св. Анны 3-й и 2-й степеней.
Орден 3-й степени был присвоен о. Василию императорским указом от 5 апреля 1887 г., а 2-й степени – от 14 мая 1896 года (обе копии рядом на современном фото; орден св. Анны 3-й степени на фотографии о. Василия отсутствует, но он есть на других фото, есть также и документ о его награждении им). Оригиналы были из золота или с позолотой, копии, разумеется, из чего-то современного типа томпака.
По наградам можно датировать это фото 1900-1901-м гг.
Вот такая формируется маленькая историческая коллекция копий старых наград. Рядом с ними – подлинники уже советских орденов и медалей дедов.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
