SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.481▼ 0.2 %−1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.12 723▼ 15.2 %was 16 683
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.310▼ 20.2 %was 432
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.8 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 14.7 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 8.9 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−1subscribers in the period
+1 biggest gain · 27 Oct 2026−2 biggest loss · 29 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 8.5 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 07:08 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Билл Беличик потребовал установить больше камер на стадионах после поражения от «Сиракьюз» 🎥
В прошлую субботу «Северная Каролина» под руководством Билла Беличика проиграла «Сиракьюз» (30:31) в овертайме, причём решающий розыгрыш вызвал серьёзные вопросы к судейству.
«Тар Хилс» первыми занесли тачдаун в дополнительное время и повели 30:23. «Сиракьюз» ответил своим тачдауном, но вместо экстра-пойнта решил разыграть двухочковую реализацию.
Квотербек Стив Анджели бросил на ресивера Кэлвина Расселла у боковой линии зачётной зоны. Судьи решили, что мяч пересёк плоскость зачётной линии до того, как игрок оказался за пределами поля. После видеопросмотра решение оставили в силе — доступные ракурсы не позволяли однозначно установить обратное.
В понедельник Беличик выступил с неожиданной претензией к конференции Атлантического побережья (ACC):
«Если он занёс, значит, занёс. Если нет — значит, нет. Просто поставьте туда камеру и определите правильно. Вот за что я выступаю. Но с учётом первоначального решения и ракурсов, которые были у судей, я вообще не представляю, как его можно было отменить. Камера находилась очень, очень далеко».
Проблема в том, что матч транслировал ACC Network, у которого меньше камер, чем у крупных национальных телеканалов. А вот у некоторых болельщиков оказались записи с более удачных ракурсов.
«По тем материалам, которые имелись у судей, разобраться было трудно. Думаю, на видео болельщиков — а у них были хорошие кадры — есть другие ракурсы, которых не было у арбитров в Шарлотте, где расположен центр видеопросмотров. Поэтому решение проблемы — поставить камеры на линии зачётной зоны и вдоль боковых линий, чтобы такие эпизоды можно было нормально рассмотреть», — сказал Беличик.
Причём тренер настаивает, что это давняя проблема, которую он пытался решить ещё в НФЛ.
«В ACC нет камер на линии зачётной зоны. Нет и камер вдоль боковых линий, как в других конференциях. Я выступал за их установку все 20 лет работы в НФЛ: камеры вдоль боковых линий, у зачётной зоны — как в теннисе. Поставьте их на боковой линии, на голевой и на лицевой. Именно с этих точек нужно смотреть результативные эпизоды, особенно в студенческом футболе, где овертаймы заставляют играть в красной зоне.
Во всех остальных конференциях они есть. В ACC — нет. Не знаю почему. Мы обсуждали это на собраниях конференции, но по какой-то причине камер до сих пор нет. А ведь для футбола было бы полезно получать однозначный ответ по каждому такому розыгрышу», — отметил тренер.
Правда, Беличик немного преувеличивает: даже в Большой десятке и Большой дюжине специальные камеры установлены не на всех стадионах.
Впрочем, сама идея разумна. В НФЛ уже используют систему Hawk-Eye с дополнительными стационарными камерами, которые не зависят от телевизионной трансляции.
Билл Беличик требует установить побольше камер на футбольных стадионах. Кажется, более ожидаемой инициативы от героя «Спайгейт» и придумать невозможно.
Том Брэди обрушился на судей с критикой в прямом эфире. А ведь ему как владельцу клуба это запрещено 🦓
С начала нынешнего сезона Том Брэди заметно раскрепостился в роли комментатора. Если раньше семикратного чемпиона Супербоула критиковали за осторожность и скучноватые фразы, то теперь он всё чаще позволяет себе острые замечания в адрес игроков, тренеров и судей, совершенно не опасаясь чьего-либо недовольства.
В воскресенье во время матча «Детройт» — «Грин-Бэй» Брэди и вовсе устроил небольшой бунт против судейской бригады.
Началось всё в третьей четверти, когда эдж-рашер «Пэкерс» Брентон Кокс сбил Джареда Гоффа после броска. Судьи назначили 15-ярдовый штраф за грубость против пасующего.
«Да тут почти ничего не было. Он только выбирается из блока и лицом вообще уткнулся в соперника. Не знаю, не знаю... Очень спорный эпизод», — сказал Брэди.
С ним согласился бывший вице-президент НФЛ по судейству Дин Бландино, работающий экспертом Fox. Он обратил внимание на отсутствие полноценного толчка и предположил, что защитник пытался лишь сохранить равновесие.
«Мне тоже это не нравится», — поддержал его Брэди.
В четвёртой четверти судьи наказали уже «Детройт». Лайнбекер Деррик Барнс получил штраф за нелегальный удар раннинбека «Грин-Бэй» Маршона Ллойда после неточного паса Джордана Лава.
«Что?! Да не может быть... Ой, да ладно вам! Ну серьёзно! Лав бросает в центр поля, а там лайнбекеры. Он просто разворачивает правое плечо в сторону от мяча. В 99 случаях из 100 это разрешено... Всё происходит за долю секунды. Я понимаю, что на сверхзамедленном повторе каждый крошечный кадр выглядит страшно, но на поле ты обязан идти на мяч. Если Ллойд ловит передачу, Барнсу нужно приложить силу, чтобы свалить его на землю. Ему нужна сила, чтобы выбить мяч. Он же не может просто подойти и положить на него руку», — бушевал GOAT.
Наконец, во время победного драйва «Лайонс» ди-тэкл Карл Брукс получил ещё один штраф за грубость против пасующего, сбив Гоффа после передачи.
«Боже мой, что это такое? Да не может быть! Брукс проводит захват. По сути, отлично играет. Всё происходит за долю секунды. Он перекатывается с тела квотербека. Гофф выполняет отличный бросок. Но это точно не грубость против пасующего! Ты просто прорываешься через линию розыгрыша и пытаешься повалить квотербека. Послушайте, мне нравится, как Гофф стоит в конверте. Но нельзя же раз за разом добавлять по 15 ярдов!», — отреагировал бывший квотербек.
Бландино снова согласился: захват не был поздним, контакта с головой и шеей не произошло. По мнению эксперта, именно такие действия защитников нужно показывать на обучающих видео.
Но есть одна проблема: Брэди не просто комментатор, а совладелец «Лас-Вегас Рейдерс».
По правилам НФЛ владельцы клубов не имеют права публично подвергать судейство чрезмерно жёсткой критике или ставить под сомнение добросовестность арбитров. Ограничения распространяются на Тома даже во время работы на телевидении.
Впрочем, граница дозволенного довольно размыта. Ещё в 2024 году Брэди раскритиковал удаление сейфти «Детройта» Брайана Брэнча, но лига решила его не наказывать. Представитель НФЛ объяснил, что критиковать отдельное решение можно, если не переходить определённую черту.
Не перешёл ли он эту черту в игре «Детройта» и «Грин-Бэй»? Ведь по сути звучали прямые обвинения судей в многочисленных ошибках.
Ирония в том, что Брэди, кажется, наконец стал именно тем комментатором, которого зрители хотели видеть с самого начала. Только теперь его откровенность может не понравиться лиге, в которой он сам является одним из владельцев.
Сегодня ночью матчем «Грин-Бэй» — «Каролина» стартует 8-й тур регулярного сезона НФЛ 🗓
Обратите внимание! На выходных в США переводят часы, поэтому все игры для нас теперь начинаются на час позже.
Что «Тейлгейт» покажет в этом туре:
📕 На этой неделе европейских матчей нет, поэтому запускаемся непривычно поздно — первая волна RedZone с Рынкевичем начнётся в 21:00 мск. Смотрим 8 матчей в прямом эфире, на этот раз афиши гораздо симпатичнее тех, что были неделю назад.
🌆 Надоел нам Тайлер Хантли, ждём возвращения в заявку «Балтимора» Ламара Джексона. Николай Мирошников вместе с вами посмотрит, возможно, центральный матч первой волны — «Биллс» против «Рейвенс». Старт в 21:00 мск.
🌆 И ещё один вынесенный матч первой волны на «Тейлгейте» — это битва за первую строчку на Севере АФК. Аарон Роджерс увидел Париж и не умер, поэтому его и весь «Питтсбург» ждёт теперь дивизионное противостояние с «Кливлендом». Ярослав Кадочников будет ждать вас с 21:00 мск.
📘 Продолжаем транслировать вторую волну NFL RedZone, даже с учётом того, что она стартует теперь после полуночи. Максим Сподобин ждёт всех полуночников на обзорную экскурсию по Западному побережью, горам Колорадо и внезапно флоридским берегам.
🌃 Завершим показ 8-го тура эффектной афишей в Monday Night Football. Павел Воронин посчитает количество обманных розыгрышей, которые Бен Джонсон заготовил для разбушевавшейся защиты «Сиэтла». Начало матча в ночь на вторник — 04:15 мск.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
▶ video
▶ video
▶ video
▶ video
