Надо говорить только умные вещи, глупости нельзя.

Надо быть умным, глупым быть плохо.
Молчи, за умного сойдешь.

Давайте разбираться.

Кому говорить, зачем говорить?

Одно дело, когда ситуация касается вас лично и вы выражаете свою позицию.

Другое дело, когда ситуация вас не касается, ваше мнение не спрашивали, но вы таки выражаете свою позицию.

Это, кстати, частая причина ссор в любых чатах, когда человеку, который высказался про другого без запроса, накидывают в панамку. И что интересно, он при этом может вроде что-то умное говорить, но оно другими людьми воспринимается как ненужная, лишняя для них позиция.

Потом не будем отрицать, что мы живем во времена “диванных экспертов”, которые часто довольно слабо разбираются том, о чем пишут. При этом, часть аудитории с ними соглашается, а часть нет.

От чего это зависит?

От их собственной позиции. Социальные психологи давно доказали, что человек гораздо менее критично относится к тем мнениям, которые совпадают с его собственным, а вот противоположные часто либо рассматриваются под лупой, либо просто отметаются… как глупые.

И неважно, что это может быть мнение какого-то реального эксперта в чем-то.

Я помню историю, как один мой знакомый со смехом рассказывал мне про свою жену, которая с подругами собирается на кухне и разносит мои посты. То есть, для кого-то я могу быть очень глупой со всей своей психологической деятельностью.

Но есть один лайфхак, который здорово помогает даже диванному эксперту выскакивать из ловушки псевдокомпетентности: приставка Я в начале.

✔️Я так считаю
✔️Я так вижу
✔️Я так думаю
✔️Я так чувствую

Во-первых, это сразу выводит человека из позиции Судьи, которая многих бесит.

Одно дело сказать - это полная фигня!
А другое - Мне это не подходит, мне это не нравится.

Во-вторых, это позволяет отбить атаку другого, если он говорит, что вы считаете, видите, думаете неверно, вы можете ответить: «ты можешь видеть, думать, чувствовать иначе, а у меня так».

И это тем круче работает, чем в большей степени касается не каких-то отстраненных фактов о внешней реальности “я считаю, что земля плоская”, а себя - своих чувств, ощущений, предпочтений, вкусов.

Например:

- Я не люблю Париж.
- Как! Париж такой прекрасный город, как ты можешь его не любить?!
- Для тебя он может быть распрекрасным, ты можешь любить, а я не люблю.

И опять же, сравните с экспертным: Париж ужасный город!
Если забывать добавить “для меня”, можно получить много не очень приятных ответных оценочных реакций в первую очередь про свою «экспертность».

То есть, резюмируя:

1. Для кого-то вы всегда будете глупым, даже если реально разбираетесь и говорите что-то дельное по теме.

2. Простое добавление «Я», «для меня» позволит вам выражать собственную позицию и принимать чужую.

3. Иногда свое мнение действительно лучше попридержать при себе, потому что вас о нем не спрашивали.

4. Многие люди путают личный отклик и ответ из позиции Судьи, Эксперта, а потом не понимают, почему они вечно оказываются в каких-то разборках.


И это я еще не затронула разбор самого понятия “умный” и “глупый” - что это вообще такое?

А давайте обсудим в комментариях, каковы ваши личные критерии ума и глупости.
Если интересно, я поделюсь собственными потом.