SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.1 286▼ 0.3 %−4 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.4 240▼ 3.2 %was 4 995
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.374▲ 7.5 %was 397
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.61▼ 17.4 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.28▲ 15.3 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.695▼ 16.5 %was 832
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.54.0 %▼ 10.5 ppdashed line — was 64.5 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.8.82 %▲ 0.9 pp
was 7.95 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.1.0▲ 33.1 %was 0.9
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.4.2 %▲ 0.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−4subscribers in the period
−1 biggest loss · 21 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
4 240views in the period▼ 3.2 %
Average post reach — 695 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
8.82 %ER = reactions ÷ views▲ 0.9 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 03:16 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
НЕМНОЖКО ТВАРЬ ⠀ Самое искреннее и неподдельное мужское «Я» всегда болтается между взлётами и падениями в турбулентности бытия. И именно когда начинает отбрасывать его поджаренный успехами мозг в канализацию утраченных надежд, то в этом полёте в сторону говняных объятий и проявляется как раз его истинная сущность. ⠀ Если для мужика проблемы - это повод достать скорее из скулящей души сопли своего горя и пленить ими твоё сострадание к нему, то знай - ты жалеешь не споткнувшегося Бога, а обнимаешь никчёмную зассыху, которая и тебя в итоге потопит в жёлтых невзгодах своей никчёмности. ⠀ В случае, когда он предпочитает даже с опалённым ебалом и в обосранных штанах всё равно гордо смотреть в сторону огнедышащей жизни, то тут-то и надо как раз суметь правильно оказать ему поддержку. ⠀ Как бы не испытывала на прочность его судьба, никогда нельзя его жалеть. Так как копошась носом в твоих миротворческих титях и будучи параллельно отглаженным заботливыми руками, именно за это он и будет тебя потом ненавидеть. ⠀ И не пытайся дуть радостью и счастьем в эти моменты отчаяния в его придаточный хобот любви. Волшебная палочка в этом случае бессильна. ⠀ Ты должна постоянно быть в диалоге с ним, вдохновлять и подталкивать его к удачным решениям.
Сочувствовать, а не сострадать. Поддерживать, а не жалеть.
Вроде бы и сказано об одном и том же, но разница пиздец какая колоссальная. ⠀ И самое важное - при этом нисколько нельзя снижать планку важных общих планов и целей на жизнь, которые были до этого. То есть наоборот - обостряй самое главное, чтобы не было времени разжижаться в замешательстве. Будь немножко бесчувственной тварью - говори и думай только о будущем, тогда и настоящее к нему подтянется. ⠀ И всё наладится. Потерпи немного. Ты же любишь его больше, чем того, кем он временно стал сегодня?
Поймите наконец. Свой выбор и своё счастье только с вас начинается и только на вас же и заканчивается. Всё. Точка.
И если вы себя в отношениях в чём-то ущемляете, то это значит только одно - вы не можете что-то дать сами себе, что вам предлагают взамен этого ущемления. Но то, в чем вы нуждаетесь всё равно не будет вам принадлежать.
✖️И чужие деньги не станут вашими; ✖️И прячась за мужика вы не перестанете бояться жизни; ✖️И за вас самих вас никто и никогда не полюбит.
Как сказал А.П. Чехов: «В человеке должно быть всё прекрасно: «и лицо, и одежда, и душа, и мысли». И я в этом вопросе с ним полностью согласен.
Так что будьте счастливы вначале сами и за свой счёт.
P.S. И ещё, кто понял этот пост однобоко, и думает, что он имеет отношение только к вопросу внешности, а не к счастливой гармоничной жизни — живите и дальше в своей какофонии бытия.
Дело вообще не в том, красивая ты или он или не очень, а в том, насколько ты цельная и себя понимающая и соответственно счастливая.
А внешность - вообще понятие относительное.
Так что, важно найти не какое-то определенное красивое, а именно своё и себе соответствующее. Чтобы рядом было одинаково, в которое можно было бы смотреться как в зеркало. И чтобы хотелось это отражение поцеловать закрытыми глазами, как себя. Но не от омерзения, а от наслаждения и любви.
Как-то так сегодня, дорогие мои и гармоничные Сучки, как-то так ❤️ ⠀
Дорогие мои, давайте по-честному, без этих ваших «он просто красив душой». Я тут на днях наслушался историй про то, что «внешность — это вообще не главное», и у меня капилляры в глазах полопались.
Слушайте, я психолог, а не ебанутый сказочник, который будет вам повествовать только то, что вы хотите слышать. Так не будет никогда! Так что давайте разберем этот вопрос на составляющие.
И так, ✖️Вы же не покупаете себе надежную, но некрасивую машину? ✖️Вы же не выбираете себе уродливое по дизайну платье, но зато в котором вам комфортно? ✖️Вы же не будете жрать сверхполезную еду, которая выглядит как говно или блевотина?
Нет, вы пойдете и найдете что-то, что и полезно, и красиво, и вкусно.
Так какого хуя вы везде кричите о том, что красота мужчин - это не главное и часто защищаете свой выбор некрасивых самцов?
Да. Не главное. Но это совсем не значит, что это вообще неважно. Это значит только то, что это одна из важных частей целого, но не неважная его часть.
А те, кто до усера готов спорить, что мужик должен быть не красивей лопаты, вот вам беспроигрышный тест, который вскроет вашу пиздабольную сущность за секунду.
Стоят рядом два мужика. ✖️Первый: умный, заботливый, психологически зрелый, реализованный, но некрасивый (ну, или как вы любите говорить «с харизмой»). ✖️Второй: точно такой же мужик. Прям его клон по характеру, уму и кошельку. Но КРАСИВЫЙ. И оба к вам располагают одинаково.
И вы что, выберете себе некрасивого? Конечно, нет. Вы, блядь, даже не моргнете и побежите к красивому, еще и подругам потом всем расскажете, как «вас удачно судьба свела».
Так подумайте, почему вы постоянно доказываете обратное и какие качества вас особо привлекают в мужчинах, благодаря которым вы можете поступиться их внешностью? И начните эти качества наконец-то развивать В СЕБЕ в первую очередь. Ну, или дальше выбирайте себе некрасивых, но богатых абьюзивных мудаков; добрых и любвеобильных, но глупых и незрелых инфантильных долбоёбиков и т.д.
И мучайтесь дальше с этой его уродливостью или глупостью, рассказывая при этом всем в своё оправдание, что зато они не видят главных достоинств в вашем уродце, тупаре или нищеброде и ничего типа не понимают.
Запомните! Человек или ищет подобное по ценностям и становится счастливым, при условии что он сам изначально цельный, или вечно страдает и защищает свой убогий выбор, так как боится первоначально увидеть убогость в себе. ⠀
Так что, дорогие мои, если вы выгорели — не бегите. Сядьте. Разберитесь. Где именно вы свернули не туда? Почему не смогли дорасти до следующей ступени? Что в вас самих мешает победить этот злоебучий тупик? И только когда вы это поймёте — вы сможете либо преодолеть его, либо уже осознанно уйти в другую сферу. Но не в попытке сбежать, а с ясной головой и новыми навыками.
А друг №1... А что друг №1. Он так и ждёт перспектив. Только уже никуда не бежит. Говорит теперь: «возраст, сами понимаете»…
И всё это, не метафора. Это реальная история и реальная жизнь.
И ещё. Всё это также касается не только вопроса работы, но и отношений, да и вообще всех аспектов бытия.
И дело не в том, чтобы упорото всю жизнь делать одну и туже хуйню, страдать и при этом не получать никакого результата. А дело в том, чтобы учиться делать по-другому. Так как только по-другому вы получите совсем другие результаты.
А кто в это не верит - слушайте псевдопсихологов и дальше. Ещё немного, вы также во всем разочаруетесь и сможете за их же советы, их же и обвинить в том, что просрали свои жизни и у вас именно из-за них так ничего и не получилось…
Вот как-то так сегодня, дорогие мои и не боящиеся тупиков Сучки, как-то так ❤️ ⠀
Дорогие мои, на днях наткнулся на гениальный совет от очередного диванного псевдопсихолога. Знаете, из тех, кто продаёт курсы «Как найти себя» за 50 тысяч, а сам живет с мамой. Совет звучал так: «Если вы выгорели на работе — просто поменяйте сферу деятельности и начните всё заново!» (совет читать с придыханием и нервным трепетом, как будто это рецепт счастья от Бузовой).
И вот сижу я, задумчиво пью чай, и понимаю: а ведь у меня есть два охуительных примера из детства, которые наглядно показывают, почему этот совет — полная хуйня.
И так. Два друга, две судьбы и два способа, как проебать жизнь или как стать счастливым.
✖️Друг №1 — человек-сбегун Каждые 5-7 лет он выгорал, увольнялся и бежал менять сферу деятельности. Потому что «ну а хули, надо что-то новое». Он всегда ищет причины вовне: начальник мудак, коллектив токсичный, рынок не тот. И вот в очередной раз лет 10 назад, после очередного выгорания, он ушёл из менеджеров по открытию магазинов известной столичной мебельной сети в московский метрополитен, обычным рабочим по обслуживанию линий электропоездов, так как всё не мог получить должность руководителя.
Ахуеть, да? Из офиса с кондиционером — в тоннель, где пахнет гарью, крысами и перегарной безнадежностью. Но он пошёл туда не просто так, а за «обещанной перспективой карьерного роста». Ну, знаете, все эти мотивирующие доводы HR-ов: «У нас тут все с низов начинали, через год-два будешь бригадиром, через три-четыре — начальником». И он поверил и гордо двинулся к новым свершениям и рубежам.
И, кстати, его нисколько не обманули. Он три года работал за микро-зарплату и стал ведущим специалистом (Это когда ты остаёшься по сути и дальше работягой, но зато с повышенным разрядом, который на зарплату фактически никак не влияет) А потом всё. Пиздец. Дальше — стоп. Самое интересное, что позицию руководителя ему предлагали. Но «предлагали не там», «не так», «не те люди», «и не с теми условиями». То есть, другими словами, он не получил то, что хотел, потому что не захотел это взять.
✖️Друг №2 — человек-бульдозер Когда он оказывался в тупике, он не бежал. Он, сука, разбирал этот тупик на атомы и дотошно искал причины, почему он застрял. И работал над собой, а не над поиском нового места.
Сейчас он — ведущий специалист в транснациональной компании, зарабатывает большие деньги и решает сложные интересные задачи. В итоге он остановился там, где ему стало достаточно. Потому что он не бежал от проблемы, а решал её. И когда в очередной раз решил, то понял, что теперь это его место. И живёт сейчас до сей поры счастливо.
А что друг №1, спросите вы? А друг №1 теперь сидит с ущемлённым чувством собственного достоинства, потому что жена больше его зарабатывает. Он подбухивает с каждым годом всё изрядней. Всё чаще конфликтует с супругой. И знаете, в чём он её обвиняет? В фригидности.
Ну, конечно. Не он, блять, лузер, который зассал и не смог построить карьеру, бегая всю жизнь по разным работам, а теперь бухает на диване. Нет. Это у неё «фригидность». Удобно, правда?
И вот вам, дорогие мои, итог. Псевдопсихологи советуют бежать. Менять сферу. Начинать заново. Но вот в чём загвоздка, которую они, сука, не говорят: куда бы вы ни бежали от своих проблем — вы прибежите ровно к тому же самому результату. Потому что проблема не в работе. Проблема в вас. В том, как вы реагируете на тупики. В том, готовы ли вы разбираться, почему вы застряли, или предпочитаете делать вид, что это «сфера не та».
И ещё. С каждым таким побегом вы будете чувствовать себя всё хуже. Потому что наебать других — легко. Рассказывая им небылицы про «не тех людей» и «не те условия» — это мы умеем. А вот наебать себя — намного тяжелее. Потому что в неудовлетворённости будет находиться не обманутый кто-то. А опять именно вы. С бутылкой пива, ущемлённым достоинством и женой, которая «фригидна». Только вот она не фригидна, а просто устала от мужика, который всю жизнь бегает от себя и винит в этом всех вокруг. ⠀
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
