SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.5 092▲ 0.3 %+14 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.4 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.9 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 497▲ 4.2 %was 5 274after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.6 %▲ 0.7 ppdashed line — was 27.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.87 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 14.3 %was 4.9after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.4 %▼ 2.4 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+13subscribers in the period
+5 biggest gain · 29 Oct 2026−2 biggest loss · 25 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
678 845views in the period▼ 10.3 %
Average post reach — 5 497 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 11:57 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
огда говорят "завтра будет бесплатная экскурсия на крутой рынок, автобусом вас повезём", это ж про то, что с каждого пассажира гид 200 юаней налом получит просто по факту доставки, и что на рынке цены будут это в себя включать. Всё это искоренить нельзя, но ощутимо уменьшить можно.
Минусы тоже есть, но небольшие — безвиз нашим китайцы чётко контролируют по времени нахождения, и всякие схемы "буду нелегально работать в Китае, вначале по турвизе въеду, потом по безвизу, потом на бизнес-визу покупную перейду" не получили какой-то сильный дополнительный импульс к реализации. Часть украинских проституток, конечно, подорвалась и получила российский паспорт, чтобы проще в Китае работать, но китайцы догадались фильтровать по месту рождения, плюс дактилоскопия уже лет десять как снимается, все подобные трюки тоже особо на ситуацию "это не русские, не путай" не повлияли.
Так что всё к тому, что безвиз закрепят как постоянную меру. Повторюсь — для рядовых туристов это ни на что не повлияет, разве что смена статуса с "продлеваемый раз в год" на "постоянный" усилит тление седалищ для тех, для кого сам факт "им безвиз дали" вызовет стандартную жгучую сельскую зависть к соседям, являющуюся одной из скреп укроменталитета.
По обсуждаемому безвизу с КНР, краткая напоминалка.
Обсуждается перевод временного режима в постоянный, просто чтобы не продлевать — для использующих данный режим ничего не изменится. От слова "вообще".
Речь, как и положено при любом безвизе, ровно про туристический/деловой/к родственникам/бесцельный. Слово "безвиз" у нас в инфополе испохаблено
1. Украиной, с поколениями тех, кто выезжал на заработки в Европу, и логистика/таможня /визы для них, учитывая грошовый оборот темы и общую нелегальность происходящего, всегда была особым пунктом, поэтому массовое повторение мантры "вот бы безвиз с Европой" там буквально вбивало ощущение, что после этого события жизнь кардинально меняется и происходит переход на новый уровень. У жителей Западной Украины, которых автобусами вывозят в Польшу собирать вручную голубику (вывозили, разумеется) — да, сильно упрощает процесс получения мятых злотых в руку, но так-то не более.
2. Дуньками, которые меряются друг перед другом числом номинально посещённых стран (чтобы фоточки из знаковых мест были и отметка "была", с получением нулевой информации о стране и нуле впечатлений, главное маршрут составить и быстро пробежать-прочекиниться). Они же паспорта других стран воспринимают как проездные по планете, меряя по числу безвизовых стран въезда, остальное всё пофигу, своя атмосфера там в палате.
, но надо помнить, что любая работа по найму, любое обучение (настоящее, а не выезд на краткий семинар или доп.образование, чтобы потом вот это вот в инсте выкладывать "у меня пять американских дипломов высшего образования" (показываются корки каких-то курсов от кого-то коммерческого)), любая деятельность с извлечением прибыли (типа официального концерта с гонораром), любая узкопрофессиональная деятельность (журналистская, даже если на день в страну для репортажа на три минуты въезжать) — это не про безвиз, он этого не даёт и никогда нигде не давал.
Для нас это выгодно, т.к. китайский турист обеспеченный и лёгкий на затраты денег, не чета жадному западному. При реальном сведении балансов "кто выгоднее" древние сказки "богатые европейские туристы ездят по миру и ни в чём себе не отказывают, не то что голодранцы всякие" быстро заканчиваются. Ну, у тех, кто два плюс два до этого не мог сложить, и ответить на вопрос "как расцвели туристические Греции и прочие, имеющие стабильный поток этих легендарных сверхбогатых европейских туристов, где там циклопические доходы, неизбежные в такой ситуации, куда они делись за столько лет".
Для роста выгоды надо решать два вопроса — прокачку объектов внутреннего туризма и вовлечение турпотока в легальный финансовый оборот.
Первое касается того, что китайцы раскусили где можно посмотреть северное сияние, покататься на танке, и что реальная Европа — это Питер, а не Париж, т.к. оный выгодно отличается чистотой улиц, отсутствием банд пакистанцев и уныло срущих посреди Дворцовой негров, и надо усиливать тему через развитие достопримечательностей по стране, всякое Золотое кольцо и условный "красный туризм" (по местам, связанным с совместной историей СССР-КНР, можно как раз водить очень обеспеченных и правильных товарищей). Просто прикиньте, какой можно ценник выставить на "Вот здесь допрашивали Колчака, ну а чтобы этот торчок вообще мог говорить, т.к. у него ломка, использовали наркоту из Харбина — потому что его личная, привезённая ему как британскому подданному из Гонконга, у него закончилась (не рассчитал запасы, как и во всём остальном). Допрашивали эсеры, поэтому мы к наркотрафику никак — но видите, как необычно сплелись истории колониальной Британии и Китая в, казалось бы, совсем не романтичных стенах Чрезвычайной следственной комиссии".
Второе — того, что с ростом китайского потока, его массово начинают окучивать соплеменники, в результате чего всё переводится во внутреннее обращение средств между одними китайцами и другими, а также перенаправлением туристов на специфичные и завязанные в цепочку места шопинга. Такое и в обратную сторону работает — в турпоездке в Китай, к
Только хотел завтра с утра сесть и про саммит ШОС расписать, как тут нате.
Зеленский решил Китаю войну объявить.
Напомню, что после ответной на действия ЕС блокировки неба РФ для европейских (и примкнувшим к незаконным односторонним ограничениям ЮК и Японии) авиакомпаний, практически весь авиатранзит через небо РФ - китайский. Пачка европейских авиакомпаний обанкротилась, лопаясь от злости и видя, как самые вкусные направления, типа "из Берлина до Токио", забрали китайцы. Потому что конкурировать с ними, облетая РФ, невозможно — рейсы получаются сильно дороже и дольше. А заработать денег на оставшихся вариантах не очень — набитый жадными бюргерами борт до Турции приносит примерно столько, сколько "мы из Лейпцига в Сеул летим первым классом с бизнес-партнёрами", в смысле доходности с четырёх рядом расположенных мест в первом классе.
Поэтому не удивлюсь, что Зеля срочно вылез именно потому что давно хотевшие эту тему испортить (число заявлений "некоторые авиакомпании нечестно и неправильно используют воздушное пространство РФ, экономя деньги, они должны добровольно перестать" от еврочиновников за годы приличное) европейцы науськали его так перекрывать результаты саммита ШОС.
Текст заявления однозначно указывает на озвучку президентом страны инициации кампании по террористическим актам против гражданского авиатранспорта третьих стран. До эшелона, на котором идёт авиация через Россию, т.е. ~11 км, никакой дрон с пропеллером случайно не долетит, остаются только умышленные атаки.
Китайские соцсети уже реагируют, и в общем ждём явного потепления позиции Пекина в отношении "с хохлами надо быстрее кончать". От вопросов по поставкам всякого в сопредельные страны, типа Польши, до "каждый украинец на территории Китая может получить приказ забрать что-то из схрона и атаковать гражданский авиалайнер с гражданами КНР, летевший через территорию РФ".
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
Russia