SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.720▲ 1.3 %+9 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.2 229▼ 24.3 %was 3 318
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.24▲ 0.2 %was 27
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.6 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.0 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 8.6 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+9subscribers in the period
+8 biggest gain · 28 Oct 2026−1 biggest loss · 26 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 8.2 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 05:01 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Есть ли жизнь за пределами Земли? Человечество давно волнует этот вопрос, и всё чаще оно задумывается о полётах на другие планеты. Но готовы ли мы к такому проекту?
Мало долететь до далеких миров, там надо ещё и обжиться. Наиболее перспективные места для поиска жизни вне Земли и для сооружения внеземных обитаемых станций — это пещеры на планетах, их спутниках, астероидах и кометах.
Именно в пещерах живой организм защищён от космической радиации, именно там в наименьшей степени проявляется суточный перепад температуры, который на поверхности достигает сотен градусов. В пещерах повышенная влажность, а вода необходима для жизни. Это может означать, что для полётов на другие планеты мы должны научиться проникать в космические «подземелья»!
Пещеры уже обнаружены на Марсе и других пригодных для жизни космических телах, но они пока не исследованы, поскольку не существует роботов-спелеологов, их еще необходимо создать. И эта работа уже началась!
Сегодня требуются новые нестандартные идеи для изучения космических «подземелий», и без ИИ наши роботы точно не обойдутся.
• Кто рассказывает?
Владимир Сурдин. Кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ. Лауреат Беляевской премии и премии «Просветитель».
Председатель секции «Пропаганда и популяризация астрономии» Научного совета по астрономии РАН.
Василий Бейнарович, Фауст 21 века. Как не воспитать серийного убийцу.
• О чём лекция?
Путь от рождения до взрослости: что формирует личность вашего ребенка, или инструкция для осознанных родителей!
Каждый родитель мечтает вырастить счастливого и здорового человека. Но что происходит, когда что-то идет не так? Какие ошибки в воспитании могут привести к необратимым последствиям?
На лекции Василия Бейнаровича вы получите уникальную возможность проследить весь путь развития ребенка — от момента рождения до совершеннолетия — и понять, на каких этапах закладываются основы здоровой психики, или формируются опасные отклонения.
• О лекторах:
Василий Александрович Бейнарович. Врач-психиатр, психотерапевт. Автор Ютьюб проекта Faust21century посвященного исследованию психопатологии девиантов и различных маньяков.
Виктория Горшкова. Икона и политика. А что, так можно было?
• О чём лекция?
Иконы, конечно, не пособия по политической теории и практике Древней Руси. Однако некоторые иконные образы конца XV — начала XVI в. ярко отразили формирование государственно-политической теории «Москва — третий Рим». Целый круг икон грозненского времени стали важной составляющей государственной идеологии Московской Руси.
В петровское время создавались образы-отклики на внутриполитические нововведения, а также иконы, претендовавшие на новый церковно-политический символ России.
На лекции будет рассмотрен этот редкий аспект древнерусского иконописного наследия.
• О лекторе:
Виктория Горшкова. Главный научный сотрудник Ярославского художественного музея, кандидат исторических наук, заслуженный работник культуры. Автор ряда публикаций о ярославской иконописи и о частных собраниях икон (в составе коллективных монографий).
Алексей Семихатов. От Большого взрыва до Солнечной системы: что сходится, а что нет.
Также есть возможность купить билеты на онлайн-трансляцию.
• О чём лекция?
Мечта — объяснить Вселенную во всём её разнообразии, исходя из небольшого числа идей. Приблизились ли мы к этой мечте в 21-м веке? Откуда берутся идеи и какие из них выигрывают в конкурентной борьбе? Пределы постижения ограничены, и глупо делать вид, что это не так. Восстановленный нами план построения Вселенной из первооснов во многом сходится с наблюдаемым миром, но он не закончен и, видимо, не будет закончен никогда.
Где сейчас проходят разделы между известным, предполагаемым и непостижимым? Каким удивительным образом нам, застрявшим на Земле, удаётся разбираться с чуждыми видами реальности? Главные достижения и главные проблемы — в предлагаемой вашему вниманию картине Вселенной «в крупную клетку».
• О лекторах:
Алексей Семихатов. Доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией Теории фундаментальных взаимодействий, Физический ин-т им Лебедева РАН, ведущий программы «Вопрос Науки», лауреат Национальной премии «Книга Года» 2023 за книгу «Всё, что движется. Прогулки по беспокойной Вселенной».
Екатерина Мишаненкова. Божий суд в средние века: почему люди сами просили, чтобы их связали и бросили в воду.
• О чём лекция?
О «божьем суде» так или иначе слышали все, кто хоть немного интересуется Средневековьем. Уж очень жестоко и в то же время завлекательно выглядит способ доказательства своей правоты с оружием в руках или испытание женщин на ведьмовство путём связывания и бросания в воду (если всплывёт — значит виновна, казнить, а утонула — значит невиновна).
Да и в кино его не обходят стороной. Так, в сериале «Викинги» христианский миссионер пытается пройти божий суд у язычников: в доказательство превосходства своей веры берёт в руки брусок раскаленного железа. В старом голливудском фильме с тем же названием вариант божьего суда решает участь неверной жены — муж должен отрубить ей косы броском топора. А божьему суду поединком полностью посвящён недавний фильм «Последняя дуэль».
Так существовали ли такие обычаи на самом деле?
Как ни странно, но, в отличие от большинства самых эффектных легенд о Средневековье, божий суд — реально существовавшая процедура доказательства вины или невиновности, причём успешно проработавшая много столетий.
Но вот о чём обычно не говорят, так это о том, что божий суд был исключительно добровольной процедурой. То есть люди сами просили, чтобы им назначили это испытание, а судьи ещё и не всегда соглашались.
Что же может быть в голове у человека, который сам добровольно просит испытать его огнём, водой или калёным железом?
Вот об этом мы на лекции и поговорим. А ещё о том, что вообще такое божий суд, в каких случаях его проводили, многие ли выживали после таких испытаний, правда ли в любом деле можно было доказать свою невиновность, просто убив на поединке обвинителя, когда и почему божий суд убрали из судебной практики и какие его элементы неофициально просуществовали в системе правосудия вплоть до XX века.
И заодно посмотрим, насколько можно верить фильмам о божьем суде, в том числе «Последней дуэли».
• О лекторе:
Екатерина Мишаненкова. Писательница, историк, автор серии книг о средневековом быте и нравах, автор проекта «Блудливое Средневековье».
Михаил Полунин. Подвиг создателей ядерного щита. Война, которая не случилась
• Что будет на мероприятии:
История человечества — это череда великих открытий, которые меняли жизнь людей. В ХХ веке путь познания мира привел человека к основе мироздания — к атомам, из которых состоит всё сущее, и огромной энергии, которая в них сокрыта.
Всё началось с оружия, но это был не наш выбор. В 1945-м мы думали, что война закончилась, но первые в истории человечества атомные бомбы, сделанные в США, уничтожили японские города Хиросиму и Нагасаки. Мы были следующими.
Для советских учёных и инженеров началась тогда адская гонка со временем. В кратчайшие сроки нужно было сделать свою бомбу — ядерный щит, который восстановит баланс сил и предотвратит новую войну. Вы узнаете о том, как и какой ценой решался в те годы вопрос жизни и смерти советской страны.
• О лекторе:
Михаил Полунин. Консультант и один из создателей экспозиции музея «Атом» на ВДНХ, автор VIP-экскурсий, в том числе для президента России В. В. Путина. Советник Центра коммуникаций Росатома, консультант телевизионных художественных фильмов: «Бомба» (2020), «Атом» и «Белинская жара» (2025).
Оригинальные способы, которые позволяют получать чучела более высокого качества по сравнению с традиционными подходами. Мы рассмотрим не только сам процесс: обработка и выделка шкур, скульптурная таксидермия, изготовление искусственных частей, но и про оборудование лаборатории, особые случаи в работе и даже дезинсекцию музейных объектов.
Основное внимание уделим тех процессам по изготовлению скульптурных манекенов.
• О лекторе:
Маргарита Чайка. Профессиональный таксидермист с 13-летним опытом работы. Призёр региональных и всероссийских чемпионатов по таксидермии и остеологии, даритель музея им. Тимирязева, создатель собственных курсов по таксидермии, сотрудник морга МАСЦ РНИМУ им. Н. И. Пирогова, блогер.
Екатерина Мишаненкова. Божий суд в средние века: почему люди сами просили, чтобы их связали и бросили в воду.
• О чём лекция?
О «божьем суде» так или иначе слышали все, кто хоть немного интересуется Средневековьем. Уж очень жестоко и в то же время завлекательно выглядит способ доказательства своей правоты с оружием в руках или испытание женщин на ведьмовство путём связывания и бросания в воду (если всплывёт — значит виновна, казнить, а утонула — значит невиновна).
Да и в кино его не обходят стороной. Так, в сериале «Викинги» христианский миссионер пытается пройти божий суд у язычников: в доказательство превосходства своей веры берёт в руки брусок раскаленного железа. В старом голливудском фильме с тем же названием вариант божьего суда решает участь неверной жены — муж должен отрубить ей косы броском топора. А божьему суду поединком полностью посвящён недавний фильм «Последняя дуэль».
Так существовали ли такие обычаи на самом деле?
Как ни странно, но, в отличие от большинства самых эффектных легенд о Средневековье, божий суд — реально существовавшая процедура доказательства вины или невиновности, причём успешно проработавшая много столетий.
Но вот о чём обычно не говорят, так это о том, что божий суд был исключительно добровольной процедурой. То есть люди сами просили, чтобы им назначили это испытание, а судьи ещё и не всегда соглашались.
Что же может быть в голове у человека, который сам добровольно просит испытать его огнём, водой или калёным железом?
Вот об этом мы на лекции и поговорим. А ещё о том, что вообще такое божий суд, в каких случаях его проводили, многие ли выживали после таких испытаний, правда ли в любом деле можно было доказать свою невиновность, просто убив на поединке обвинителя, когда и почему божий суд убрали из судебной практики и какие его элементы неофициально просуществовали в системе правосудия вплоть до XX века.
И заодно посмотрим, насколько можно верить фильмам о божьем суде, в том числе «Последней дуэли».
• О лекторе:
Екатерина Мишаненкова. Писательница, историк, автор серии книг о средневековом быте и нравах, автор проекта «Блудливое Средневековье».
Александр Бутягин. Золотая маска в боспорском кургане: раскрытая тайна.
Также доступны билеты на онлайн-трансляцию!
• О чём лекция?
В 1837 г., на заре развития российской археологии, в Керчи было открыто замечательное захоронение, в котором на лице умершего располагалась золотая маска. Драгоценные предметы были представлены посетившему город Николаю I и доставлены в Эрмитаж.
С тех пор вокруг этого конкурса не утихают споры. Чьё лицо мы видим на маске, мужчины или женщины? Какое отношение к этой гробнице имеет царь Рескупорид, чьё имя выбито на серебряном блюде? Почему предметы из погребения относятся к разным векам?
Мы попробуем собрать воедино всё, что учёным удалось узнать об этом удивительном захоронении, и раскрыть, наконец, тайну золотой маски.
• О лекторе:
Александр Бутягин. Заведующий сектором Античной археологии Северного Причерноморья Государственного Эрмитажа, ответственный секретарь Императорской археологической комиссии Эрмитажа, начальник Мирмекийской и Стабианской экспедиций. Преподаватель кафедры археологии Санкт-Петербургского Государственного Университета.
Алексей расскажет о смерти в молодом возрасте — от младенчества до 44 лет. Поведует о наиболее частых причинах смерти и способах их избежать.
Мы узнаем о детской смертности в результате недосмотра взрослых и ДТП. А также к чему приводит увлечение руфингом и «зацепингом». Также затронем темы анорексии и ожирения, опасности использования мобильного телефона.
Не забудем про утопление и агрессивные виды развлечений и про заболевания, формирующиеся в молодом возрасте.
• О лекторе:
Алексей Решетун. Врач судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, автор научно-популярных книг, двукратный победитель в литературном конкурсе среди медицинских работников «Здравомыслие-2020» Минздрава России, член Российского союза писателей.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
