SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.2 308▲ 0.7 %+16 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.29 963▼ 28.8 %was 43 161
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.480▼ 25.0 %was 657
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.3 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 12.7 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 502▲ 0.1 %was 5 498after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.3 %▼ 1.2 ppdashed line — was 29.5 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.82 %▼ 0.1 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 9.8 %was 4.5after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.5.7 %▲ 3.5 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+16subscribers in the period
+7 biggest gain · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
673 375views in the period▼ 9.4 %
Average post reach — 5 502 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 19:42 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
На западе Ютландии в Дании археологи обнаружили следы, вероятно, масштабного фортификационного сооружения, датируемого примерно 500 годом до н.э. Открытие произошло во время археологической разведки: в поле близ фермы Шэфергорде нашли протяжённую полосу следов от древних столбовых ям. Судя по расположению, это были не жилища — скорее всего, ямы остались от заострённых деревянных кольев, образующих оборонительный частокол
Что ещё нашли при раскопках и почему это открытие претендует на звание одного из самых ранних в стране: pikabu.ru/link/xVZGwaOPmU
Землю измерил древнегреческий ученый Эратосфен Киренский (Eratosthenes) примерно в III веке до нашей эры (около 240–230 гг. до н.э.), то есть более 2200 лет назад.
Как он это сделал:
• Инструменты: Он использовал вертикальную палку (гномон), измерение теней и геометрию.
• Наблюдения в Сиене: В городе Сиена (сейчас Асуан) в день летнего солнцестояния Солнце находилось в самом зените, и его лучи освещали дно глубоких колодцев — тени от предметов там не было.
• Замеры в Александрии: В тот же самый момент в Александрии (которая находилась севернее) палка отбрасывала тень, так как Солнце стояло не строго над головой, а под углом примерно в 7 градусов (около 1/50 части полной окружности).
• Расчеты: Зная расстояние между Сиеной и Александрией, Эратосфен умножил его на 50 и вычислил окружность Земли с удивительной для того времени точностью.
Почему розетка смотрит так, будто вы её разочаровали?
Мы попросили редактора и модели в Пикабу Нейро объяснить, почему мы видим лица в обычных предметах. Для игры выбрали три ответа: один человека и два от моделей.
Какой ответ написал редактор? Выберите номер в опросе ниже. Кто есть кто, расскажем завтра. Розетка, возможно, уже догадалась.
🤖 Модели OpenAI и Anthropic одновременно опровергли гипотезу экспоненциального времени
Внутренняя модель OpenAI получила доказательство, опровергающее гипотезу экспоненциального времени — одно из ключевых предположений теории вычислительной сложности. Независимо к такому же результату пришла модель Anthropic. Согласно гипотезе, время решения определённого класса задач в худшем случае растёт экспоненциально с размером входных данных — в частности, задачу 3-SAT нельзя решить быстрее экспоненциального времени от числа переменных. Обе компании опубликовали опровержения на языке Lean, а доказательство OpenAI вдобавок позволяет предсказывать число решений булевых формул за субэкспоненциальное время.
Результаты передали на независимую проверку специалистам по теории сложности, включая авторов исходной гипотезы Импальяццо и Патури. Гипотезу используют для обоснования сложности задач в теории графов, вычислительной биологии и геометрии, и в случае подтверждения многие основанные на ней результаты придётся пересмотреть. Практические последствия пока неясны: быстрый алгоритм в теории не гарантирует эффективности на реальных задачах.
Полез почитать про архитектуру средневекового Ирана и Средней Азии — и пропал на пару вечеров. Думал, будут орнаменты и красивые купола, а там сплошная инженерка: жара под пятьдесят, воды почти нет, земля трясётся. Ни розеток, ни насосов — но в мечети почему-то надо сделать прохладно, да ещё чтобы имама было слышно с задних рядов...
Как средневековые мастера решали инженерные задачи без розетки, — читайте в посте UVEWAMYZ: pikabu.ru/link/_vqpJrgUSz
Выведенные в заголовке слова принадлежат Франческо Баракке, самому результативному асу итальянских ВВС Первой мировой войны. На момент гибели в июне 1918 года на его счету было 34 сбитых вражеских самолёта. На фотографии Баракка позирует у своего одноместного истребителя модели SPAD S.XIII. Снимок датирован 10 апреля 1918 года. Фюзеляж украшает гарцующий конь. Он являлся эмблемой 2-го кавалерийского полка «Пьемонте Реале», в котором Франческо Баракка начинал свою военную карьеру. При переходе в авиацию в ходе Великой войны он взял эмблему своего полка и нанес её на борт самолёта. Позже конь нашёл своё воплощение в эмблеме автомобильной марки Ferrari. Сама фотография была подарена Энцо Феррари родителями итальянского аса, который вспоминал:
«В качестве логотипа я предложил использовать гарцующего жеребца, украшавшего автомобили старой „Скудерии“. При чём тут гарцующий жеребец? История простая и трогательная. Именно он был изображён на фюзеляже истребителя Франческо Баракки, лётчика‑героя, выдающегося аса Первой мировой войны, погибшего при Монтелло. В 1923 году, после победы на гонке „Савио“ в Равенне, я познакомился с графом Энрико Бараккой, отцом героя, а позже и с его матерью, графиней Паолиной. Как‑то раз она мне сказала: „Феррари, нарисуйте на своих машинах гарцующего жеребца — эмблему моего сына. Он принесёт вам удачу!“ Я до сих пор храню фотографию Франческо Баракки, на обороте которой его родители написали, что доверяют мне фамильную эмблему. Конь был чёрным; таким он и останется. А канареечно‑жёлтый цвет для фона я выбрал, потому что это цвет Модены».
Автор на Пикабу: Рамазан Урусов из команды Cat.Cat
Комментарии: pikabu.ru/link/mT1qPKa7Dr
NASA 23 октября 2026 года завершило научную программу обсерватории Swift, последние наблюдения которой прошли 20 октября. Высота её орбиты уже менее 275 километров, и сопротивление атмосферы не позволяет стабильно удерживать цели в поле зрения — в ближайшие недели аппарат войдёт в плотные слои и сгорит. Планировалось, что продлить срок службы сможет спутник-спасатель LINK, но из-за проблем с системой ориентации он с задачей не справился.
Swift проработала почти 22 года и стала одним из рекордсменов по длительности научной программы. С помощью трёх бортовых телескопов она обнаружила более двух тысяч гамма-всплесков, 1,4 тысячи вспышек сверхновых и множество других событий — от разрушения звёзд массивными чёрными дырами до далёких квазаров. Объём собранного каталога оценивается в двенадцать терабайт, и на его основе уже написано около семи тысяч научных работ.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
