Алексей Бегин

Подключил Codex к сайту 

Сайтик у меня старенький, больше десяти лет - https://inclient.ru/. Года два назад набирал 45 тысяч посетителей в месяц из Яндекса и Гугла. Потом я забросил сайт. Допетрил как набирать подписчиков с VC, Хабр и других блог-платформ. Вот смотрите: в лучшие дни сайт давал 150 подписчиков, а платформы аж 2 тысячи. Это в месяц. Сейчас о таких цифрах только мечтать. Телега заблочена, первый ажиотаж вокруг ИИ поутих, да и я уже конь не первой свежести.

Я бы и дальше развивал сайт как источник бесплатного трафика. Способ классный. Но блин физически не разорваться между сайтом, каналом и блог-платформами.

Сейчас канал вырос до 20 тысяч, и я как-то угомонился в плане выжать из себя как можно больше контента, чтобы затащить в канал побольше народа. Точнее я ищу новые способы как это сделать, но хочу чтобы было меньше ручной работы на износ. 

Выбрал тут время, подрубил Codex к WordPress через MCP.

Хотел просто проверить как он справится с выкладкой статей или может какие-то техвопросы за меня порешает, ну там где я не шарю или лень-матушка. Но он сумел куда больше.

MCP это такой переходник между ИИ и сторонними приложухами. Через него Codex подключается к админке сайта и сам редачит статьи, грузит картинки, колупается в настройках. Еще дал агенту доступ к серверу по SSH (не полный). Это чтобы он мог крутить гайки под капотом сайта как сисадмин, в кишках я на уровне чайника. Доступы кидал не в чат, а прописал в файлах .env и .ssh.

Из недавнего вот что сделали.

1. Статьи. Все просто. Кидаю ссылку на гуголдок и папку с картинками, Codex заливает статью на сайт, прописывает SEO, делает переликовку.

2. Защита от ботов. Алент с нуля написал вордпресс-плагин. Теперь тот вынюхивает подозрительные запросы, дает по рукам наглым ботам, банит косяпоров. Плюсом появился дашборд для мониторинга. За пару месяцев роботность на сайте упала с 35% до 17%. Раньше я нанимал настройщика дабы через Cloudflare убрать роботов, но потом РКН начал банить забугорные IP-адреса, сайт стал падать и я перенес соединение обратно на свой VPS в Hostland.

3. Освободил 16 ГБ на сервере. Попросил проверить, куда делось свободное место. Агент нашел журнал старого бота, тот разожрался до 11.5 ГБ. Нашлись заброшенные проекты и еще какой-то мусор. Все почикал, ничего не сломал.

4. Обновил PHP. На днях айтишники поседели всего за одну ночь: в PHP нашлись две дыры с уровнем звездеца 9.2 из 10. Хостер прислал мне письмо, что сервак могут взломать. Я переслал его Codex, тот обновил PHP, мимоходом зацепил с десяток других уязвимостей, почикал, проверил, щас вроде все норм. 

5. Техническое SEO и скорость. Причесал редиректы, битые ссылки, мета-описания, дубли страниц и еще много чего по SEO. Агент прислал отчет с аудитом, я еще не до конца согласовал правки, но часть работы сделали - сайт забегал быстрее, вижу меньше ошибок в Ahrefs.

Сейчас обдумываю две идеи: как получить больше внешних ссылок на сайт (чтобы рос рейтинг домена, это улучшит позиции в поиске) и как набрать больше органики из поисковиков. А потом еще надо придумать как вести людей в каналы Телеграм и Максе. Все это будет помогать делать иишка. Об этом расскажу позже, чет уже не влазит.

Кто-то где-то управляет фермой похотливого стендап-контента, чтобы заманить подписчиков на платные сайты и сотворить с ними всякое

Знакомьтесь, Тиффани Слоун - 19-летняя красавица с фигурой “грушка”. Выступает со стендапом. Шутит, флиртует с мужиками в зале. За три недели набрала 375 тыс подписчиков в Злограм. Один из ее роликов получил 7+ млн просмотров. А вот Айлен Скай, пышногрудая блондинка с львиными скулами и 250 тыс почитателями. Тоже комикесса. 

Что у них общего?

Обеих не существует, а шутки они воруют у настоящих комиков. Деньгу зарабатывают уже не юмором, а закрытым доступом к виртуальным прелестям на OnlyFans и Fanvue. 

Все мы разные, поэтому, не будем осуждать тех, кто нашел отношения без обязательств там, где разработчик нашел прибыльную бизнес-модель. Нас же интересует, как устроена механика привлечения аудитории. А она проста как три копейки.

* * *

Создатели нейродевиц нашли вирусные ролики комиков и скопипастили их подчистую: шутки, жесты, интонацию, одежду, фон сцены. Сделали это настолько точно, что сохранили даже все “эм” и “а-а” между словами человека-исходника.

Но для вирусности одних приколов мало. 

К юмору прикрутили старый добрый секс. 

Сисястые дамочки с гипертрофированными формами, платья, которым явно не хватило ткани и шутки ниже пояса (во всех смыслах). Зрителю реально смешно. Это дает повод досмотреть и отправить ролик другу. Причем шутейки выбирали не от балды. В ход идут приколы именно про секс, отношения, а еще есть чернуха с расизмом, сексизмом и прочими непотребствами. Так создатели цепляют не только любителей поржать, но и тех, кто тащится от пошлятины и провокаций и готов заплатить за контент 18+.

Расчет на массовую аудиторию. 

Одни смотрят для хохмы, другие - ради аппетитных форм. Кто-то пролистнул дальше, другие подписались за добавкой. Среди зрителей найдутся те, кто заглянет в профиль, закрепленные истории или загуглит имя красотки. А там уже - тык, добро пожаловать в платный доступ.

То есть создатели не гадали, какой контент зайдет людям. Они взяли сценарии стендапа с проверенным спросом, поменяли упаковку с упором на вирусную похабщину и крутанули по второму кругу. 

Еще летом Тиффани Слоун тестировали в образе королевы школьных фантазий. Там ученики якобы тайком снимали и обсуждали ее формы. Или вот модница-блогер, примеряющая наряды. Но эти форматы не выстрелили. Зато сентябрьский стендап принес 375 тыс подписчиков за три недели. Это указывает на то, что удачную формулу щупали несколько месяцев.

Причем сценарии, похоже, обкатывали на разных ИИ-комикессах. У Тиффани и Айлен есть одинаковая сценка про личного тренера, тогда как другие стендаперши юзали одни и те же шутейки в одинаковых нарядах. Это напоминает массовое тестирование одного рекламного креатива. Только тут вместо баннеров персонажи. Одна шутка, десять разных образов - смотри, какой соберет больше репостов.

Я посмотрел аккаунт Тиффани. Там настоящий контент-завод. 

Только 11 октября вышло 16 роликов, а 15-го еще 14. Все коротыши по 11-16 секунд. Зачем так много? Каждый ролик бесплатно приводит новую аудиторию. Десяток видео соберет пару сотен тысяч просмотров, а какой-нибудь один возьмет да и выстрелит на мильон. Впрочем, миллионы просмотров еще не значит миллионы долларов. Главное, сколько зрителей в итоге оплатят подписку.

Фото: слева - Тиффани Слоун (ИИ-комикесса), справа - Джордж Бретт Олсон, американский стендап-комик, чье выступление скопировали

GPT-6 Luna. GPT-6.1 Sol. GPT-6 Astra. Какую модель Codex выбрать, чтобы не сжигать лимиты впустую

В Codex три основные модели. Luna - быстрая и экономная, Sol для сложной работы, а  Astra готова пахать над самыми тяжелыми задачами.

Сильная модель нужна далеко не всегда. Например, если вы просите Astra исправить опечатку в документе, это все равно что нанимать экскаватор, чтобы посадить укроп на грядке. Дорого, зато с размахом.

Разберемся, какую модель выбирать.

Тут табличка с готовыми примерами для Codex:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1956_M3X3vzNYhxU9csdpBIa2N046xMBGbSThNP82u5s/edit?usp=sharing


1. Простая задача

GPT-6.1 Luna ⚡️

Подходит для мелких правок: вытащить тексты из постов, удалить дубликаты, классифицировать клиентов в таблице, переименовать сотню файлов, исправить мелкие баги в коде, привести данные к одному формату.

Пример:

Изучи Excel-файл с продажами. Найди дубликаты клиентов, удали повторяющиеся строки и сохрани очищенную таблицу. Другие данные не меняй.

2. Трудная задача

GPT-6.1 Sol ⚡️⚡️

Золотая середина между скоростью, стоимостью и ИИ-мозгами. Самое то для разработки сайтов, сносных текстов и изображений, тут же проверка договоров, конкурентная разведка, анализ больших таблиц/PDF, презентации, автоматизация.

Пример:

Изучи сайты 20 конкурентов. Для каждого определи продукт, целевую аудиторию, тарифы и ключевые преимущества. Собери сравнительную таблицу в Excel. В конце дай 5 бизнес-механик, применимых к моему проекту

3. Офигеть какая трудная задача

GPT-6 Astra ⚡️⚡️⚡️

Самая моща. Разработать сложную приложуху с оплатой, оценить бизнес перед покупкой, запилить игру, разобрать научное исследование, найти смысл жизни (лучше не стоит). Короче тут задачи, которые заставляют плавиться сервера OpenAI. 

Пример:

Запили аналог Telegram: чаты, группы, отправка файлов и уведомления. Продумай архитектуру, напиши код, протестируй основные функции, исправь ошибки и подготовь инструкцию по запуск

Как следить за лимитами

В диалоговом окне Codex введите /status. Покажет, сколько токенов уже сожгло, сколько осталось на 5 часов и 7 дней, и когда они обновятся.

Иногда OpenAI устраивает аттракцион невиданной щедрости и досрочно восстанавливает недельный лимит + дарит сброс. Вот сайтик, где отслеживать халяву - codex-reset.com. 

Как экономить

Не гоняйте Astra и Sol по мелочам.

Начните с режима “Низкий”. Если не вывозит, повышайте до “Средний” или сразу “Высокий”. Чем выше режим, тем больше времени и токенов модель тратит на задачу.

В запросе пишите подробно, что нужно сделать а не вот это “сделай красиво, ты же умный”. Пропишите, что надо сделать, что смотреть в файлах, что не трогать, что вам надо на выходе.

Если задача сложная, я обычно наговариваю требования голосом обычному чат-боту, а потом прошу собрать из моего потока сознания ТЗ для Codex.

Лимиты пожирают ваш бесконечные “Нет, давай по-другому” или “Сделай как было, только лучше”, так что убирайте всю романтическую возню (по-хорошему, один чат - одна задача, ну или задачи близкие по теме).

Ну и не забывайте, дешевый запрос на сложных задачах часто дает дешманский результат. Если слабая модель трижды накосячила и все пришлось переделывать, экономия так себе.

Сделал игру, в которой ИИ будет вас обманывать 

Называется Слополов: 

https://slopolov.ru

Угадайте что перед вами - настоящее фото или иишная подделка? За верный ответ получаете очки, если не распознали, то теряете. В конце узнаете, насколько хорошо вы отличаете реальность от матрицы.

Кидайте свой рекорд в комментариях.

Я раз тридцать сыграл, но моя точность до сих пор 44%. Это как монетку подбрасывать.

Короче, заходите поразмять мозги. Поделитесь с друзьями. Особенно с теми, кто шарит в нейронки и думает, что распознает ИИ-картинки за километр.

Премиальное обслуживание у звезд

4.3 млн человек пользуются ИИ-астрологом Co–Star, чтобы узнать что у них с работой, любовью и вообще че по чем по жизни. За советы еще и платят. И не мало. На одном только iPhone приложение зашибает $400 тысяч в месяц. 

Вводишь дату, время, место рождения и получаешь заточенную под себя натальную карту, по которой астрологи гадают уже 2000+ лет. Только под капотом тут данные NASA, нейросеть, база астро-знаний, матмодели движения планет, умные алгоритмы, что подгоняют гороскоп под интересы пользователя. Не удивительно, что Midjourney купила весной этот стартап.

Гороскопов в интернете до жо.. больше, чем звезд на небе. 

К тому же есть ChatGPT, DeepSeek. Бесплатные чат-боты и карты Таро раскинут, и на суженого-ряженого поворожат, и порчу с тебя снимут, если надо.

Так за что люди платят Co–Star, если все то же самое можно получить бесплатно?

Разберем пару механик.

* * *

Бесплатный контент

Натальная карта, гороскоп, совместимость со второй половинкой, ежедневные пуш-уведомления о том, что тебе приготовила Вселенная - все бесплатно. Как водится в модели фримиум, юзер прикипает к приложению, а потом заносит деньги за премиум.

Есть три продукта. 

Платный отчет, подписка, вопросы. 

1. Отчеты

Например, девушка познакомилась с парнем. 

Вроде хороший, но мало ли чего у него там с с Венерой и Сатурном. Платишь $2.99, добавляешь его карту и смотришь совместимость. Ага, романтик, но упрямый как баран! Надо копнуть глубже. Еще $8.99 за подробный разбор отношений. А если дело серьезное, можно и $11.99 за прогноз на год отдать. Посмотреть, когда свадьба, или может ну его.

2. Подписка

Это тем, кому мало обычных гороскопов. Тут прикручена крутая штука - Eros. За $6.99 в месяц приложуха подкидывает парочке любовные прогнозы, задания для сближения, ну и такое всякое. А если опять поругались из-за немытой посуды, то можно хотя бы выяснить, какая планета виновата. Поскольку любовь живет вечно и не заканчивается на следующий день, появляется повод платить каждый месяц. 

3. Вопросы

Пользователь пишет: “Может мне уволиться?”, “Почему мне попадаются одни мудаки?” или “Когда я уже разбогатею?”.

ИИ разбирает вопрос, сверяется с наталкой и планетами, достает толкования из базы астрологических знаний, которую Co–Star собирал пять лет. Потом генерит ответ, подогнанный под твой ситуэйшен. 5 вопросов - $2.99. Если залип, бери пачку побольше, тогда чуть дешевле.

Интересно, как эти вопросы продают. Первый раз за счет заведения. Только начал изливать душу. Отправил. Хоба! Эй, бро, занеси ка кредиты. А ведь вопрос уже написан, под ложечкой сосет узнать что к чему, да и жалко бросать на полпути. Вот тебе и более высокая готовность платить.

Вопросы можно продавать хоть каждый день. Лишь бы у людей не кончались проблемы. А с этим, как известно, дефицита нет. Бывшая вдруг спросила как дела, начальник навешал задач, а ЗП не повысил, друг позвал в бизнес. На каждый жизненный геморрой найдется вопрос к звездам.

В итоге Co–Star зарабатывает и на постоянных клиентах, и на тех, кто изредка готов отдать пару долларов. Один и тот же человек может кормить все три кассы.

Как использовать ChatGPT, чтобы обойти систему и получить 360 сертификатов по ИИ (+ подборка курсов)

Такие компании как OpenAI, Anthropic, Google выдают онлайн-сертификаты, чтобы подтвердить, что человек шарит в ИИ. Просто регаетесь на площадке, выбираете курс и тыкаете готовые ответы. 

На все про все уходит от получаса до шести часов. 

На фига это нужно?

С 2019 по 2024 год количество вакансий в мире, где требуются навыки ИИ, выросло почти в 7 раз. При этом спрос на сотрудников с ИИ-навыками рос в 8 раз быстрее, чем мировой рынок труда в целом. По России статистика тоже ползет вверх

Работодателям нужны люди, которые умеют работать с ИИ. А сертификат позволяет хотя бы сделать вид, что ты один из них. 

Прикол в том, что ИИ может получить сертификат за человека.

Просто кидаете агенту ссылку.

Он проходит курс на 100%.

Опля!

Мама гордится, HR впечатлен.

Вот как это сделать.

1. Что потребуется

Codex, Claude Code или любая другая платформа с ИИ-агентом, который умеет работать с браузером. У меня обычная подписка ChatGPT Plus за две тысячи рублей, ее можно использовать в Codex.

Еще нужно зарегаться на платформе обучения. 

Например, OpenAI Academy, Claude Academy, Google Skills, Hugging Face, Microsoft Learn и другие. Регистрация бесплатная, достаточно электронной почты.

Я собрал 360+ бесплатных курсов по ИИ от разных забугорных компаний:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Sfpo4xYjO2BQf9Ahx4iz9cT4Dttb5MByWm8nvoLlGEA/edit?usp=sharing

Побаловавшись с сертификатами, я все же рекомендую пройти парочку курсов самостоятельно, так вы получите реальные знания по нейросетям.

2. Как получить сертификат

Запустите терминал с ИИ-агентом. В Codex нужно выбрать режим “Codex”. На главной странице в правом верхнем углу нажмите иконку, раскрывающую вторую вкладку терминала.

Вставьте ссылку на курс в адресную строку. Авторизуйтесь. В диалоговом окне терминала выберите: “Подтверждать за меня”, “GPT-6.1 Sol (Легкий режим).

Вставьте запрос:

Пройди курс до конца, я уже авторизовался в твоем локальном браузере - [ссылка на курс].

Дальше агент сам откроет уроки, изучит материалы и пройдет тесты. У меня с курсами Anthropic справился за 6-20 минут (пример)

* * *

Таких сертификатов можно нагенерить сотни. Где-то больше времени займет, где-то меньше.

Я не призываю коллекционировать сертификаты вместо знаний.

Если ищите работу, понятное дело, на собес вместо вас агент не пойдет. Там опытные дяди и тети попросят решить реальную задачу, и вся эта коллекция красивых фантиков не спасет. Так что я за то, чтобы добывать знания самому (это полезно и интересно).

Если у вас бизнес, просто знайте, что теперь сертификатам грош цена и их может получить любой новичок. Просите кандидата показать, что он умеет делать, а не сколько фантиков он успел насобирать.

На мой взгляд, сертификаты изжили себя как эпоха. Их надо отменять, либо менять сам принцип проверки.

«Вдруг как в сказке навайбкодил Saas!» или что осталось за кадром успешного успеха Cal AI, Rork и Base44

17-летний школьник собирает ИИ-счетчик калорий на $30+ млн годовой выручки. Два иммигранта с долгами собирают конструктор мобилок и им прилетает $2.8 млн. Соло-фаундер в одну каску вайбкодит аналог Lovable, а через полгода продает его Wix за $80 млн.

Смотришь на такое.

И вывод напрашивается сам собой.

Ну все, открываю Claude Code.

Генерю SaaS за выходные.

Пуляю в соцсети.

Хлобысь! Поперло. Собираю 5 лямов уже на посевном!

Прикол в том, что такие истории правдивы.

Но из них вырезают скучные детали: годы опыта, предыдущие проекты, собственные деньги, сильную команду, связи со стартаперами.

Я взял три нашумевшие истории Cal AI, Rork и Base44 и попробовал понять в чем фишка этих ИИ-сервисов, что осталось за кадром и почему у них вообще поперло.

https://habr.com/ru/articles/1091844/

Ребят, кто зареган на Хабре, поддержите лонгрид стрелочкой вверх. Это сильно помогает в продвижении.

Спасибо!

У меня хорошая новость, теперь вы можете собрать SaaS за выходные. Плохая - остальные тоже могут

Сооснователь GPTunneL Илья Трикоз навайбкодил аналог Discord за 24 часа. Сам не написал ни строчки кода. Просто отправил ИИ-агентам промт и пошел спать. За ночь 12 агентов собрали сервер, инфраструктуру и само приложение. К вечеру уже работали чаты, звонки, видеосвязь, демонстрация экрана, десктопная и веб-версия приложения. На ИИ-токены ушло около $12 тысяч (миллион рублей). В GPTunneL считают, что сделать продукт вручную было бы в 20-50 раз дороже.

Если один человек может за сутки собрать мессенджер Discord, то завтра десять человек соберут десять таких же мессенджеров. Через месяц их будет сотня.

ИИ никого не убьет. Он просто нагенерит самим же вайбкодерам адскую орду конкурентов.

Ура, братья по промту! На конкурента! Бамс-бамс!

Раньше код был стопором для новичков и дорогим удовольствием для компаний. Нужно было уметь в кодинг, искать разрабов, тратить деньги, время. Теперь этот гемор уходит кормить мамонтов. Как и сам факт, что ты такой-сякой-продвинутый вообще можешь запилить SaaS. Твой продукт либо уже навайбкодили либо вот вот. Какого черта люди должны пользоваться именно твоим?

Илья Трикоз пишет, что “инженерная себестоимость продукта упала в 20–50 раз, а всё остальное - нет. Ров вокруг SaaS теперь не в коде” (кстати почитайте его статью, мне понравились мысли в конце).

Так оно и есть.

Само наличие у тебя продукта, судя по тому как иишка прет ледоколом, уже почти то же самое, что у тебя есть сайт - ну молодец, у остальных он тоже есть, и чо.

Код становится дешевым. 

Поэтому, дорожает все, до чего ИИ не дотягивает свои щупы и не клонирует за вечер: как попасть в правильный рынок, где найти платящего клиента, как настроить поддержку, как не кокнуться при масштабировании, как вывезти роль управленца и другие бизнесовые приколюхи.

Так что главная заруба для парней, которые сейчас пилят свои саасы, совсем не в том чтобы пилить их быстро или много-много (логика пулемете, дай бог зацепит хоть один), а в том, чтобы заставить людей платить и не дать им уйти к следующему вундеркинду с Claude Code.