Фирма, зашедшая на проблемный объект самой первой, все еще продолжает бороться за контракт. Как оказалось, все это время фирма оспаривала одностороннее расторжение подряда на капремонт. Как отмечали представители компании, все проблемы со сроками возникли из-за заказчика: проект и смету не один раз переделывали, пытаясь исправить те или иные недостатки.
Эту «гипотезу» подтверждали и «выкладки» УФАС и прокуратуры, но бухгалтерская отчетность была неумолима. По данным представителей ТЮЗа, подрядчик не отработал 92,3 миллиона рублей из аванса. Кроме этого, «бонусом», нарушил сроки работ и не информировал о субподрядчиках, привлеченных к ремонту.
Суд взвесил все «за» и «против» и встал на сторону ТЮЗа. Тем не менее, судебные баталии продолжаются: компания пытается отменить решение УФАС о ее включении в реестр недобросовестных поставщиков.
Зато судятся добросовестно. Еще бы так и строили.
✍️ Мы в МАКС